Ты же с самого начала рекомендовал мне писать не роман, а именно киносценарий.  Жанр кино, подозреваю, может для таких задач превзойти только жанр интерактивной многопользовательской игры. Но при открывающихся возможностях ИИ разработчики и модераторы такой игры уже поднимаются на уровень Демиургов.

И моя проблема то в том, что я ПОКА не в силах придумать мир интереснее и просветлённее того, в котором  уже обитаю. А значит никуда дальше дурной бесконечности мыльной оперы мне не уйти в любом жанре, пока не изменится моя собственная "точка сборки".

Уже само обсуждение тематики МТКК-ТХИ может «сместить точку сборки», привести к холотропическим инсайтам (сатори и самадхи)...

Искупительная жертва Христа, по их мнению, распространяется лишь на тех, кто изначально записан в книгу жизни

Кальвин определял предопределение как «вечное повеление Божие, которым Он определяет то, что Он хочет сделать с каждым человеком. Ибо Он не создаёт всех в одинаковых условиях, но предписывает одним вечную жизнь, а другим — вечное проклятие»

И вот как при таких противоречиях ДА собирался создавать РМ? Не утопия ли это? в смысле неисполнимые мечтания за всё хорошее против всего плохого?

А что мешало-то скопировать скандинавов??? Ничего не мешало кроме шкурных интересов тогдашней элиты общества

Был бы цивилизованный мир всегда на высоте, всё было бы просто. Но цивилизация порождает и кучи бед и болезней. Одна из самых трудноизлечимых - потреблядство и материализм.

Вряд ли имеет отношение к психоанализу

Если концепция ДА явно не во всех своих аспектах жизнеспособна, то чтобы понять себя, мне надо понять, во что же верить? Не в славянском смысле доверять, а в понятийном смысле иврита. На чём останвить свой выбор. И с этого выбора уже не сходить?

Т.е. предположение ДА , что РМ зародится в какой-то геолокации, а потом будет распространяться по всему миру концентрическими кругами , оказалось утопией в чистом виде.

Если концепция ДА явно не во всех своих аспектах жизнеспособна

Лучше ее сказать - пока не получается.

Борис. Чтобы понять Уляшова достаточно въехать в одну простую вещь, что чихать ему и на Антихриста и вообще на судьбу хомо сапиенсов. Главная ценность и для меня и для Уляшова это судьбы Разума в Мультивесленной. И я лучше всех здесь ИНОГДА понимаю Уляшова прежде всего по тому, что мы в детстве играли в одни и те же пластилиновые игры. В подобные иже игры в детстве играл и ДА. Только он рисовал на бумаге. Пластилина у него не было. А это тот же воск, который издавна и широко применяется в магических практиках во многих культурах и традициях разных эпох. 

А ты Борис как физик возможно не можешь преодолеть последствий материалистической философии. Не знаю. Может что то иное.

Короче это классическая притча о споре слепых мудрецов о слоне. Все они визионеры, но видят руками. И поэтому у Уляшова слон это его мозг и разум. У Селя это склонность слонов к взаимопомощи, к коллективному взаимодействию не только друг с  другом, но  с окружающей средой. У уважаемого волхва Емели это слоновья задница и экскременты, которыми удобряются Вещие джунгли.  А у Бориса - бивни. И Бориса пугает их острота и способность  слона работать в бою как неплохой танк своего времени (...)

(...) Тут я вижу узловой момент в том, что большинство хомо сапиенсов, о проблеме биполярной системы с полюсами Добро Зло либо вообще глубоко не задумываются. Либо пологают что Зло и Добро понятия жёсткие стабильные и вечные. Это что называется ВОПРОСЫ ЭТИКИ И МОРАЛИ. В эпоху гуманистов Просвещения, в которой по концепции РМ активное участие принимали реинкарнации душ Титанов, восставших против  власти богов. Мерилом всех вещей был объявлен человек. Сейчас явно этот этап истории надо сворачивать, потому что людям дали гигантские возможности, а очень многие всё равно не хотят или не способны преодолевать в себе ЖИВОТНОЕ НАЧАЛО. 

Всем то может и не нужно. И то что власть такая омерзительная это мне тоже понятно. не будешь омерзительным ты власть не получишь и не удержишь. Меня тут удручает то, что мне как то через моё визионерство не видится что бы у такой цивилизации, что то принципиально изминил институт духовного наставничества. А это у ДА важнейший пункт без которого рушится смысл и работоспособность всей концепции. А вот как раз у киборгов-андроидов, если дать волю трансгуманизму я шансов на эффективность такого института вижу куда поболе. Напомню что в визионерстве Уляшова и это далеко не последний вариант.
В итоге Разум принимает полевую форму. и скорость света его не ограничивает, потому что он использует квантовую механику. И тогда все исторические процессы замыкаются всё влияет на всё, как в голограмме. А причинно-следственные связи работает совсем не по правилам классической логики.

Мне всегда нравилось у Высоцкого "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Уляшов мне видится философом ещё более буйным чем Ницше. Поэтому если кто то обвиняет его в техно-фашизме. То я бы  сказал, что из визионерства Уляшова вытекает нечто на порядки круче. Такой суперфашизм, который уже преодолевает и снимает все те проблемы, на решение которых замахивался классический фашизм. И термин этот надо напрочь отбросить. Лучше осмысливайте термин ХОЛОНОМНОСТЬ.

Да. Я о том же. Но Уляшов сумел сформулировать на порядки чётче и яснее. детальнее ярче. для меня и убедительнее.

По факту, вообще ничего не имею против кроме 11-го пункта. Киборги- это и есть мечта Гагтунгра по объединению человейника под властью антиХриста. Сработает ли сей классный план Урпарпа? С т.з. визионерства ДА - еще как сработает  Но, возможно, что-то пойдет и не так.

Для примера Б1961 уже предположил возможность "оранжевой" революции молодых людей во всем мире, что не так уж и сложно организовать при нынешних тырнет-технологиях. Революция в тех или иных масштабах уже неизбежна по причине выкидывания выпускников школ в никчемность и безделье из-за отсутствия работы в пост индустриальном мире.