Нет-нет, это твои образы, сам с ними разбирайся

Велосипед не надо изобретать и придумывать. Его тупо надо собрать и заставить ехать. смазать цепь подогнать сёдла по размеру длинны ног  и т д и  т п это я пишу как лисапедист с 50-летним стажем. Опять же нарисовать конструкцию новоизобретенного велосипеда в чертежах это одно, а заставить конкретный и уже изобретённый поехать, это ж куча инструментов нужна. И запчастей, если не все на месте.  Без инструментов и запчастей не поедет.Тем более что если это хоровод, то сёдел и педалей у такого велосипеда намного больше чем две и четыре. И это уже и не такая уж тривиальная задача. Механиком по уже изобретённым велосипедам тоже далеко не каждый сможет быть и теоретические знания нужны и практические навыки.

ИПЗ у Бориса это конечно же не Ивановский парашютный завод. Расшифруй, пожалуйста, эту аббревиатуру, которую ты употребляешь не в первый раз

Это все словоблудие, которым занимаются розамирцы 20 с лишним лет, не продвинувшись ни на йоту в деле рождения РМ не только в пределах своей жизни , но и далеко за горизонтом угадываемого будущего. Эта болтовня до сих пор и составляет смысл большинства постов, как на этом форуме, так и на всех предыдущих. Но Уляшов предложил конкретную программу по переходу от болтовни к делу. В связи со своими возможностями "брахмана" подключаться к весьма грандиозным процессам в ИПЗ, он даже называет реперные точки, когда этими возможностями должны пользоваться форумчане и другие прозревшие розамирцы. Т.е. получается, что Сель ни хера не понял из того, о чем Уляшов уже много лет талдычит? Печально((( Почему так важно нынче преступать к реальной работе по реальной методике? Это тоже Уляшов доходчиво обозначил. ИИ- это такое могущественное орудие, появившиеся в руках недоразвитого человейника, что в ближайшие 5-10 лет им могут овладеть сатанинские силы. Тогда все: получите и распишитесь за киберАнтихриста. При этом можно будет продолжать трындеть про хороводы, Любовь, будущую РМ и т.д. С учетом возможностей использования нейросетей этот пиздеж станет ярче, краше и даже поможет уже окончательно уйти из реального мира в мир иллюзорный. Полная реализация сюжета "Матрицы". А в реальном мире будет происходить то, что ДА описал, как эпоху правления Антихриста с чудовищными последствиями для всех поколений человечков, включая и наше (карма у нас будет очень плохая, если так и останемся около андреевскими болтунами).

Есть что сопоставить и сравнить.

При подсчете просмотров мы вообще не знаем - что чел вынес из просмотренного.
(…) Просмотр ветки Уляшова каждый раз активизирует усиленную мозговую деятельность. С очень хорошим практическим выхлопом. Так что количественные оценки, с моей т.з., не имеют какого-либо смысловой нагрузки…

Встреча о четырёх днях Яника и Емели за 12 дней набрала 1300 просмотров, а у Уляшова за несколько месяцев 4000 тысячи

Но рекордсменом (феноменом) форума можно считать ветку «Комментарии технократа» с темой каузального конструирования – 90 просмотров на один пост, с приростом в 4363 просмотра за два месяца (что составляет треть общего прироста просмотров на форуме).
То есть:
ВОТ ЧТО на самом деле интересует внешнее интернет-сообщество на данном форуме – тема КАУЗАЛЬНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ.

Та самая, которую всячески старается высмеять и третировать Емеля, в ветке «УЛЯШОВСКИЕ МАРАЗМЫ»:

...мне хочется создать мультиавторский проект как живой гипертекст. Как литературный лабиринт, в котором нет ни начала ни конца. И к которому каждый читатель мог бы сразу подключаться и как соавтор. Эдакая литературная франшиза.

Мне понравилось, что написал Уляшова. Я хотел бы с ним во всём согласиться, только возможно не до конца во всё въехал (...)
А Уляшов не раз прежде заострял наше внимание на том, что подобная тематика по любому для ширнармасс сложновата и малоинтересна.

Проект-игра - это, на первых порах, может быть что-то несерьезное, легкое, чисто экспериментально-тренировочное, ни к чему не обязывающее.

Забавно, но идея мультиавторства у меня была. Где-то 3-4 года назад.

Эмоции, чувства, желания - это то, что близко читателю и не оставляет его равнодушным. Это то, что воспримут в тонких мирах (для тех кто соображает).

Самое главное в произведении - ВЫБОР и ИЗМЕНЕНИЕ героев
Внутренняя работа
Борьба с самим собой
Поиск ответов на вечные вопросы

Так вот, мультиавторство может предложить нам большое количество проработанных героев, из которых читатель найдет своего и будет ему симпатизировать больше, чем другим, или наоборот, особо раздражаться, что тоже неплохо. 

Каждый из форумчан, в зависимости от желания, может вникать в образ своего героя более глубоко и описывать его внутреннюю работу более подробно, ЛИБО может, оставаясь второстепенным героем, играть в определенные моменты важную точечную роль.

ИПЗ у Бориса – это информационное поле Земли.То, что я называю термином Глобальный предиктор.

Уляшов и Борис (остальных мой вопрос мало касается) ...
(вопрос задам позже, через час, когда моя вогульская шаманка переведёт свой мозг в режим бодрствования)