Есть такое понятия "Алхимия слова" Моя беда (но я надеюсь, пока жив, хоть немного поправимая), что журналистика (где главная цель как раз кратко ради экономии газетной площади передать информацию разнообразной аудитории) сильно подпортила мой литературный стиль. А чтобы писать не публицистику не жалкое репортёрство, а настоящую литературу, которая рождает метапрообразы, а те могут повлиять на реальность (то есть услышаны высшими силами) знающие люди рекомендуют прежде всего приглядываться к своим снам. И строить свою литературу на снах как на фундаменте и цементе. Фабула сюжет могут быть разными. Но вот учиться писать образно и ярко как в книгах, а не сухо и пропагандистски как в газетах. Полезно в первую очередь опираться на собственные сны. Но разумеется не только на это.

и я думаю, что если написать любое супер пупер гениальное литературное произведение, но оно не дойдёт до читателя, то метапрообазы не уплотняться, так и останутся лишь невзрачными тенями. А мы живём в эпоху, когда интернет доступен каждому, и писателей становится чуть ли не больше чем читателей. И появилось блоггерство неплохой новый жанр на стыке разных жанров и методов - полны простор для широкого народного творчества.

Но мне хочется создать мультиавторский проект как живой гипертекст. Как литературный лабиринт, в котором нет ни начала ни конца. И к которому каждый читатель мог бы сразу подключаться и как соавтор. Эдакая литературная франшиза.

Когда ещё на орге Босой спрашивал есть ли у кого какая жизненная стратегия в русле учения ДА. Я ещё тогда написал о мультиавторсокм проекте. Но тогда я это понимал как собственное издательство и серию книг, объединённых общим замыслом синопсисом, где каждый бы в литературой форме описывал собственный жизненный опыт. Меня и тогда мало кто понял и поддержал. И сейчас не очень. Я не расстраиваюсь. Тут нужно чтобы кармические законы сработали, звёзды сошлись. А у меня ощущение, что меня именно к этому судьба и продолжает толкать и с каждым годом я к этой цели всё ближе и ближе.. А работу такую быстро не сделаешь. А только многолетним путём проб и ошибок, то есть экспериментированием таким гуманитарным. И если угодно эзотерическим.

Возможно Иоанн ближе к истине, нежели аз грешный. А моя тяга к мультиавторству мотивируется в первую очередь подсознательным стремлением разделить ответственность. Не остаться потом со своими метапрообразами в своём посмертии один на один. Если я правильно помню текст РМ, создателей метапрообразов может ожидать именно такое посмертие.

Да, мы живем в эпоху когда творчество несколько обесценилось и писателей стало больше чем электриков )))
а уж получают вторые в разы больше чем первые 
Но думаю что талантливый текст, в котором метапраобразы ухвачены, все равно сделает свое дело - независимо от того, насколько он востребован.
Да, конечно, для полноценного развития метапраобразам нужна аудитория читателей их энергетическая подпитка.

Но этот процесс может и в других мирах произойти, и позже.

Мультиавторский проект интересная идея, но ты уже наверное имел возможность видеть, какие возникают трудности?
при любой совместной работе нужно сонастраиваться друг с другом, что то обсуждать, контактировать. Если другой человек педант и ставит планку выше как я то ты будешь страдать подобно тому, когда мы делали вместе статью)

Наконец, совместное творчество обычно неравномерно, и бывает так, что один накидывает идей, а другой пашет с их реализацией.
И это я только еще про двух человек говорю. А когда больше!... )

Мультиавторское творчество уже существует в интернете в виде игре или флэш-моба, когда участникам даются задания определенные, например описать персонаж и его действия, а потом ведущий сводит их воедино. Лена Ефремова описывала такой проект-игру в контакте, в котором участвовала. Она писала от имени пирата, попавшего из средневековых карибов в замок Дракулы... туда попали и другие интересные персонажи.
и они там взаимодействовали друг с другом! 
Вот пример мультиавторского творчества. Но это интересно для самих авторов, а сторонний читатель там скорее всего запутается просто.

Я еще не особо понимаю, чего ты переживаешь) ты ведь пишешь в основном про себя любимого, и лучшее из того что ты написал - это автобиографический жанр! Метапраобразов как таковых я у тебя не помню, все больше реальные люди, ты и твои друзья-знакомые.
Может, я конечно, в твоем творчестве что-то и упустил, но мне показалось что даже когда там вымышленные сюжетные линии то действуют в основном герои реальные либо слегка измененные их версии.