Мистики и оккультисты в этом мире погоду не делают. За многовековую историю они не сумели стать для людей духовными учителями и общественными лидерами.Одними из причин такого положения вещей, нмв, стали многочисленные спекуляции на теме параллельных миров (прежде они назывались загробным) ради личной выгоды (не всегда только денежной) и отсутствие практической пользы для людей.

Репутация у мистиков и оккультистов в массовом сознании нехорошая – как у жуликов, наживающихся на чужих проблемах.

Конечно, среди них были, и вероятно в наше время есть, действительно выдающиеся люди, честные и порядочные, но кого из них вы могли бы назвать оккультистом высокого уровня, признающим все описанное Д.Андреевым, как бесспорные факты?

А что случится, если мы с вами исказим метагеографию?Не найдем дорогу в параллельный мир?
Мало для кого это станет большой драмой.
Что еще?

К сожалению, из всего сказанного Владимиром К я так и не понял, почему у него Естествознание=Религия.И никогда не пойму  По факту, некоторые аспекты любого религиозного учения могут стать частью естествознания, соответственно покинув область верований. Например, учение РМ предполагает наличие множества параллельных миров нашему Энрофу. Интуитивно мне кажется, что ученые получат , вероятно, какие-то экспериментальные данные когда-нибудь, и это станет частью науки (тем более, что математические модели таких миров уже есть). В этом плане в РМ можно много любопытного найти. Но пока РМ остается  эзотерическим учением, т.е. все там изложенное приходится принимать на веру, либо не принимать. Остальные религии в еще меньшей степени соотносятся с естествознанием, так в большей части занимаются морально-этическими проблемами человеческого социума. Хотя практическая часть буддизма может уже считаться частью знаний о возможностях человеческого мозга.

Сель ты еще к Залкинд сходи к кремлевмкой стене помолись вместе с Цах и емедем с ахтырским )))

Магистр_истории_СельСель у тебя память отшибло?

Преступления без срока давности! Это тебе на цаховский лохокост!

https://rozamira.rueu.eu/forum/thread3958-1.html#5051

- Может быть выяснится наконец кто мне в Финлянди въезд закрыл!

Магистр_истории_СельЭто потомки вертухаев нам будут говорить с Емелями? Что сделал лично ты?!

Ты не въезжаешь - это не лохокост

Религия не наука, а только верования. Эзотерика, мистика пытаются разобраться, что за этим стоит, но не научными методами , а путем ИСС- измененное состояние сознания.

Со своей стороны , изучение биологии человека поможет со временем качественно описать такие состояния (вероятно), и тогда появится возможность методически (научно) изложить такие практики и воспроизводить опыты мистиков, подтверждая результаты их практики. Это и будет научным подходом.

Способ познания с помощью интуиции я нигде не отрицал. Чтобы интуитивное озарение стало частью естествознания должны быть получены опытные результаты, статистически воспроизводящие суть интуитивного открытия. Это научный подход.

По поводу возникновения жизни, Вселенной , многочисленных космических феноменов и других феноменов в микромире совершенно очевидно, что это предметы изучения естествознания. Ни один ученый не скажет- я верю, что Вселенная произошла в результате Большого Взрыва. Он скажет, что есть гипотеза Большого Взрыва, подтвержденная многочисленными физическими измерениями, но окончательного консенсуса ученые в этом вопросе не достигли,так как никаких данных или расчетов о состоянии Вселенной до Взрыва и нескольких секунд после него нету. Нет никакой стройной теории , что время есть физическая величина, в результате чего сами рассуждения о Большом Взрыве становятся абстракцией. Но научные гипотезы со временем подтверждаются или опровергаются.

Что и характеризует их , как предмет естествознания. В религии этого нет. Есть вера, что Бог создал Вселенную и человека , чтобы заявить, что это хорошо.

Владимир_КОправили на всречу к Учителю - будет теперь там учить или его научит мой родственник.

Что ты здесь сделаешь - срана оккупирована Натой!

https://www1.ee/news....nu.html