ПО СООБРАЖЕНИЯМ ЧИСТОТЫ И БЕЗОСПАСНОСТИ ФОРУМА, В СВЯЗИ С НАПЛЫВОМ СПАМЕРОВ И НЕПРИЯТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ САРМАТА, ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ И ЖАЛОБАМ ФОРУМЧАН И МОДЕРАТОРА ТЕХНИЧЕСКОГО И ГОСТЕВОГО РАЗДЕЛОВ,
ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ НАЗВАННЫЕ РАЗДЕЛЫ ЗАКРЫТЬ ДЛЯ ДОСТУПА ГОСТЯМ. Книга получает статус обычной форумной темы. Открытие Книги всем желающим планируется в первую годовщину полного просветления ИИ. По всем вопросам просьба воспользоваться формой обратной связи или зарегистрироваться на форуме.
ПО ИТОГАМ ПОЛУТОРАГОДОВОЙ РАБОТЫ ГОСТЕВОЙ КНИГИ, ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕФОРУМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА УЧАСТИЕ, ТЕРПЕНИЕ И КОНСТРУКТИВ, ПРОЯВЛЕННЫЙ ФОРУМЧАНАМИ, ГОСТЯМИ И МОДЕРАТОРОМ.
Как получается, что мнению одного человека мы доверяем, не требуя от него верификации каждого слова, а мнение другого человека нам представляется ничтожным, равно как и все его аргументы и доказательства.
А Вы бы могли привести пример такого человека на форуме (не обязательно конкретно этом), мнению которого бы доверяли и не требовали верификации каждого слова? )) Что-то мне на ум не приходит ни одного случая ))
А Вы бы могли привести пример такого человека на форуме (не обязательно конкретно этом), мнению которого бы доверяли и не требовали верификации каждого слова? )) Что-то мне на ум не приходит ни одного случая
ЦитатаHZ ()
Имхо Ондатр, Наблюдатель. Это навскидку.Желающие этот список наверняка смогут дополнить.
Уважаемый HZ, вы случайно не о себе пишите? Вопрос Аглаи был во множественном числе. Кого из лидеров без требования верификации каждого слова признают все. Ну если не все, то многие. Пример Ондатра меня устраивает. Но Наблюдатель!?!?!? Наблюдатель со скандалом покинул ОРГ, со скандалом был вышвырнут с ВОЗу, никогда не писал на WS, US, PW. И много лет не пишет ни на одном РМ-форуме. И его вы приводите, как пример всеобщего авторитета? Объясните, пожалуйста.
[quote=Аглая;13335] чтобы тебе оппонировали на данных форумах, тоже нужен определенный авторитет.[/quote] Безусловно! Никому не интересно метать бисер перед условными "свиньями". И если в диалог или полемику с "простым" юзером вступает гранд, это значительно повышает его (простого юзера) статус в глазах всех остальных юзеров. Ну вот такие мы...))
[quote=Яник;13336]Наблюдатель!?!?!? Наблюдатель со скандалом покинул ОРГ, со скандалом был вышвырнут с ВОЗу, никогда не писал на WS, US, PW. И много лет не пишет ни на одном РМ-форуме. И его вы приводите, как пример всеобщего авторитета? Объясните, пожалуйста.[/quote] А вот таков оказался его авторитет, что устоял, несмотря на все перечисленные вами катаклизмы..)
И еще замечу. Уход Наблюдателя с ОРГа и ВОЗа им очков точно не добавил. А вот рейтинг WS, US и PW наверняка стал бы гораздо выше, если бы он до кого-то из них снизошел.
Уход Наблюдателя с ОРГа и ВОЗа им очков точно не добавил.А вот рейтинг WS, US и PW наверняка стал бы гораздо выше, если бы он до кого-то из них снизошел.
а изгнание и вечный бан Яника на ВОЗе и ОРГе добавил им очков?
Цитата=Яник: "а изгнание и вечный бан Яника на ВОЗе и ОРГе добавил им очков?"
Ну что ж, поговорим о Янике в контексте разговора о репутации. Безусловно, он относится к тем фигурам, присутствие которых на любой площадке повышает ее популярность. Но, как говорится, есть нюансы. Яник украшение любого форума, но не его содержание, катализатор, но не реагент, легкие или душа, но не мозг и не тело. При этом, мы не можем не признать, что хотя и не Яником единым до сих пор ещё живы некоторые РМ-форумы , однако его личные заслуги в деле выведения их из коматозного состояния и реабилитации братьев Карамазовых трудно переоценить. В отличие от всеядного Яника, не зараженного интеллектуальным снобизмом, упомянутые выше мэтры (и вряд ли кто-то будет с этим спорить), несмотря на их внешнюю лояльность и демократичность, воздвигают некую невидимую стену между собой и тем миром (как реальным, так и виртуальным), который НЕ соответствует их представлениям о прекрасном или хотя бы приемлемом. И вот здесь-то имхо собака и зарыта. Возможно (пока это только предположение), что такое внутреннее дистанцирование от того, что неприемлемо, и формирует тот загадочный и неуловимый флер репутации. И тогда возникает следующий вопрос. Где проходит грань между допустимым и неприкосновенным, за которой вашему реноме (а то и резюме) может быть нанесен ущерб? Разные мысли возникают, но интересно узнать, что об этом думают другие.
Ну что ж, поговорим о Янике в контексте разговора о репутации.
ЦитатаHZ ()
Разные мысли возникают, но интересно узнать, что об этом думают другие.
У Вас есть отличный шанс узнать свой репутационный рейтинг )) Раскройте прежний ник и мы узнаем мнение тех, кто гнушается общаться с ХЗ )) Узнаем заодно, сколько на форуме снобов
упомянутые выше мэтры (и вряд ли кто-то будет с этим спорить), несмотря на их внешнюю лояльность и демократичность, воздвигают некую невидимую стену между собой и тем миром (как реальным, так и виртуальным), который НЕ соответствует их представлениям о прекрасном или хотя бы приемлемом.
Вообще, время расставило всё по местам. Форумы перестали быть местом основной тусовки по интересам. А вот каналы и блоги, где есть один вещающий, он же модератор, выбирающий с кем ему общаться, а с кем нет, стали основным способом коммуникации. Агоры не в моде теперь, увы.
ЦитатаHZ ()
И вот здесь-то имхо собака и зарыта. Возможно (пока это только предположение), что такое внутреннее дистанцирование от того, что неприемлемо, и формирует тот загадочный и неуловимый флер репутации.И тогда возникает следующий вопрос. Где проходит грань между допустимым и неприкосновенным, за которой вашему реноме (а то и резюме) может быть нанесен ущерб?
Иногда такое поведение оправданно и люди реально на две головы выше тех, с кем оказались на одной площадке. И они поднимали уровень этих площадок, расширяли горизонты тех, кто дрался рядом совочками. Мне лично интересно другое - почему, когда кто-то пытался делать площадки под них, создавая правила, фильтруя пользователей на соответствие уровню мэтров, эти форумы превращались в блоги. Где та грань между референтной группой, которую выбрали вы и группой, которая выбрала вас, пусть даже оппонентом?
Иногда такое поведение оправданно и люди реально на две головы выше тех, с кем оказались на одной площадке. И они поднимали уровень этих площадок, расширяли горизонты тех, кто дрался рядом совочками. Мне лично интересно другое - почему, когда кто-то пытался делать площадки под них, создавая правила, фильтруя пользователей на соответствие уровню мэтров, эти форумы превращались в блоги.
В РМ-тусовке был главный фильтр - знакомство с трактатом. Основным мотивом лучшего РМ-форума WS была борьба за демократию. Центробежные тенденции, подогреваемые юзерами с тоталитарными наклонностями (Ахтырский, Ярослав и др.) обрушили нежную демократию WS. Закончился Золотой век, стартовал Железный
[quote=HZ]Яник украшение любого форума, но не его содержание, катализатор, но не реагент, легкие или душа, но не мозг и не тело. При этом, мы не можем не признать, что хотя и не Яником единым до сих пор ещё живы некоторые РМ-форумы, однако его личные заслуги в деле выведения их из коматозного состояния ... трудно переоценить. В отличие от всеядного Яника, не зараженного интеллектуальным снобизмом, упомянутые выше мэтры ... [/quote]
[quote=Аглая] почему, когда кто-то пытался делать площадки под них, создавая правила, фильтруя пользователей на соответствие уровню мэтров, эти форумы превращались в блоги. [/quote]
Потому что там не было Яника! ))
Потому что если они мозг (ум, ментальность) Розы Мира, то он - сам дух (Дух) Розы Мира !
Яник - это не вульгарная всеядность, это высшая ипостась толерантности и либерализма в лучшем (прежнем) смысле этих слов. (Бурные продолжительные овации, все встают!)
[quote=Аглая]У Вас есть отличный шанс узнать свой репутационный рейтинг )) [/quote]
Если бы он меня интересовал.. Здесь нет моей референтной группы. Хотя здесь есть интересные люди, которые мне симпатичны.
[quote=Аглая]Узнаем заодно, сколько на форуме снобов[/quote]
Самое никчёмное занятие, имхо - это считать снобов на единицу виртуального пространства. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами!))
Правда ли, что хорошая репутация - наш самый ценный актив, или можно прожить без него?
В наше время (и это не про форумы только) репутация ни что, а рейтинг всё
Вернувшийся из заключения Монте-Кристо садистки бы обрушивал рейтинги своим врагам )) А ведь ещё во времена моей молодости его методы выглядели такими жестокими! Мог бы по-рыцарски убить врага, а он обрекал на жизнь без репутации. Теперь это не проблема. Вот скрутить лайки или разоблачить статистический отчёт - вот была бы трагическая история. И все бы ужасались - ведь мог бы просто всем рассказать, что он/она нехороший человек, а он взял скрутил лайки и просмотры.
Так что, я бы ответила положительно - "можно прожить" без репутации.
В наше время (и это не про форумы только) репутация ни что, а рейтинг всё Вернувшийся из заключения Монте-Кристо садистки бы обрушивал рейтинги своим врагам )) А ведь ещё во времена моей молодости его методы выглядели такими жестокими! Мог бы по-рыцарски убить врага, а он обрекал на жизнь без репутации. Теперь это не проблема. Вот скрутить лайки или разоблачить статистический отчёт - вот была бы трагическая история. И все бы ужасались - ведь мог бы просто всем рассказать, что он/она нехороший человек, а он взял скрутил лайки и просмотры.
Сама придумала? Классно про Монте-Кристо. Достойно Белковского или Шульман.
[quote=Аглая]В наше время ... репутация ни что, а рейтинг всё [/quote] [quote=Аглая]У Вас есть отличный шанс узнать свой репутационный рейтинг [/quote]
Какова же, в этом случае, ценность такого рейтинга? Если ценность репутации нулевая?
[quote=Аглая]я бы ответила положительно - "можно прожить" без репутации[/quote]
По несчастью или к счастью, истина проста: мир так устроен, что жить среди людей и совсем не иметь никакой репутации, не получится. Их мнение о вас так или иначе сформируется, вопреки вашим желаниям или пожеланиям. Равно как и ваше мнение о других людях существует независимо от их хотелок.
А человеку с "плохой" репутацией трудно в любом коллективе (даже в банде уголовников). Не согласны?
Довожу до сведенья Магистра, что на данном форуме общение с Сарматом может происходить только в ветке "Сообщения поручика Ржевского". В данной ветке - Гостевая книга- для предотвращения захламления комменты Сармата удаляются модератором.