На деле-то вы ему не сможете доказать, что обратное.Поэтому ваш оппонент и дальше будет вас считать неадекватным несогласным, исходя из вашего же определения.
И тогда ваш фильтр может сработать против вас.

Любая религия - это предмет веры какого-то социума в то, что выходит за рамки классического естествознания.

Вот именно, что существует точка зрения, которую разделяет Владимир К, что религия - результат научных исследований, как в естествознании. Это радикальное заблуждение. Любая религия - это предмет веры какого-то социума в то, что выходит за рамки классического естествознания. А эзотерика, мистика, оккультизм пытаются подогнать логическое обоснование такой веры на основании трансцендентного опыта самих эзотериков. При этом описание такого опыта чаще всего расходятся у различного мистиков и эзотериков, и именно поэтому такие опыты никаким боком нельзя сравнивать с методами естествознания, где всегда требуется воспроизведение какого-то эффекта.

Тоже касается и визионерства ДА. Его методику можно будет назвать частью естествознания, лишь при возможности воспроизводства другими последователями получения информации из ИПЗ именно в таком виде, как ее описал ДА. Например, его три случая спонтанного просветления можно отнести к естествознанию, так как такие "переживания" единства со Вселенной испытывали миллионы людей до него в результате как спонтанного сатори, так и в результате наработанных еще за несколько тысячелетий до н.э. медитативных практик.

Я не пытаюсь  спорить с Владимиром К, но совершенно не понимаю его логики в данном вопросе.

Напомню, что при этом автор РМ не единожды оговаривается о возможных аберрациях.Конечно, у любой даже самой экзотической идеи всегда найдется какое-то количество маргиналов, готовых признать её за истину. Мы с вами можем допустить или даже свято верить во все, что написано у ДА, но на данный исторический момент это точно не научный факт.

Сравнение мистического форума с научным некорректно, ибо география наука верифицируемая. Что чем является давно изучено и признано не только путешественниками и учеными, но также и мировым сообществом.А в религии и мистике недоказуемо всё. Поэтому даже сторонники РМ так по-разному толкуют книгу и не могут друг с другом по существу ни о чем договориться.

Эту точность измерить нечем, вот где затык. Линейки-то у всех разные.Хоть Книга и одна, но каждый видит в ней свою фигу.
Это факт, с которым вам придется считаться, как и всем остальным.

Да кто ж их заставит? )) Чтобы оппонентов понять (значит оправдать), это ж какими человечищами надо быть. Осуждать и изгонять из своих рядов куда проще и приятней.А со скольких РМ-форумов вас самого изгнали?
Скажете, и там везде засели враги РМ? Тогда у вас получается фигура замкнутый круг.

Поэтому мой вам совет. От добра добра не ищут. Пока вам хотя бы здесь не мешают писать то, что и как вы считаете правильным и нужным, - не гневите бога и не будите лиха. Да, обидно, криво трактуют ДА и РМ, критично относятся к вам, но ведь не запрещают... Цените хотя бы такую возможность высказаться и быть услышанным.

Потому что, образно говоря, здесь каждый выращивает свою Розу Мира. Докажите (покажите), что ваша Роза – лучше всех, и люди к вам потянутся.А что пока у вас это не получается – так ведь и ни у кого не получилось. За прошедшие годы на всех РМ-форумах мало кто не жаловался на недостаток внимания, глупых критиканов и профанацию Розы Мира.
Но сетовать, что народец здесь не тот, - это мимо кассы. Другого народа, как говорится, у нас для вас нет.))

Мистики и оккультисты в этом мире погоду не делают. За многовековую историю они не сумели стать для людей духовными учителями и общественными лидерами.Одними из причин такого положения вещей, нмв, стали многочисленные спекуляции на теме параллельных миров (прежде они назывались загробным) ради личной выгоды (не всегда только денежной) и отсутствие практической пользы для людей.

Репутация у мистиков и оккультистов в массовом сознании нехорошая – как у жуликов, наживающихся на чужих проблемах.

Конечно, среди них были, и вероятно в наше время есть, действительно выдающиеся люди, честные и порядочные, но кого из них вы могли бы назвать оккультистом высокого уровня, признающим все описанное Д.Андреевым, как бесспорные факты?

А что случится, если мы с вами исказим метагеографию?Не найдем дорогу в параллельный мир?
Мало для кого это станет большой драмой.
Что еще?

К сожалению, из всего сказанного Владимиром К я так и не понял, почему у него Естествознание=Религия.И никогда не пойму  По факту, некоторые аспекты любого религиозного учения могут стать частью естествознания, соответственно покинув область верований. Например, учение РМ предполагает наличие множества параллельных миров нашему Энрофу. Интуитивно мне кажется, что ученые получат , вероятно, какие-то экспериментальные данные когда-нибудь, и это станет частью науки (тем более, что математические модели таких миров уже есть). В этом плане в РМ можно много любопытного найти. Но пока РМ остается  эзотерическим учением, т.е. все там изложенное приходится принимать на веру, либо не принимать. Остальные религии в еще меньшей степени соотносятся с естествознанием, так в большей части занимаются морально-этическими проблемами человеческого социума. Хотя практическая часть буддизма может уже считаться частью знаний о возможностях человеческого мозга.