ПО СООБРАЖЕНИЯМ ЧИСТОТЫ И БЕЗОСПАСНОСТИ ФОРУМА, В СВЯЗИ С НАПЛЫВОМ СПАМЕРОВ И НЕПРИЯТНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ САРМАТА, ПО МНОГОЧИСЛЕННЫМ ПРОСЬБАМ И ЖАЛОБАМ ФОРУМЧАН И МОДЕРАТОРА ТЕХНИЧЕСКОГО И ГОСТЕВОГО РАЗДЕЛОВ,
ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ НАЗВАННЫЕ РАЗДЕЛЫ ЗАКРЫТЬ ДЛЯ ДОСТУПА ГОСТЯМ. Книга получает статус обычной форумной темы. Открытие Книги всем желающим планируется в первую годовщину полного просветления ИИ. По всем вопросам просьба воспользоваться формой обратной связи или зарегистрироваться на форуме.
ПО ИТОГАМ ПОЛУТОРАГОДОВОЙ РАБОТЫ ГОСТЕВОЙ КНИГИ, ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕФОРУМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА УЧАСТИЕ, ТЕРПЕНИЕ И КОНСТРУКТИВ, ПРОЯВЛЕННЫЙ ФОРУМЧАНАМИ, ГОСТЯМИ И МОДЕРАТОРОМ.
[quote=Владимир_К] Во первых, это он считает неадекватным. На деле может быть обратное. [/quote]
На деле-то вы ему не сможете доказать, что обратное. Поэтому ваш оппонент и дальше будет вас считать неадекватным несогласным, исходя из вашего же определения. И тогда ваш фильтр может сработать против вас.
[quote=Владимир_К] Если форум тематический, как наш, то уходит тот кто не согласен с направленностью форума. [/quote]
Тот, кто не согласен с направленностью форума, на него даже и не зайдет. А если и зайдет, то не задержится.
А коли задержался, значит согласен. И вы ему никогда не докажете, что ваша трактовка форумно-сетевых норм более правильная, чем его трактовка.
Так что всё, что вы можете в такой ситуации, имхо, это найти на форуме сторонников, которые большинством голосов провозгласят вас РМ-экспертом, морально-этическим авторитетом и хранителем форумных устоев. Который всегда прав и справедлив. И тот, кто с таким направлением будет не согласен - тот уйдет. Отфильтруется, так сказать, в автоматическом режиме.
А пока такой группы поддержки нет, придется вам мириться с тем, что есть... и уживаться с теми, кто есть. Согласно принципам РМ.))
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Владимир К. Это там где вы хозяин. В своём доме. На своём ресурсе. Данный ресурс принадлежит Вячеславне. насколько понимаю у неё своя редакционная политика. и её всё устраивает. В знак протеста против отсутствия правил и такой редакционной политики я не однократно самозабанивался, замолкал.
Давайте попробуем впредь такой метод - исключить обсуждение актуальной политики. Только история (которая конечно тоже для многих лишь политика обращённая в прошлое) и тем не менее. Давайте оставим политику тем, кто не стыдится выступать здесь в роли "соловьёв генерального штаба" и посмотрим к чему это приведёт. Ну хотя бы до 1 июня, до дня защиты детей.
Или вот эти слова из Евангелия для вас ничего не значат?
На деле-то вы ему не сможете доказать, что обратное.Поэтому ваш оппонент и дальше будет вас считать неадекватным несогласным, исходя из вашего же определения. И тогда ваш фильтр может сработать против вас.
Многие привыкли считать религиозные учения только плодом фантазии или чисто субъективными наработками человеческого интеллекта. Но тем не менее существует точка зрения авторитетных религиозных деятелей, мистиков и оккультистов, что религии это результат таких же научных исследований как в естествознании и доверять им следует точно также как последним. Это масоны, теософы, антропософы и другие. только это исследования не в нашем мире, а в параллельных. В РМ выложены такие исследования, об этом говорит сам автор. И представьте себе что на форуме по географии кто-то начнёт нести отсебятину, вроде - Европа это остров или вместо точного расположения какой либо страны, начнёт говорить - за синими морями, за высокими горами, в некотором царстве... Это часто происходит в отношении многих оккультных учений и РМ в том числе. Учение Андреева это точное исследование миров иных и не соглашаться или проявлять отсебятину, недальновидно. А на форумах РМ присутствуют не только не согласные, но и но и враждебно к ней настроены. Таких тоже оправдывать большинством голосов? К стати, здесь на форуме только несколько человек оказались способны оценить всю глубину учения. Остальные так себе, пришли просто пообщаться, при чём о чём угодно только не по РМ.
Сообщение отредактировал Владимир_К - Пт, 11.04.2025, 07:10
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Но тем не менее существует точка зрения авторитетных религиозных деятелей, мистиков и оккультистов, что религии это результат таких же научных исследований как в естествознании и доверять им следует точно также как последним. Это масоны, теософы, антропософы и другие. только это исследования не в нашем мире, а в параллельных. В РМ выложены такие исследования, об этом говорит сам автор.
Вот именно, что существует точка зрения, которую разделяет Владимир К, что религия - результат научных исследований, как в естествознании. Это радикальное заблуждение. Любая религия - это предмет веры какого-то социума в то, что выходит за рамки классического естествознания. А эзотерика, мистика, оккультизм пытаются подогнать логическое обоснование такой веры на основании трансцендентного опыта самих эзотериков. При этом описание такого опыта чаще всего расходятся у различного мистиков и эзотериков, и именно поэтому такие опыты никаким боком нельзя сравнивать с методами естествознания, где всегда требуется воспроизведение какого-то эффекта. Тоже касается и визионерства ДА. Его методику можно будет назвать частью естествознания, лишь при возможности воспроизводства другими последователями получения информации из ИПЗ именно в таком виде, как ее описал ДА. Например, его три случая спонтанного просветления можно отнести к естествознанию, так как такие "переживания" единства со Вселенной испытывали миллионы людей до него в результате как спонтанного сатори, так и в результате наработанных еще за несколько тысячелетий до н.э. медитативных практик. Я не пытаюсь спорить с Владимиром К, но совершенно не понимаю его логики в данном вопросе.
Любая религия - это предмет веры какого-то социума в то, что выходит за рамки классического естествознания.
Что вы считаете классическим естествознанием, то что было 200 лет назад, 100, 50, или теперешнее. Ведь они противоречили друг другу. Кроме того, вера это способность познания мира при помощи интуиции. А о совпадениях с исследованиями Андреева мы говорили. Олег Павлов - Стихиали, Дуггур; Емеля - Агр; Абецедариус - Трансфизика Вселенной и Шаданакара.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.