Возникновение жизни на какой либо планете, в том числе на нашей, результат этого самосовершенствования, творчества не инопланетных, а иномирных более высоких Иерархий.
И что это меняет? Вопрос остается тот же. Какого черта они вздумали скрещивать монады с дикими обезьянами? Чтобы их таким образом просветлять? Кого именно - монады через обезьян или обезьян через монады?
Ни хрена себе благодеяние. Это больше похоже на наказание правонарушителей или преступников. Отправка на Землю, как ссылка на каторгу или на галеры.
А с другой стороны. Сами-то монады не здесь. Сидят себе в какой-нибудь уютной сакуале, и рулят своими земными аватарами. Которые смиренно склоняются под ударами судьбы или оказывают ей героическое сопротивление. Плачут и смеются. Может, это у них (монад, иерархий, богов, инопланетян) принято так развлекаться, досуг свой проводить? Как Мюнхгаузен у Горина сказал: у нас века, у них минуты. Вот они между делом и играют в такие интерактивные игры. Или кино типа 8D смотрят и находясь в роли своих персонажей, получают весь букет самых разнообразных переживаний. Адреналинщики. А мы тут головы ломаем, как нас сюда занесло.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Любовь хищника к жертве и жертвы к хищнику.
Ага. Стокгольмский синдром. Слыхали.
Навеяло: так ведь и шахматист играет в шахматы, потому что он очччень любит шахматы. Свои фигуры ценит, защищает, бережет. Но в какой-то момент жертвует ради тактического преимущества. Ну вот вам и еще одна вероятная цель всего этого перформанса: с помощью игры шахматист реализует собственный потенциал и собственные амбиции. И это всё.
Нет, не всё. Одушевленные фигуры в ходе игры получают кучу ярких впечатлений.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Когда Шариков был псом, он не просил профессора Преображенского превращать его в человека. Но став человеком по воле профессора-экспериментатора, с какого перепугу он должен ощущать себя ниже и хуже всех этих Энгельсов, Каутских и Преображенских??? А когда Шариков был псом, он просто хотел, найти дом, приют и доброго хозяина. И ошейник. Ради этого готов был и медицинские процедуры перетерпеть. "Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак".
Бедный Йорик Шарик! Злые люди!
Но ведь эту историю можно и по другому рассказать.
Итак, жил-был пёс. В холоде, голоде, постоянных страхах. И глядя на людей, думал такую думу. Это за какую ж такую мою провинность мне такая собачья жизнь досталась. Эх, вот если бы я родился одним из этих двуногих богов, я бы всегда был сыт, беззаботен и жил бы в просторной теплой конуре, где нет ни трамваев, ни живодеров.
И вдруг - о чудо! - по воле богов, он становится одним из них. И живет в просторной теплой конуре, где всегда есть еда. А что было дальше, вы знаете.
Вопрос. Когда мечты сбываются - это для мечтателя хорошо или плохо? Самые волшебные, самые несбыточные мечты?
ЦитатаБорис1961 ()
Тяжело будет признать себя биороботом, но если это так и есть на самом деле , то что дальше?
Зря вы так. Биоробот в Энрофе - это отнюдь не худший вариант. Гипотетически каждый из нас мог оказаться в гораздо более низкой и ограниченной позиции. Помните, как Емеля описывал своё пребывание в Пропулке?
И главное. Каждый биоробот может стать богом: для тех, кого он приручил, в том, что им самим создано руками, мозгами, душой, сердцем. И неважно, кто его при этом свыше инспирировал, инвольтировал, мягко или жестко направлял. В том мире (пусть мирке), который мы сами сотворили, мы боги.
ЦитатаБорис1961 ()
Целью инопланетчиков не являлось предоставить пенсию Магистру, я так думаю.
Может быть, их целью было узнать, в какой жизни Магистр был более счастлив? В той, где он был молод, здоров, импозантен и где его девушки любили. Или в той, где он стар, болен, но свободен, независим, выращивает капусту и изучает Тору. И теперь они напряженно ждут его вердикта.)
Цитата Борис1961 ()Тяжело будет признать себя биороботом, но если это так и есть на самом деле , то что дальше?
Зря вы так. Биоробот в Энрофе - это отнюдь не худший вариант. Гипотетически каждый из нас мог оказаться в гораздо более низкой и ограниченной позиции. Помните, как Емеля описывал своё пребывание в Пропулке?И главное. Каждый биоробот может стать богом: для тех, кого он приручил, в том, что им самим создано руками, мозгами, душой, сердцем. И неважно, кто его при этом свыше инспирировал, инвольтировал, мягко или жестко направлял. В том мире (пусть мирке), который мы сами сотворили, мы боги.
Дык, я про то и толкую Владимиру К. Если гипотеза инопланетного происхождения сапиенсов путем генной инженерии в какую-то далекую эпоху окажется подтвержденной (например, многократной проверкой через ИИ), то по факту любой сапиенс - биоробот. И надо уже выяснять- насколько ему предоставлена свобода выбора: оставаться человекообезьяном , либо пытаться стать "богом". Вроде бы перемещение по варновой иерархии - это и есть движение в нужном направлении. Но постоянные вбросы о нереальности реальности , ее симуляции, матрице и т.п. наводят на мысль, что этот путь тоже иллюзорен. Хотя кроме этого ничего и не остается
Мало ли кто с чем не согласен. Мы тут все в той или иной степени с чем-то не согласны и даже РМ трактуем по-разному . Есть фактический материал, который подтвержден научными данными.
Так и я об этом. Роза Мира, это и есть подтверждённый фактический материал, научное исследование потусторонней реальности. Мы это обсуждали и пришли к выводу, что утверждение справедливо. По этой причине её трактовать по-разному, по крайней мере, не серьёзно. Я не раз писал, есть физика, есть метафизика, есть география, есть метагеография, есть история, есть метаистория. Метафизическая реальность, точно такая же реальность, как и физическая и исследованиям в мирах иных необходимо доверять точно также, как исследованиям в нашем мире. Поэтому, как физику нельзя трактовать по-разному, так и метафизику, включая Розу Мира. В 21-м веке мы должны это знать.
ЦитатаБорис1961 ()
Есть гипотезы, которые беспокойный человеческий разум изобретает, чтобы составить объективную картину реальности. Есть прорывы разума, как у ДА, в иные миры - вне Энрофа.
Эти прорывы разума и являются объективными исследованиями потусторонней реальности. Отсюда, Роза Мира не гипотеза, не философия, не литературное произведение, а теория, основанная на объективных исследователях автора.
ЦитатаБорис1961 ()
В данной ветке обсуждается именно Энроф, и если будут доказательства инопланетного происхождения биологического вида сапиенсов путем генной инженерии, то во многом придется переосмыслить всю повестку обсуждения на рм-форумах.
Необходимо уточнить – обсуждаем Земной Энроф. Это не значит, что зарождение жизни в нём обязательно должно инициироваться с инопланетного Энрофа. Как кстати не значит, что те, кто её заложил, обязательно ставят эксперимент или что-то в этом роде. Вы проталкиваете инопланетную версию, базирующуюся на предположениях, тогда как Д. Андреев говорит, основываясь на результатах своих исследований, что над возникновением жизни в Энрофе работали и работают Высокие Иерархии находящиеся вне Энрофа, но в пределах нашей брамфатуры.
ЦитатаБорис1961 ()
Так как существование гораздо более развитой цивилизации, чем сапиенсы, будет означать лишь то, что гомо сапиенсы типа колонии "домашних" животных, которую наблюдают, направляют развитие и даже , возможно, транслируют в мозги не объективную реальность, а симулякр. Тогда придется размышлять уже о цели такого эксперимента над сапиенсами и цели существования индивидуума в этой колонии. И существует ли вообще какая-либо свобода развития для индивидуума в таком детерминизме??? Тяжело будет признать себя биороботом, но если это так и есть на самом деле , то что дальше? Заявить , как Шариков, да не согласен я с обоими (когда проф. Преображенский уточняет- с Энгельсом или с Каутским не согласен Шариков ).
Всё это не обязательно. Не зависимо от происхождения жизни в Земном Энрофе, необходимо учитывать существование двух противоборствующих сил – светлых и тёмных. Первые – дружественны всему живому. Нижестоящие для них как дети в хорошей семье. В этом случае ни о каком эксперименте не может быть и речи. Старшие заботятся о младших. Если речь о последних, тогда возможен ваш вариант. Но, опять же, Роза Мира нам отвечает на этот вопрос достаточно подробно, описывая сам процесс возникновения жизни.
Цитата
«Прежде всего монада создаёт шельт из материальности пятимерных пространств, затем — астральное тело из материальности четырёхмерных. Оба эти облачения часто объединяются в нашем представлении под словом "душа". (…) Шельт творится самою монадою; в творении же астрального тела принимает участие великая стихиаль — Мать-Земля. Она принимает участие в творении астральных тел всех существ Шаданакара — людей, ангелов, даймонов, животных, стихиалей, демонов и даже великих иерархий, когда последние спускаются в те слои, где астральное тело необходимо. (…) Далее, Мать-Земля, оплодотворяемая духом Солнца, создаёт для воплощающейся монады тело эфирное.(…) Физическое же тело создаётся для нас ангельскими иерархиями —они творят самую материю — и великой стихиалью человечества — Лилит (…) Воздействие самой монады в этом акте через шельт заключается в том, что она данному звену рода даёт индивидуальность».
Как видим, всё расписано достаточно подробно. Никакой инопланетной версии. Напомню – Роза Мира серьёзное метафизическое исследование. Ваши же версии с потолка.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
И что это меняет? Вопрос остается тот же. Какого черта они вздумали скрещивать монады с дикими обезьянами?Чтобы их таким образом просветлять? Кого именно - монады через обезьян или обезьян через монады?
Ни хрена себе благодеяние. Это больше похоже на наказание правонарушителей или преступников. Отправка на Землю, как ссылка на каторгу или на галеры.
Меняет. Где сказано, что Монады скрещиваются с земным телом? Любое тело, это скафандр, одежда, без которой в определённом мире жить нельзя, как нам нельзя жить в воде без скафандра. В цитате выше сказано – Монада создаёт шельт, который странствует по более плотным мирам Планетарного Космоса. Спускаясь из мира в мир, создаётся тело из материи этого мира – астральное, эфирное и физическое. По поводу физического говорится, что оно усовершенствованное тело обезьяны. Как с неудачного костюма можно пошить более удачный и даже шикарный. Работали над этим улучшением ангельские Иерархии, которые создают материю нашего мира и Лилит, создаёт из этой материи тело. Так что в изобретении каких-либо надуманных инопланетных версий нет никакой необходимости.
ЦитатаHZ ()
А с другой стороны.Сами-то монады не здесь. Сидят себе в какой-нибудь уютной сакуале, и рулят своими земными аватарами. Которые смиренно склоняются под ударами судьбы или оказывают ей героическое сопротивление. Плачут и смеются. Может, это у них (монад, иерархий, богов, инопланетян) принято так развлекаться, досуг свой проводить? Как Мюнхгаузен у Горина сказал: у нас века, у них минуты. Вот они между делом и играют в такие интерактивные игры. Или кино типа 8D смотрят и находясь в роли своих персонажей, получают весь букет самых разнообразных переживаний. Адреналинщики. А мы тут головы ломаем, как нас сюда занесло.
Так Андреев рассказывает, как занесло. Правильней сказать Монады не сидят, а находятся в одном из высочайших миров, в многосолнечном Ирольне. Кстати, такое пренебрежительное отношение к светлым Иерархиям и собственному Духу (Монаде) очень утяжеляет карму. Монада спускается в Ирольн действительно из космоса. Задача каждой Монады, от большой до малой – просветление более плотной материальности. Для человеческой – просветление Энрофа. Вот для этого она создаёт шельт (душу), который и выполняет эту задачу.
ЦитатаHZ ()
Но ведь эту историю можно и по другому рассказать. Итак, жил-был пёс. В холоде, голоде, постоянных страхах. И глядя на людей, думал такую думу. Это за какую ж такую мою провинность мне такая собачья жизнь досталась. Эх, вот если бы я родился одним из этих двуногих богов, я бы всегда был сыт, беззаботен и жил бы в просторной теплой конуре, где нет ни трамваев, ни живодеров.
И вдруг - о чудо! - по воле богов, он становится одним из них. И живет в просторной теплой конуре, где всегда есть еда.
Зачем сочинять, важнеепонять замысел автора. А замысел в том, что в таких экспериментах нет смысла.
ЦитатаHZ ()
Зря вы так. Биоробот в Энрофе - это отнюдь не худший вариант. Гипотетически каждый из нас мог оказаться в гораздо более низкой и ограниченной позиции. Помните, как Емеля описывал своё пребывание в Пропулке?
Боюсь, не только Емеля, а каждый из нас.Емеля просто помнит, а мы нет.
ЦитатаHZ ()
И главное. Каждый биоробот может стать богом: для тех, кого он приручил, в том, что им самим создано руками, мозгами, душой, сердцем. И неважно, кто его при этом свыше инспирировал, инвольтировал, мягко или жестко направлял. В том мире (пусть мирке), который мы сами сотворили, мы боги.
Если кто-то может создавать, он уже небиоробот, а существо мыслящее.
ЦитатаБорис1961 ()
Дык, я про то и толкую Владимиру К. Если гипотеза инопланетного происхождения сапиенсов путем генной инженерии в какую-то далекую эпоху окажется подтвержденной (например, многократной проверкой через ИИ), то по факту любой сапиенс - биоробот. И надо уже выяснять- насколько ему предоставлена свобода выбора: оставаться человекообезьяном , либо пытаться стать "богом". Вроде бы перемещение по варновой иерархии - это и есть движение в нужном направлении. Но постоянные вбросы о нереальности реальности , ее симуляции, матрице и т.п. наводят на мысль, что этот путь тоже иллюзорен. Хотя кроме этого ничего и не остается
Зачем толковать растолкованное? Андреев на основании своих исследований всё разложил по полоскам и в инопланетной версии нет никакой необходимости. И рассуждения о нереальности реальностей, на основании тех же исследований, да и многих других, выглядит несерьёзно. Реальны как наш мир, так и другие, потусторонние.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Монада создаёт шельт, который странствует по более плотным мирам Планетарного Космоса. Спускаясь из мира в мир, создаётся тело из материи этого мира – астральное, эфирное и физическое. По поводу физического говорится, что оно усовершенствованное тело обезьяны. Как с неудачного костюма можно пошить более удачный и даже шикарный. Работали над этим улучшением ангельские Иерархии, которые создают материю нашего мира и Лилит, создаёт из этой материи тело. Так что в изобретении каких-либо надуманных инопланетных версий нет никакой необходимости. (...) Так Андреев рассказывает, как занесло. Правильней сказать Монады не сидят, а находятся в одном из высочайших миров, в многосолнечном Ирольне. Кстати, такое пренебрежительное отношение к светлым Иерархиям и собственному Духу (Монаде) очень утяжеляет карму. Монада спускается в Ирольн действительно из космоса. Задача каждой Монады, от большой до малой – просветление более плотной материальности. Для человеческой – просветление Энрофа. Вот для этого она создаёт шельт (душу), который и выполняет эту задачу. (...) Зачем толковать растолкованное? Андреев на основании своих исследований всё разложил по полоскам и в инопланетной версии нет никакой необходимости. И рассуждения о нереальности реальностей, на основании тех же исследований, да и многих других, выглядит несерьёзно. Реальны как наш мир, так и другие, потусторонние.
Кратко: 1. Не надо ничего изобретать и придумывать по этой теме (воплощения монад) – всё уже придумано и описано Андреевым, раз и навсегда. 2. Текст Андреева – ФЕТИШ, которому следует ДОЛБИТЬСЯ, и этого с вас убогих достаточно, всякие ваши собственные рассуждения следует жёстко ПРЕСЕКАТЬ, как ересь и крамолу. 3. Согласно этой авторитарной ДОГМЕ, монады спускаются из «многосолнечного Ирольна» в «более плотные миры Планетарного Космоса» с одной единственной конкретной целью - «просветления более плотной материальности, для человечества – просветление Энрофа» (вот на это и ишачте всю жизнь)... 4. О собственных интересах воплощающихся монад (в кармическом саморазвитии, например), можете забыть.
А вот как ЭТО выглядит с колокольни холономной мировоззренческой парадигмы (с постулатом «мир - это симулятор»):
х1). НЕТ никакой «плотной материальности», которую нужно «просветлять», есть ИМИТАЦИЯ материальности в виртуальном симуляторе. х2). И есть имитация «просветления материальности» (квазицель), которая используется САМСАРНЫМИ эгрегорами для ЗАЦИКЛИВАНИЯ монад на БЕССМЫСЛЕННОЙ задаче. х3). То есть: задача «просветления материальности» (как ложная квазицель) – это обычная самсарная ЛОВУШКА для воплощающихся монад. х4). Сверхзадача воплощающихся монад состоит не в НЕНУЖНОМ «просветлении материи», а в СОБСТВЕННОМ кармическом РАЗВИТИИ путём ИГРЫ в виртуальных симуляторах.
Комментарий Уляшова лишний раз доказывает, что высокое образование не всегда признак высокого ума.
ЦитатаУляшов ()
1. Не надо ничего изобретать и придумывать по этой теме (воплощения монад) – всё уже придумано и описано Андреевым, раз и навсегда.
Изобретать действительно ничего не надо, надо трезво исследовать потустороннюю реальность. Учение Д. Андреева как раз построено на материалах таких исследований.
ЦитатаУляшов ()
2. Текст Андреева – ФЕТИШ, которому следует ДОЛБИТЬСЯ, и этого с вас убогих достаточно, всякие ваши собственные рассуждения следует жёстко ПРЕСЕКАТЬ, как ересь и крамолу.
Текст Андреева научный материал, который как видим не для убогих умов.
ЦитатаУляшов ()
3. Согласно этой авторитарной ДОГМЕ, монады спускаются из «многосолнечного Ирольна» в «более плотные миры Планетарного Космоса» с одной единственной конкретной целью - «просветления более плотной материальности, для человечества – просветление Энрофа» (вот на это и ишачте всю жизнь)...
Сама суть просветления Вселенной похоже тоже камень преткновения для убогих умов.
ЦитатаУляшов ()
4. О собственных интересах воплощающихся монад (в кармическом саморазвитии, например), можете забыть.
Как раз нет. Просветление и есть развитие, как собственное Монады, так и помощь в этом развитии нижестоящим.
ЦитатаУляшов ()
А вот как ЭТО выглядит с колокольни холономной мировоззренческой парадигмы (с постулатом «мир - это симулятор»):
Выглядит как бред сумасшедшего.
ЦитатаУляшов ()
х1). НЕТ никакой «плотной материальности», которую нужно «просветлять», есть ИМИТАЦИЯ материальности в виртуальном симуляторе.
Скорей всего имитация некоторыми интеллектуалами способности мыслить. Интересно, сам Уляшов - реальность или имитация?
ЦитатаУляшов ()
х2). И есть имитация «просветления материальности» (квазицель), которая используется САМСАРНЫМИ эгрегорами для ЗАЦИКЛИВАНИЯ монад на БЕССМЫСЛЕННОЙ задаче.
х3). То есть: задача «просветления материальности» (как ложная квазицель) – это обычная самсарная ЛОВУШКА для воплощающихся монад.
Пока я вижу зацикленность на понятии эгрегор. Я много раз поднимал эту тему. А понятие имитации к Божественной Вселенной и есть самсарная ловушка для некоторых умников.
ЦитатаУляшов ()
х4). Сверхзадача воплощающихся монад состоит не в НЕНУЖНОМ «просветлении материи», а в СОБСТВЕННОМ кармическом РАЗВИТИИ путём ИГРЫ в виртуальных симуляторах.
Так никто и не отрицает собственного развития Монады. Просветление себя и материи и есть развитие. Кроме того, у Монады кармы не существует, она чиста. Закону кармического воздействия подпадает шельт. Если реальность виртуальна, так и карма виртуальна, а так же развитие виртуальное, не настоящее, точнее - отсутствует.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Так что в изобретении каких-либо надуманных инопланетных версий нет никакой необходимости.
Никто Владимира К за язык не тянул. Сам вспомнил, что явился на Гею в неизвестные времена с другой планеты. Надо бы определиться - о чем ветка? Гипотеза генной инженерии над обезьянами ничем не хуже любых других гипотез зарождения разумной жизни на Гее. Есть и многочисленные факты, которые делают эту гипотезу предпочтительной по сравнению с другими. Но ответ Владимира К всем известен- у ДА этого нет , значит и быть не может
Никто Владимира К за язык не тянул. Сам вспомнил, что явился на Гею в неизвестные времена с другой планеты. Надо бы определиться - о чем ветка?Гипотеза генной инженерии над обезьянами ничем не хуже любых других гипотез зарождения разумной жизни на Гее. Есть и многочисленные факты, которые делают эту гипотезу предпочтительной по сравнению с другими. Но ответ Владимира К всем известен- у ДА этого нет , значит и быть не может
Я писал что явился в "изгнание". Кроме того, писал, что люди уже существовали. Но не писал, что мы проводили биологические эксперименты. А генная инженерия термин искусственный. У Андреева нет деталей описания зарождения жизни на земле, но общую картину он даёт.
Цитата
«Прежде всего монада создаёт шельт из материальности пятимерных пространств, затем — астральное тело из материальности четырёхмерных. Оба эти облачения часто объединяются в нашем представлении под словом "душа". (…) Шельт творится самою монадою; в творении же астрального тела принимает участие великая стихиаль — Мать-Земля. Она принимает участие в творении астральных тел всех существ Шаданакара — людей, ангелов, даймонов, животных, стихиалей, демонов и даже великих иерархий, когда последние спускаются в те слои, где астральное тело необходимо. (…) Далее, Мать-Земля, оплодотворяемая духом Солнца, создаёт для воплощающейся монады тело эфирное.(…) Физическое же тело создаётся для нас ангельскими иерархиями —они творят самую материю — и великой стихиалью человечества — Лилит (…) Воздействие самой монады в этом акте через шельт заключается в том, что она данному звену рода даёт индивидуальность».
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
А генная инженерия термин искусственный. У Андреева нет деталей описания зарождения жизни на земле, но общую картину он даёт. Цитата«Прежде всего монада создаёт шельт из материальности пятимерных пространств, затем — астральное тело из материальности четырёхмерных. Оба эти облачения часто объединяются в нашем представлении под словом "душа". (…) Шельт творится самою монадою; в творении же астрального тела принимает участие великая стихиаль — Мать-Земля. Она принимает участие в творении астральных тел всех существ Шаданакара — людей, ангелов, даймонов, животных, стихиалей, демонов и даже великих иерархий, когда последние спускаются в те слои, где астральное тело необходимо. (…) Далее, Мать-Земля, оплодотворяемая духом Солнца, создаёт для воплощающейся монады тело эфирное.(…) Физическое же тело создаётся для нас ангельскими иерархиями —они творят самую материю — и великой стихиалью человечества — Лилит (…) Воздействие самой монады в этом акте через шельт заключается в том, что она данному звену рода даёт индивидуальность».
И что из этой цитаты следует? Ничего. В Энрофе, чтобы что-то создать отличное от биологической жизни, нужны руки (либо механизмы), и поэтому никакие Ангелы без вполне материальной оснастки ничего физического нового не слепят. А разумный биологический объект - это фундаментальный скачок в эволюции. Т.е. в рассматриваемой картинке Ангелы нуждались в инструментах по созданию новой физической реальности . Это могло произойти, например, по причине тупика в эволюционном процессе, который за несколько миллиардов лет существования жизни не смог породить разумную биоту. Инструментом могли быть , например, инопланетяне. Так что ничего искусственного в генной инженерии над обезьянами в упор не вижу. При этом очевидно, что монада обезьяны и сапиенса весьма разные объекты. Поэтому замысел Ангелов кажется весьма интересным: создать на физическом энрофном носителе нечто подобное самой структуре Ангелов, которые по умолчанию считаются разумными существами Т.е. не Бог лепил сапиенса по облику своему, а именно Ангелы, и понятно, что это не внешность, а именно Разум!
И что из этой цитаты следует? Ничего. В Энрофе, чтобы что-то создать отличное от биологической жизни, нужны руки (либо механизмы), и поэтому никакие Ангелы без вполне материальной оснастки ничего физического нового не слепят. А разумный биологический объект - это фундаментальный скачок в эволюции. Т.е. в рассматриваемой картинке Ангелы нуждались в инструментах по созданию новой физической реальности .
Борис, вы материалист до мозга костей, поэтому мыслить иначе чем реалиями нашего мира, не можете. Отсюда и непонимание метафизической природы процессов.
ЦитатаБорис1961 ()
При этом очевидно, что монада обезьяны и сапиенса весьма разные объекты.
Ещё паз, речь не о Монадах, а о физическом теле и то для шельта. Ну а о возможностях ангелов не вам судить. Во всяком случае ваш ИИ им в подмётки не годится. "Есть много друг Горацио на свете, что не известно нашим мудрецам"
Цитата
ИИ
Это знаменитая цитата из трагедии «Гамлет, принц датский» (Акт 1, сцена 5) Уильяма Шекспира. Слова произносит Гамлет, обращаясь к своему другу Горацио, комментируя появление призрака отца. Фраза подчеркивает, что мир полон тайн, неподвластных человеческому пониманию и науке.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Если версия виртуальности энрофной реальности окажется доказанной энрофной наукой, то естественно под просветлением материи по ДА надо понимать лишь просветление собственного сознания: то, что Уляшов называет кармической само актуализацией
Просветлением собственного сознания можно (и нужно) заниматься здесь и сейчас, не привязывая эту затею к гипотезе симуляции.
Под просветлением сознания подразумевается психотерапевтическое освобождение мозга от негативных программ индивидуального (и коллективного) бессознательного, формирующихся под влиянием эйцехоре (отчуждения хард-процессуальных структур мозга от софт-установок сознания).
Поисковики, Алиса и нейросети на запрос «методы просветления сознания» выдают гору конкретной информации, накопленной человечеством за столетия и тысячелетия по этой теме.
А вот что такое «просветление материи» – совершенно непонятно. Нет ни чётких определений, ни критериев описания процесса (просветления материи), ни исторических примеров...
Поисковики, Алиса и нейросети на запрос «методы просветления материи» выдают либо бессмысленный набор слов, либо рекомендации ОНТОЛОГИЧЕСКОГО (познавательного) характера, типа «изменить характер восприятия материи»...
Таким образом, можно сделать вывод: самсарно-догматический тезис о «воплощении монад ради просветления материи» ЛИШЁН СМЫСЛА и может рассматриваться как КВАЗИЦЕЛЬ (обманка) для зацикливания самореализации монад в тупиковой ПЕТЛЕ самсарного концлагеря...
А вот что такое «просветление материи» – совершенно непонятно.
Для вас с Борисом не понятна.
Цитата
Молекулы и некоторые виды атомов входят в состав крошечных систем — микробрамфатур, причём существование некоторых из них во времени исчезающе мало. Однако это довольно сложные миры, и не следует упускать из виду, что элементарные частицы — живые существа, а иные из них обладают свободой воли и вполне разумны. Но общение с ними, а тем более личное, непосредственное проникновение в микробрамфатуры фактически невозможно. Ни в одном из слоёв Шаданакара нет в настоящее время ни одного существа, на это способного: это пока превышает силы даже Планетарного Логоса. Только в макробрамфатурах Галактики действуют духи столь невообразимой мощи и величия, что они способны одновременно спускаться во множество микробрамфатур: для этого такой дух должен, сохраняя своё единство, одновременно воплотиться в миллионах этих мельчайших миров, проявляясь в каждом из них со всею полнотой, хотя и в ничтожно малые единицы времени.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Молекулы и некоторые виды атомов входят в состав крошечных систем — микробрамфатур, причём существование некоторых из них во времени исчезающе мало. Однако это довольно сложные миры, и не следует упускать из виду, что элементарные частицы — живые существа, а иные из них обладают свободой воли и вполне разумны...
Полнейшая антинаучная АХИНЕЯ... Квантовая теория и теория струн рисуют иную картину - ВОЛНОВОЙ природы элементарных частиц... НЕТ никаких ЧАСТИЦ...
Впрочем, ВЕРИТЬ догматики-сектанты могут ВО ЧТО УГОДНО.. Лишь бы не НАВЯЗЫВАЛИ свою лапшу доверчивому народу.
Уляшов, жизнь показывает что сама наука антинаучна. Разве не наука 100 лет назад утверждала что сознание умирает вместе со смертью физического тела, потусторонней жизни нет, Бога нет и прочее. Разве не наука 50 лет назад утверждала что кибернетики и генетики нет, это лженауки. Ну и много чего для науки пока не существует. Интересно, а Уляшов с Борисом существуют или тоже волны, виртуальность? А разве культ естествознания не сектантство?
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Цитата Уляшов ()А вот что такое «просветление материи» – совершенно непонятно.
Для вас с Борисом не понятна.
На эту тему уже была абсолютно никчемная дискуссия, в ходе которой Владимир К не смог пояснить в понятных терминах - что такое просветление материи по Андрееву. Могу предположить, что и сам ДА слабо понимал, что это такое. Наукой доказано существование "темной" материи в Энрофе. Надо ли ее просветлять - вопрос пока носит чисто философский характер и не имеет практического смысла. А вот просветление собственного сознания - вполне понятная штука с понятным смыслом в рамках всей концепции РМ. Любопытно, что просветление сознания ничуть не теряет смысл, если подтвердится гипотеза виртуальности реальности
Борис, вы не можете понять и более простые вещи чем просветление материи. Имеется ввиду то, что если нам что-то не понятно, то ещё не значит, что оно невозможно. Многие метафизики и Андреев в их числе, говорят нам, что материя не мертва, как утверждают физики. Элементарные частицы живые и даже частично разумные существа. Вот вам и просветление сознания. Кроме того, материя переходит в другое качество, становится более утончённой вплоть до того, что исчезает из нашего мира и проявляется в более высоком. Андреев приводит пример просветление физического тела Христа, которое в нашем мире способно было проходить сквозь стены. Далее, Христос поднялся в Олирну не только в эфирном, как мы все, но и в просветлённом физическом. Повторяю, если нам не понятно какое либо явление, то это ещё не значит что оно невозможно.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Борис, вы не можете понять и более простые вещи чем просветление материи. Имеется ввиду то, что если нам что-то не понятно, то ещё не значит, что оно невозможно.
Знаете , Владимир, как называются сапиенсы, которым все всегда понятно?