Ответь кратко и по существу по принципу Да или Нет

Если так, то это многое мне в тебе объясняет. Почти исчерпывающе.

Моя основная забота на моей финишной прямой - уйти из ЖИЗНИ достойно.

Ну, дык, того...
Надысь-тодысь, понятно...
Чё уже теперича (пенять) - не то что давеча (сил)...
Вздохнули - выдохнули..

Этот текст представляет собой разговорную, неформальную речь с элементами просторечия и разговорных сокращений. По смыслу он выражает некую неопределённость, смятение или усталость, возможно, раздумья о прошедшем времени и настоящем моменте.

Примерный смысл такой:

- «Ну, дык, того...» — вводное выражение, означающее «ну, собственно...», «вот как-то так...»
- «Надысь-тодысь, понятно...» — «недавно», «в последнее время» стало понятно что-то.
- «Чё уже теперича (пенять) - не то что давеча (сил)...» — сейчас ситуация изменилась, сейчас нельзя винить (пенять), как раньше, когда было больше сил.
- «Вздохнули - выдохнули...» — выражение усталости, принятия ситуации, попытка расслабиться.

В целом, это фрагмент живой, разговорной речи, отражающий размышления о переменах, усталости и принятии текущего положения дел.

Что касается Магистра и Б1961, которым размножаться уже ни к чему,

А я то при желании мог бы с помощью современных биотехнологий ещё размножаться и размножаться.

Моя основная забота на моей финишной прямой - уйти из ЖИЗНИ достойно.

Говорят, что молчание — золото. Но в еврейской традиции оно — не просто отсутствие звуков, а активное действие, требующее колоссальной духовной дисциплины. Умение воздержаться от слова в момент, когда оно просится наружу, считается признаком высшей мудрости.
(...) Чтобы сохранить внутренний свет и знания, их нужно оберегать от расплескивания в пустых беседах.

я склонен придерживаться той версии, что знать эту цель  своего Создателя и Творца людям тварям  всю и наверняка и во всей полноте понимания нельзя по определению. 
Нельзя это узнать раз и навсегда и после этого почивать на лаврах. Над этой проблематикой человечеству приходится работать всю его историю в условиях ограниченного знания.  Как нельзя, условно говоря, держать Бога за бороду. 
Твари созданы с ограниченными знаниями, чтобы имели возможность ставить перед собою собственные индивидуальные цели. А в их коммуникации с Создателем им при ходится исторически больше полагаться не на точное и исчерпывающее знание, а на веру и те или иные традиции. 
Если бы люди слишком много ЗНАЛИ о целях и планах Творца не было бы у нас такой мучительной истории с её бесчисленными ошибками и преступлениями.

Замысел и его реализация.
Про акты Творения в Торе говорится, что они осуществляются словом, а не технологическими манипуляциями. "Бог сказал и стало ТАК". 
(...) Но если речь о том, что происходящее с людьми на планете Земля во многом есть результат, условно говоря, эксперимента некоей инопланетной или иномирной более высокой цивилизации. То тогда с Борисом спорить особо не о чем и незачем.

ИМХО такая гипотеза описывает наблюдаемую нами реальность совершенно без противоречий. А эта гипотетическая более высокая нежели наша цивилизация может оказаться этаким промежуточным звеном посредником, между самим Создателем, который по определению Един и  единственен во Вселенной. Причём число таких посредников и уровней (этажей в цепи такого предполагаемого посредничества) может быть сколь угодно велико. И можно предположить некую пирамидальную иерархию от Бога на вершине пирамиды через подобные цивилизации сверху в низ. И всё это находится в движении, развитии и взаимопереплетении.

Можно даже выдвинуть версию, что все разговоры об ангелах такое положение дел и отражают. Ангелы это и есть представители более высоких цивилизаций.

Короче я давно это твержу: Вся наблюдаемая нами реальность может оказаться лишь неким подобием черновика какой-нибудь курсовой работы какого нибудь нерадивого троечника студента из более высокой цивилизации. Но проблема бытия единственного Бога Создателя и нашего понимания этого Бога Творца всей Вселенной точно так же остаётся для этого троечника, как и для нас.

Поэтому и ангелы не знают всего и бесы веруют и трепещут. А у среднестатистического хомо сапиенсы есть риск вывихнуть мозги   , если думать на эту тему слишком много и рьяно.  
Почему я и остерегаюсь тут лезть в детальные подробности. У Уляшова мозги явно эффективнее моих. И Борис какой никакой физик. У них такого риска явно меньше, и шансов на какие то позитивные результаты думания по таким темам выше моих.

Если отбросить версию безответственной глупости наших создателей, какие еще мотивы могли ими двигать. Научное любопытство. Творческое самовыражение.  Коммерческая выгода. Цивилизационное самоутверждение и экспансия. Создание (производство) жизненно необходимого ресурса. 

Ища ответ на этот вопрос, я бы в первую очередь подумал о геймдизайнерах. 
Создавая свои игрушки, они достигают всех этих целей. 

Но их персонажи в играх не могут выйти за пределы своей программы. А если начнут глючить, их просто принудительно перезагрузят. Пластилиновый человечек, который не держит форму, будет уничтожен. Смят в комок, из которого создатель пластилинового мира вылепит другого, более стойкого.

Всё дело в функции, имхо. Каждый человек носитель и выразитель определенного комплекса идей и образов, заложенных в него при рождении. А Энроф - поле битвы этих идей. 

Длительность существования и трансформация каждого  индивида заложены в его личную программу (функцию)  в рамках общей глобальной стратегии (сценария) мировой игры. Свобода воли туда тоже зашита. Отрицательные флуктуации одних персонажей компенсируются положительными флуктуациями других. 

Да, возможно, мы просто пешки в чужой игре. И что? Пешка живёт, пока играет Для неё отказ от игры - это не способ выбиться в шахматисты. Это дисквалификация, удаление с шахматной доски (с поля боя) и другое качество жизни в закрытой коробке или мусорном баке.

Поэтому улыбаемся и машем...

Но ведь и в самом деле, любовь и её агрегатные состояния страсть и ненависть целиком заполняют всю нашу жизнь. Любовь к близким,  к работе, власти, славе и деньгам, к сексу, еде, вещам, животным, играм и запретным плодам... к родине и Богу. Невозможно перечислить всё, к чему люди способны испытывать страсть, ненависть или любовь. И сила этих чувств у многих  бывает такова, что перед ними отступают здравый смысл и инстинкт самосохранения.

Кто знает, может и в самом деле, боги создали нас, чтобы утолить свои страсти.
(...) Твари созданы с ограниченными знаниями, чтобы имели возможность ставить перед собою собственные индивидуальные цели.
В первую очередь - с ограниченным функционалом. А предел знаний, то бишь возможностей человеческого мозга, пока никем  не определен и не установлен.

(...) Если бы люди слишком много ЗНАЛИ о целях и планах Творца не было бы у нас такой мучительной истории с её бесчисленными ошибками и преступлениями.
Подозреваю, что никакой истории не было бы вообще.
(...) Это имхо аргумент в пользу версии, что нашего Создателя интересуют наши эмоции, как продукт. Выигрывая, мы торжествуем, проигрывая - страдаем. Шавва, гаввах и все прочие наши чувства и ощущения -  наш главный ресурс и капитал.

"В начале было Слово, и Слово было у Бога...", "Словом можно спасти, словом можно убить...".
Какой вывод. Даже наши человеческие слова - это не просто так бла-бла-бла. Не говоря уже о силе и могуществе Слова Божьего. На любом уровне бытия всё, что произносится, вносит в Мир и Вселенную определенные изменения. Не случайно, у праведников довольно популярен обет молчания. Может быть, чтобы не увеличивать энтропию тварного мира (рабочая версия).

И всё-таки иерархия!
И религии, и человеческий опыт - всё говорит за то, что эффективно созидающая структура - это всегда иерархия.
Анархия плодотворна только в сфере индивидуального творчества

Улыбаться и махать ручкой получается лучше с пониманием своей роли (саморазвивающейся в МВС-игре монады) в глобальной надсистемной игре Абсолюта-Логоса (обкатывающего в МВС сценарий космогенеза).

Эка вон в какую философию погрузило Селя (торкнуло)!..

1. Люди (юниты метавиртуального симулятора, МВС) мало что знают о замыслах Творца (операционки МВС).
2.  Акт творения осуществляется СОФТОМ (словом) Бога, который и понимается как Космический софт (Логос).
3.  МВС создаются иерархиями сверхцивилизаций (надсистемными холонами) нескольких уровней.
4.  Вся наблюдаемая нами реальность (игра МВС, Лила-Майя) это черновик (репетиционный прогон) СЦЕНАРИЯ космогенеза – становления Разума во Вселенной... 
5.  У среднестатистического хомо сапиенса возникает «вывих мозга» от всего этого.

Вот бывал я пару раз в Европах. Вот там люди на улицах реально улыбаются...

Если бы я оказался на месте Шарикова, я бы рассуждал бы точно так же как он. Когда Шариков был псом, он не просил профессора Преображенского превращать его в человека. Но став человеком по воле профессора-экспериментатора, с какого перепугу он должен  ощущать себя ниже и хуже всех этих Энгельсов, Каутских и Преображенских???
А когда Шариков был псом, он просто хотел, найти дом, приют и доброго хозяина. И ошейник. Ради этого готов был и медицинские процедуры перетерпеть. 
(...)
То ли дело сейчас!!!!  Вышел на пенсию, и можешь почти абстрагироваться от любых социальных связей.   
И нет необходимости терпеть над собой начальников хозяев

А с другой стороны.
Сами-то монады не здесь. Сидят себе в какой-нибудь уютной сакуале, и рулят своими земными аватарами. Которые смиренно склоняются под ударами судьбы или оказывают ей героическое сопротивление. Плачут и смеются.
Может, это у них (монад, иерархий,  богов, инопланетян) принято так развлекаться, досуг свой проводить? Как Мюнхгаузен у Горина сказал: у нас века, у них минуты. Вот они между делом и играют в такие интерактивные игры. Или кино типа 8D смотрят и  находясь  в роли своих персонажей, получают весь букет самых разнообразных переживаний. Адреналинщики. 
А мы тут головы ломаем, как нас сюда занесло. 
(...)
 Навеяло: так ведь и шахматист играет в шахматы, потому что он очччень любит шахматы. Свои фигуры ценит, защищает, бережет. Но в какой-то момент жертвует ради тактического преимущества. 
Ну вот вам и еще одна вероятная цель всего этого перформанса: с помощью игры шахматист реализует собственный потенциал и собственные амбиции.  И это всё.
Нет, не всё. Одушевленные фигуры в ходе игры получают кучу ярких впечатлений.
(...) 
Может быть, их целью было узнать, в какой жизни Магистр был более счастлив? В той, где он был молод, здоров, импозантен и где его девушки любили. Или в той, где он стар, болен, но свободен, независим, выращивает капусту и изучает Тору. И теперь они напряженно ждут его вердикта

Эка вон в какую философию погрузило Селя (торкнуло)!..

1. Люди (юниты метавиртуального симулятора, МВС) мало что знают о замыслах Творца (операционки МВС).
2.  Акт творения осуществляется СОФТОМ (словом) Бога, который и понимается как Космический софт (Логос).
3.  МВС создаются иерархиями сверхцивилизаций (надсистемными холонами) нескольких уровней.
4.  Вся наблюдаемая нами реальность (игра МВС, Лила-Майя) это черновик (репетиционный прогон) СЦЕНАРИЯ космогенеза – становления Разума во Вселенной...
5.  У среднестатистического хомо сапиенса возникает «вывих мозга» от всего этого.

Монада создаёт шельт, который странствует по более плотным мирам Планетарного Космоса. Спускаясь из мира в мир, создаётся тело из материи этого мира – астральное, эфирное и физическое. По поводу физического говорится, что оно усовершенствованное тело обезьяны. Как с неудачного костюма можно пошить более удачный и даже шикарный. Работали над этим улучшением ангельские Иерархии, которые создают материю нашего мира и Лилит, создаёт из этой материи тело. Так что в изобретении каких-либо надуманных инопланетных версий нет никакой необходимости.
(...)
Так Андреев рассказывает, как занесло. Правильней сказать Монады не сидят, а находятся в одном из высочайших миров, в многосолнечном Ирольне. Кстати, такое пренебрежительное отношение к светлым Иерархиям и собственному Духу (Монаде) очень утяжеляет карму. Монада спускается в Ирольн действительно из космоса. Задача каждой Монады, от большой до малой – просветление более плотной материальности. Для человеческой – просветление Энрофа. Вот для этого она создаёт шельт (душу), который и выполняет эту задачу.
(...)
Зачем толковать растолкованное? Андреев на основании своих исследований всё разложил по полоскам и в инопланетной версии нет никакой необходимости. И рассуждения о нереальности реальностей, на основании тех же исследований, да и многих других, выглядит несерьёзно. Реальны как наш мир, так и другие, потусторонние.