Вот эту цель и желательно было бы установить.

Мы должны помнить, что с дуру никто не будет производить генные модификации над обезьянами.
Значит цель была какая-то. Вот эту цель и желательно было бы установить. 

логически можно проработать все мыслимые цели этих предполагаемых инопланетчиков.

Хотя версия про аннунаков мне, например, кажется смешной (это про золотодобычу на Гее).

Если шельт Владимира К закинуло когда-то на Гею и он до сих пор здесь болтается - то это должно иметь какой-то смысл. Или как?

знать эту цель  своего Создателя и Творца людям тварям  всю и наверняка и во всей полноте понимания нельзя по определению.

Твари созданы с ограниченными знаниями, чтобы имели возможность ставить перед собою собственные индивидуальные цели.

Если бы люди слишком много ЗНАЛИ о целях и планах Творца не было бы у нас такой мучительной истории с её бесчисленными ошибками и преступлениями.

Про акты Творения в Торе говорится, что они осуществляются словом, а не технологическими манипуляциями. "Бог сказал и стало ТАК". А не потому что кто то чего там подвинтил или поменял молекулы в коде ДНК. Очень существенно то,  что генной инженерией в нашу эпоху весьма эффективно овладевают сами твари. Роботы сейчас обучаются создавать и собирать других роботов, а люди делают искусственные биологические организмы.

если речь о том, что происходящее с людьми на планете Земля во многом есть результат, условно говоря, эксперимента некоей инопланетной или иномирной более высокой цивилизации. То тогда с Борисом спорить особо не о чем и не зачем.имхо такая гипотеза описывает наблюдаемую нами реальность совершенно без противоречий.

И можно предположить некую пирамидальную иерархию от Бога на вершине пирамиды через подобные цивилизации сверху в низ.  И всё это находится в движении, развитии и взаимопереплетении.

Любовь к близким,  к работе, власти, славе и деньгам, к сексу, еде, вещам, животным, играм и запретным плодам... к родине и Богу. Невозможно перечислить всё, к чему люди способны испытывать страсть, ненависть или любовь. И сила этих чувств у многих  бывает такова, что перед ними отступают здравый смысл и инстинкт самосохранения.

И всё-таки иерархия!И религии, и человеческий опыт - всё говорит за то, что эффективно созидающая структура - это всегда иерархия.
Анархия плодотворна только в сфере индивидуального творчества.)

На эту тему я много думал всю жизнь. И в итоге думаю, что должно работать и то и то в комплексе.
Иерархия да. Бывает очень эффективна.  Но она не должна быть чрезмерно жёсткой и вечной. Если становимся слишком монопольной, гаснут стимулы к развитию, всё ржавеет или гниёт и в итоге проигрывает и сыпется.
Только одна анархия сама по себе зачастую ещё радикальнее саморазрушительна. А вот как элемент внесения большего оживляжа в чрезмерно жёсткую и не в меру монопольную иерархию - самое то.

полезны и такие специалисты и сякие. Весь фокус правильно их расставить во времени и пространстве.

Улыбаться и махать ручкой получается лучше с пониманием своей роли (саморазвивающейся в МВС-игре монады) в глобальной надсистемной игре Абсолюта-Логоса

мы просто пешки в чужой игре

Любовь хищника к жертве и жертвы к хищнику.

мы просто пешки в чужой игре

На эту тему я много думал всю жизнь. И в итоге думаю, что должно работать и то и то в комплексе. Иерархия да. Бывает очень эффективна.  Но она не должна быть чрезмерно жёсткой и вечной. Если становимся слишком монопольной, гаснут стимулы к развитию, всё ржавеет или гниёт и в итоге проигрывает и сыпется. Только одна анархия сама по себе зачастую ещё радикальнее саморазрушительна. А вот как элемент внесения большего оживляжа в чрезмерно жёсткую и не в меру монопольную иерархию - самое то.

Цитата Магистр_истории_Сель ()Если бы люди слишком много ЗНАЛИ о целях и планах Творца не было бы у нас такой мучительной истории с её бесчисленными ошибками и преступлениями.

Подозреваю, что никакой истории не было бы вообще.Ну какая игра с заранее известным результатом? Апатия участников, скука и сожаление о потерянном времени у зрителей.
Это имхо аргумент в пользу версии, что нашего Создателя интересуют наши эмоции, как продукт. Выигрывая, мы торжествуем, проигрывая - страдаем. Шавва, гаввах и все прочие наши чувства и ощущения -  наш главный ресурс и капитал.

В связи с этим хочу подробней объяснить, почему не согласен с гипотезой - человек результат генной инженерии более высоких инопланетных цивилизаций. Вселенная, со всеми её мирами, Иерархиями и мириадами живых существ беспрерывно самосовершенствуется. Возникновение жизни на какой либо планете, в том числе на нашей, результат этого самосовершенствования, творчества не инопланетных, а иномирных более высоких Иерархий. И миры эти не где-то далеко в космосе, а рядом с нами, органически связаны с нашим миром. Привлечение более высоких инопланетных конечно допускается, но не как основной, а второстепенный фактор.

Заявить , как Шариков, да не согласен я с обоими  (когда проф.Преображенский уточняет- с Энгельсом или с Каутским не согласен Шариков  ).

А когда Шариков был псом, он просто хотел, найти дом, приют и доброго хозяина. И ошейник. Ради этого готов был и медицинские процедуры перетерпеть.