Цитата Борис1961 ()Чтобы узнавать друг друга была разработана отличная платформа - zoom-конференция. В последней конференции участвовало трое розамирцев, которые и так друг друга знают, как облупленных
вот это я готов поддержать, через некоторое время. Но желательно наметить круг тем. Как обсуждали на орге, было бы очень неплохо в начале и в конце таких встреч читать короткую молитву, чтобы настроить на определенный лад. Я участвовал в этих конференциях на их заре, в 2013 году, начало было неплохим и достаточно многообещающим, но потом пошло поехало - игвы, политика, уицраоры и т.п. То есть надо как-то отсекать негатив и не сосредотачиваться на нем по возможности, чтобы не кормить определенные силы.
Так я и предлагаю, чтобы каждую конференцию какой-то участник делал либо доклад, на интересующую тематику, либо презентацию чего-то, либо художественное чтение хороших стихов, либо даже музыкальные номера и т.д. Я, например, мог бы обзор какой-то фильмографии сделать из любимых режиссеров. Кто-то еще что-то придумает. Кому интересна политика - собираются на конференцию и после общей части могут в узком кругу ее обсуждать. Хотя это вряд ли получится с учетом нынешней обстановки в РФ, когда люди получают реальные сроки за слова в Вк. Но и без политики есть много чего для совместного творчества.
Вообще ты, Иоанн, получаешься противник Розы Мира и Даниила Андреева. Даниил в трактате прямо пишет, что шрастры и уицраоры - главное в Розе Мира. Ну еще миссии и судьбы и метапрообразы. А затомисы и стихиали занимают в трактате малую часть. А ты много лет пытаешься перечеркнуть главное в трактате ... как минимум, принизить вопреки Даниилу.
Я бы на твоем месте пересмотрел взгляды Но не настаиваю
И не обязательно даже иной враждебный разум. достаточно большого астероида.
Любая инопланетная бактерия вызовет губительную пандемию, если уж серьезно про вторжения. Если инопланетяне умнее нас, и бывают тут тайно, но наверняка первое, что похищают - это наши вакцины ) Потому что на них чуждый вирус или бактерия подействуют так же как на землян - помрут, бедняги, от соплей.
А так он всё равно остаётся человеком со своими страстями и пристрастиями.
Любой в человеческом теле вынужден быть человеком. Отсылаю всех в "Дневнику Сатаны" Леонида Андреева. Или, раз уж мы о фильмах, к сериалу "Третья планета от Солнца".
Иоанн , открывайте тему.Очень порадовал каждый вывод, сделанный вами с вашим другом. Ни убавить, ни прибавить.
Вячеславна, я собственно написал главное. Но могу развить эту мысль чуть более подробно в отдельной теме.
Но многие и правда не замечают, что почти вся современная фантастика игноирует столь простой логический вывод, для которого и верующим быть особо не нужно.
Что Света еще хочет предложить для узнавания - чтобы Б1961 полюбил фильмы и книги , соответствующие ее вкусу? Это вряд ли. Так что с моей т.з. именно совместная работа создает коллектив. Но пока ничего с этим не получается,
Нет, не полюбил, а просто лучше узнал вкусы других людей. Никто не будет вести общее дело с человеком, зная, что ты ему не интересен и он это всячески подчеркивает. Зачем мне, чтобы ты полюбил фильмы, которые смотрю я. Достаточно знать, в каких точках мы пересекаемся. Если по твоему списку режиссеров, то я, конечно, кое-кого смотрела и некоторые вещи произвели впечатление. Например, "Жертвоприношение" Тарковского было откровением для меня. Джармуш давно на очереди, читала о нем, но не смотрела. Видимо, мне понравится. Хотя, конечно, и одной твоей ветки "ИШ" молго бы быть достаточно.
Т.е. отчасти я могу судить о твоем вкусе. Или, скорее, о том, каким ты хочешь выглядеть. Серьезным пессимистом. И я уже поняла, что ты думаешь о моем вкусе: "Рекомендации Светы мне точно не подойдут. Я серьезный, а она нет." Боишься, что вдруг понравится? И обнаружатся точки соприкосновения с несерьезной Светой? У которой репутация скандалистки, эзотерички, отношальщицы, недалекой - так, что на памяти. Не храню особо неприятные отзывы о себе, но их больше перечисленных )) И все от уважаемых авторитетных умных людей форума. Да, не дай Бог, найдутся пересечения вкусов. Понимаю тебя. Как и окружающих Ты себя этим ограничиваешь. А я режиссеров из твоего списка посмотрю. К "Чуду" и "Адамовым яблокам" добавить могу "Залечь на дно в Брюгге" - всё у этого режиссера смотреть не буду, но этот фильм очень близок Андерсону. Тоже молитва, считаю, за падших. ТОлько у героев Андерсона меньше глубина падения.
Что мне позволяет считать, что у нас есть пересечения во вкусах? Да список твоих любимых артистов )) У кого из перечисленных тобой режиссеров играли Бельмондо, Миронов или Софи Лорен. Так что, и твоя душа ищет света. Жаль, что стесняешься этого.
PS. Однако если Бог дает людям инструмент, который позволяет эти астероиды сбивать, то надо этим инструментом пользоваться. В конце прошлого года обнаружили Астероид 2024 YR4 который может столкнуться с землей в декабре 2032 года. Да, он не уничтожит землю полностью в виду своего размера, но при неудачном попадании может уничтожить пару больших городов. И сейчас ученые всего мира озабоченно расчитывают его траекторию.
Уже вычислили, что попадет в Луну. Думаю, будут пытаться скорректировать орбиту. Эксперимент проводили, он оказался удачным.
ЦитатаИоанн ()
То есть надо как-то отсекать негатив и не сосредотачиваться на нем по возможности, чтобы не кормить определенные силы.
Согласна. Внимание - главная валюта этого мира. Это энергия.
Вообще ты, Иоанн, получаешься противник Розы Мира и Даниила Андреева.Даниил в трактате прямо пишет, что шрастры и уицраоры - главное в Розе Мира.
Напомню всем заинтересованным лицам, что именно после таких утверждений Яника я и перестал туда заходить
если в данной он лайн конференции главное это шрастры и уицраоры, то естественно, мне там делать нечего!
если же серьезно, я противник Сил Тьмы.
нет ничего провиденциального в том, чтобы до посинения спорить какой уицраор круче и какой благодатнее.
ЦитатаБорис1961 ()
Так я и предлагаю, чтобы каждую конференцию какой-то участник делал либо доклад, на интересующую тематику, либо презентацию чего-то, либо художественное чтение хороших стихов, либо даже музыкальные номера и т.д.
Вот. С таким подходом трудно не согласиться.
Нужна основная тема каждой конференции. И человек, который эту тему ведет. Чтобы его как минимум выслушали внимательно, и дальше он пытался организовать дискуссию.
Я бы лично посмотрел в сторону того опыта, который есть у христианских домашних церквей. При этом конечно не нужно уходить подобно им в сектанство, но саму структуру подобных мероприятий стоит взять на вооружение. Плюс минимальная сонастройка группы. То есть нужно говорить о том, кто с чем пришел. Докладчик может, игнорируя всех, выпалить свой доклад на 20 минут, но вдруг у кого-то житейская наболевшая проблема или какая-то еще неурядица, и человек будет думать только об этом.
Кроме того я против жесткого плана на большой срок - как в прошлом, читаем "Розу мира" по главам, подряд. Читать ее конечно периодически стоит и обращаться к ней нужно, но мне лично такое чтение сильно наскучивает. У меня хорошая память, я текст помню в основном и если по данному фрагменту ни у кого из присутствующих нет какого-то интересного комментария, своей оригинальной мысли, или еще чего-то в развитие, то я не вижу в таких ритуалах особого смысла.
Так я и предлагаю, чтобы каждую конференцию какой-то участник делал либо доклад, на интересующую тематику, либо презентацию чего-то, либо художественное чтение хороших стихов, либо даже музыкальные номера и т.д.Я, например, мог бы обзор какой-то фильмографии сделать из любимых режиссеров.
А зачем? У тебя есть свои предпочтения, чужие вкусы тебя не интересуют. Как-то непоследовательно.
Уже вычислили, что попадет в Луну. Думаю, будут пытаться скорректировать орбиту. Эксперимент проводили, он оказался удачным.
Аглая, там неопределенность орбиты, которая будет устранена только в 2028 году после следующего сближения с Землей. Сейчас не существует способа определить, куда именно попадет точно. Есть вероятность, что в Луну, есть что в Землю, есть что мимо пролетит. Проценты этих вероятностей меняются каждый день.
если в данной он лайн конференции главное это шрастры и уицраоры, то естественно, мне там делать нечего!если же серьезно, я противник Сил Тьмы.
передергивание!!! шрастры и уицраоры - главное в трактате "Роза Мира" для автора Даниила Андреева. По его словам., По твоему, Иоанн, Даниил Андреев сторонник Сил Тьмы?
шрастры и уицраоры - главное в трактате "Роза Мира" для автора Даниила Андреева. По его словам.,
Не знаю, что считал Андреев, но мне тоже временами кажется что с уицраорами перебор. Большинство форумов по существу посвящены не РМ, а Жругру Жругровичу и понятно почему. Некоторым постоянно хочется оправдать свою пещерную русофобию фактом наличия Жругра. На любое доброе слово о нашей метакультуре слышится окрик : " Это жругризм !!!" И начинаются бесконечные споры и даже ругань. Конечно это не всем приятно. Людям хочется и о птичках и цветочках и всяких стихиалях, а не читать чьи то перепалки.
Цитата Борис1961 ()Так я и предлагаю, чтобы каждую конференцию какой-то участник делал либо доклад, на интересующую тематику, либо презентацию чего-то, либо художественное чтение хороших стихов, либо даже музыкальные номера и т.д.Я, например, мог бы обзор какой-то фильмографии сделать из любимых режиссеров. А зачем? У тебя есть свои предпочтения, чужие вкусы тебя не интересуют. Как-то непоследовательно.
Это ошибочное суждение. Как всегда, у женщин страдает логика. Чтобы судить о творческом потенциале самого человека, а не о его вкусах (которые мне до лампочки), необходимо, чтобы этот человек что-то мне интересное предложил для моего развития. И это прекрасно можно делать в том формате, который я предложил, и Иван сразу одобрил. В частности, меня очень интересует астрология, в которой я полный профан , но создается впечатление, что в каких-то аспектах бытия она работает. Такой доклад меня бы наверняка заинтересовал
передергивание!!! шрастры и уицраоры - главное в трактате "Роза Мира" для автора Даниила Андреева. По его словам., По твоему, Иоанн, Даниил Андреев сторонник Сил Тьмы?
Яник, я могу например, возразить так - из Библии известно, что "там где сокровище Ваше - там будет и сердце Ваше".
Ну, не один человек в здравом уме и трезвой памяти не захочет оказаться в шрастрах!
А в затомисах и мирах светлых стихиалей думаю захотят многие.
Поэтому стоит ли свое сокровище собирать в темных мирах?
А в общем, спорить о том, что в "Розе мира" главное и не главное - не конструктивно.
Если брать простое количество упоминаний уицраоров и шрастров, то стихиали тоже в РМ упоминаются далеко не единожды - неизвестно еще, что чаще! но в любом случае, частота упоминания не может служить критерием того, что главное.
Можно какие-то объективные критерии попробовать поискать, но сомневаюсь, что мы их найдем.
Одному ближе одно, другому другое. Можно и конструктивно говорить о том, что лично для каждого из нас важно и значимо в "Розе мира".
и исходя из этого попытаться организовать те же самые онлайн конференции. Поискать какие-то темы, что будут интересны всем здесь, собравшимся. Мне бы например, хотелось, чтобы Света зашла. Чтобы Михаил Рыбаков зашел... Чтобы Емеля заглянул. Тогда это уже будет интересно А если кто-то еще с дружественных форумов подтянется...
Это ошибочное суждение. Как всегда, у женщин страдает логика. Чтобы судить о творческом потенциале самого человека, а не о его вкусах (которые мне до лампочки), необходимо, чтобы этот человек что-то мне интересное предложил для моего развития.
С логикой у меня всё в порядке. Я тебе говорю, что необходим обмен для сотрудничества (обмен информацией, вниманием, энергией для возникновения взаимных интересов и общих целей), а ты сразу выдвигаешь свои потребительские претензии. "Мне главное, что вы мне можете дать, а сами по себе вы меня не интересуете," - так не ведутся общие дела. Это допустимо для государств (это в духе игв): ничего личного - только бизнес (только выгода).
В условиях цензуры очень важно иметь общий безобидный дискурс, чтобы понимать друг друга. или хотя бы не прекратить общение и не отупеть в ожидании лучших времен.
Ну, не один человек в здравом уме и трезвой памяти не захочет оказаться в шрастрах! А в затомисах и мирах светлых стихиалей думаю захотят многие.
Спорно. Думаю, что есть те, кому в шрастрах лучше, чем в затомисах. Тем, кто полагается на разум и логику, в шрастрах должно казаться безопаснее. Ученым многим, бюрократам это мир может быть близок своей предсказуемостью.