[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

  • Страница 4 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: Иоанн  
Циклы в истории России
Дата: Пн, 15.06.2026, 22:34 | Сообщение # 61 Владимир_К
Цитата Аглая ()
Хотя, и Венгрия была недовольна отношением к своим собратьям - и вопрос только-только стал решать, поэтому всплыл на повестку, а так просто замалчивался.
Не Венгрия, а троянский конь в ЕС Орбан искусственно нагнетал ситуацию. Путин, в случае победы обещал ему Закарпатье. Орбан даже войска для ввода в Украину подготовил. Пришёл новый премьер, и всё уладил за несколько дней.

Цитата Аглая ()
Я о том, что прежде всего, это внутренний конфликт внутри самой Украины. Который даже вылился в совершенно очевидную войну против православной церкви - т.е. именно против метакультуры. Это похоже на сепарацию от Общей Соборной Души Навны. Я не говорю сейчас о там, правильно ли это и нужно ли это Украине - отделиться от общей Соборной Души. Просто давайте зафиксируем это как факт. Борьба шла и по этой линии - сепарация от Демиурга и Навны, к которым Жругр только прилагается, но сердцем метакультуры не является. Метакультура - это на уровне Энрофа православие, славянские мифы, литература, музыка и т.п. Борьба идет именно с проявлениями метакультуры.

Аглая, сегодня Россия ударила дроном по Успенскому собору в Лавре, причём целенаправленно, а также по собору и органному залу в Днепре, целенаправленно, с благословения Кирилла. Где то год назад назад по храму в Одесе, несколько лет назад - на Донбассе. Это не против православной церкви? А православная церковь в Украине существует как украинская, так и российская. Если священников и закрывают, то за доказанную террористическую деятельность или за пособничество. Кроме того, христианская церковь имеет отношение не к Навне, а к Голубой пирамиде.

Досталось и культурному наследию. Разбит орган в Днепре, в Харькове и Киеве картинные галереи. Это не против метакультуры? И где гарантия что Украина отделяется не с благословения Демиурга. Российская государственность пропащая, безнадёжная окончательно. Украина уже два раза вытаскивала её зауши. По идее Яросвета, Украина наберётся сил и, или третий раз будет вытаскивать или на России будет поставлен крест. Украина станет лидером в метакультуре. Ведь согласитесь, без поддержки мощных потусторонних Иерархий, Украина и несколько дней бы не продержалась. А держится пятый год, и даже побеждает. Значит благословение Яросвета и Навны на Украине.



Сообщение отредактировал Владимир_К - Пн, 15.06.2026, 22:35
Модераторы
Сообщений: 3122
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 15.06.2026, 22:50 | Сообщение # 62 Владимир_К
Цитата Аглая ()
Т.е. изначальный конфликт надо искать внутри Украины.
Изначальный конфликт в агрессивности российской государственности и его вдохновителя уицраора. В их попытках поделить всё и вся. 

Цитата Иоанн ()
Ну все же в основном западная Украина. Скажем так правобережная
Не только правобережная но вся Украина и часть областей которые сейчас Россия. К стати, донецкие сепаратисты это переселенцы из россии. Земли украинские, сельское население украинцы а те понаехавшие.
Модераторы
Сообщений: 3122
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 15.06.2026, 23:09 | Сообщение # 63 Магистр_истории_Сель
Четыре стадии исторического цикла по Быкову (иноагент, экстремист, террорист и исчадие ада)
  • Реформаторство — период масштабных преобразований, часто связанных с разрушением прежней модели государства. vikent.ru
  • Зажим — реакционный период, ужесточение контроля, репрессии, «закручивание гаек». ru-books.livejournal.comvikent.rufuturist.ru
  • Оттепель — попытка косметического реформирования государства без пересмотра его устоев, период относительной свободы и расцвета искусств и наук. vikent.rufuturist.ru
  • Застой (или «маразм») — период стагнации, деградации, отсутствия решительных изменений. ru-books.livejournal.comvikent.rufuturist.ru
    Примеры циклов по Быкову
    • Первый цикл: реформы Ивана Грозного — репрессивный период 1565–1584 годов — оттепель Годунова, приведшая к Смуте, — застой Михаила и Алексея Романовых с переходом в «маразм». ru-books.livejournal.comvikent.ru
    • Второй цикл: реформы Петра — постреформаторские заморозки бироновщины — оттепель Екатерины, окончившаяся восстанием Пугачёва, арестом Новикова и ссылкой Радищева, — маразм Павла. ru-books.livejournal.comvikent.ru
    • Третий цикл: реформы Александра I — начало заморозков в 1816 году — репрессивное тридцатилетие Николая I — оттепель Александра II — застой и «маразм» Александра III и его старшего сына. ru-books.livejournal.comvikent.ru
    • Четвёртый цикл: реформы Ленина — зажим Сталина — оттепель Хрущёва — застой и «маразм» Брежнева, Черненко, Андропова. ru-books.livejournal.comvikent.rufuturist.ru

    По мнению Быкова, в начале 2000-х годов мы находились в начале второй четверти пятого цикла: реформы Горбачёва и Ельцина — зажим Путина — оттепель и «маразм» его преемников. ru-books.livejournal.comvikent.rufuturist.ruОсобенности концепции
    • Нелинейность развития. Быков отрицал прогресс и считал, что Россия «съезжает» по исторической спирали, а не поднимается по ней, причём витки становятся всё уже. futurist.ru
    • Зависимость от прошлого. Исторический процесс в его модели во многом определяется цивилизационными стереотипами и сильной исторической инерцией. cyberleninka.ru
    • Роль народных масс. В некоторых работах подчёркивается, что коренное население в романе Быкова «ЖД» стремится сохранить циклический ход истории, так как это соответствует их восприятию природного круговорота жизни. kpfu.ru

    Концепция цикличности у Быкова имеет критиков, которые отмечают её упрощение исторических процессов, игнорирование уникальных событий и недооценку влияния новых технологий и научных открытий. cyberleninka.ru
  • Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 08:30 | Сообщение # 64 Владимир_К
    Цитата
    Борис

    Однако, иранский сценарий для РФ не будет окончательным. Это следует из всей предыдущей циклической истории России, так что через несколько лет наверху появится лидер, который снова начнет прорубать окно в Европу и произойдет очередное переобувание страны: политическое и экономическое. Ну, доживем до этой светлой фазы цикла - значит эта закономерность в очередной раз подтвердится. Не доживем- ну, и без нас история расставит все, как надо.
    Раз речь о циклах, отвечу здесь. С Европой отношения восстанавливать надо, но Европа двойственна. То, что в России власть захватила гебня, частично также вина и Европы, особенно США. Если бы они по отношению к развалившемуся Союзу провели ту политику что по отношению к побеждённой Германии, ситуация в мире развивалась бы по более благоприятному сценарию. Войны точно бы не было ни Россия - Украина, ни США - Иран. Поразки России в войнах всегда приводили к переменам, но не всегда положительным. На Западе же демократия с одной стороны уродуется, (сексуальная распущенность, засилье бездельников эмигрантов), с другой сворачивается, пример Трамп, США.
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 08:38 | Сообщение # 65 Владимир_К
    Сель, какая оттепель при Екатерине? Здесь Быков немного ошибается. Она расширила права кучки дворян толпившихся у трона, народ же при ней был лишён всяких прав, закрепощён основательно.
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 09:15 | Сообщение # 66 Магистр_истории_Сель
    Господин Владимир К. А где в XVIII веке было иначе? Повсюду общество было сословным. Это была эпоха Просвещения. Но чтобы иметь доступ к плодам Просвещения необходимо было иметь существенные доходы и домашних слуг или рабов. Оттепель в Екатерининскую эпоху проявлялась в очень постепенном приобщении прежде всего дворянства к европейской культуре к плодам Просвещения. Причём Екатерина понимала, что со взрослыми людьми уже мало что сделаешь. и  в первую очередь обратила усилия на образование женщин. Дворянских девиц, невест. В рассчёте что они, выйдя замуж, повлияют и на своих мужей. А главное на детей. И так и произошло. Возникло поколение Пушкина и Чаадаева. Серьёзно поубавилось азиатчины в нравах и обычаях.  А о том, чтобы заниматься освобождением податтных сосоловий. как их в России тогда называли подлых и речи не было. Пока не грянула Великая Французская революция. В понятиях господина Иоанна она тоже была искуственной. Ибо её готовили и проовдили в значительной степени масоны. Англия с помощью этой Смуты расситывала выйти победительницей в соперничестве с Францией и этот расчёт после окончательного пленения Наполеона удался. 

    Народ до Екатерины тоже был закрепощён. Но он это терпел, полагая, что дворяне служат престолу. Крепостные и прочие кормят дворян. По тем временам это воспринималось вполне справедлива. Екатерина II А точнее ещё её муж гольштинец Пётр III указ о вольностях дворянству. Дворяне были осовбождены от обязательной военной или граждаснкой службы. Это и была оттепель. Только с этого момента хотя бы дворяне стали в России свободными. и сами могли выбирать, чем им заниматься. Народ это воспринял как чудовищную несправедливость и ответил пугачёвщиной. Однако профессиональная армия под командованием  дворянских офицеров и генералов без особых проблем победила в той Гражданской войне. Суворов кстати и в ней отличился. И по Волге в назидание пускали плоты с виселицами. 

    Но именно при Екатерине начинается русская наука, культура и свободная общественная мысль. Не будь этого не было бы и восстания масонов-декабристов. В котором без происков иностранцев тоже не обошлось. Князь Трубецкой, назначенный диктатором восстания, считая неизбежность поражения этой авантюры, укрылся поначалу ни где нибудь. А у австрийского посла.
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 09:23 | Сообщение # 67 Магистр_истории_Сель
    Цитата Владимир_К ()
    Если бы они по отношению к развалившемуся Союзу провели ту политику что по отношению к побеждённой Германии, ситуация в мире развивалась бы по более благоприятному сценарию.
    Это несбыточная утопия. Не путайте. Германия была оккупирована и официально капитулировала. СССР тольок распался по границам союзных республик. И ни одна из этих республик ни перед кем не капитулировла и не была никем оккупирована.

    У США и ЗАПАДА не было никаких ресурсов проводить после Холодной войны в отношении стран СНГ ту же политику, что проводилась после II Мировой в отношении  Германии, Италии и Японии. 

    А насколько позволяли возможности дипломатии Запад не отсавался в стороне. И готов был к сотрудничеству. Но Запад не может сам быть элитой в СНГ, пока там не стоят войска НАТО.
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 09:29 | Сообщение # 68 Владимир_К
    Цитата Иоанн ()
    Владимир, ваша и Яника шутка про то что я выписал его ангелом зашла слишком далеко.Перечитайте статью еще раз, ничего такого там нет.

    Во-вторых, ну я не вижу в оранжевых революциях демиургов!
    наглое вмешательство в чужую метакультуру это совсем не демиургический стиль!
    но если кто-то видит, ради бога, он может пытаться это аргументированно доказать.
    Однако интересно, что даже попытки сделать этого в теме "Стэбинг и К" не наблюдается.

    Ни Яник, ни Вы не попытались доказать что цветные революции инспирированы силами света.
    Иван, в каждой шутке есть доля шутки. Вы сами Стэбинга так выписали на на фоне Жругра, что мы с Яником, люди мыслящие, не могли прийти к другому выводу. Вы отказываетесь сравнивать, но мы знаем, что всё познаётся в сравнении. Что касается революций, то Д. Андреев говорит по этому поводу следующее - за революциями, как и за войнами, стоят огромные чудовища, уицраоры. Вопрос в том, войны и революции проводятся с благословения Демиургов или нет. Начало правления двух первых российских демонов было благословлено. Что это значит? вТо что войны Грозного и Романовых с одной стороны войны, с другой революции. Московия составляющая Золотой орды, значит освобождение  с точки зрение ордынцев, революция. Романовы. Б. Хмельницкий поднимает восстание в Польше. С точки зрения Шляхты, это революция. Получается принимает. Революцию 1917 не поддерживает. 

    Развал Союза  - по сути революция, в Украине революция. Здесь вопрос сложный. Третий и четвёртый демоны благословения не получили, российская государственность безнадёжна, как и в конце правления Рюриковичей и Романовых. Что делать? Яросвет выбирает меньшее из зол, принимает решение отделить здоровую не зациклившуюся на культе демона часть метакультуры, Украину, для дальнейшей подготовке её ко всемирной миссии. Ведь вы не станете спорить, что если бы за Украиной не стояли мощные потусторонние Иерархии, то она не выстояла бы и неделю. А выстаивает пятый год и побеждает. А там смотри и вас очередной раз за уши с болота вытащим, как это делали уже два раза. То что США это используют, очевидно, но это не конец, а этап. Ведь Андреев сам говорит в подобном случае с Аляской. Там могло образоваться независимое российское государство впитавшее в себя демократические традиции соседей. Далее оно могло оказать положительное воздействие на саму метрополию и трагедии 1917 мы могли бы избежать.
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 10:01 | Сообщение # 69 Владимир_К
    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Это несбыточная утопия. Не путайте. Германия была оккупирована и официально капитулировала. СССР тольок распался по границам союзных республик. И ни одна из этих республик ни перед кем не капитулировла и не была никем оккупирована.
    Я не путаю. Кроме германии были Гонконг, Тайвань, Саудовская Аравия и прочие страны, не побеждённые. США везде несли демократию. Метаисторическая ситуация была другая. В 45-м санкция Гагтунгра была на Жругре, значит демоническое высокое влияние на Северо-Западную метакультуру было меньше, а демиургическое больше, поэтому такое поведение по отношению к побеждённому. В 90-х наоборот, санкция Гагтунгра уже на Стэбинге. Высокое демоническое влияние значительно усилилось и превысило демиургическое. Отсюда и поведение. Союз развалили американцы, но не потому что он был оплотом Зла,  полюса поменялись. СССР уже после 20-го съезда обычное государство, а США полюс Зла. Соответственно и отношение к развалившейся России как к источнику наживы. 

    Возьмём ситуацию в Украине. Как и развал Союза штаты забрали у нас ядерку и прочее под гарантии защиты. Далее спровоцировали революции. Далее войну между Украиной и Россией. Мы - защищайте. Те что вы, мы с гарантиями пошутили, но вот ресурсы, прибыльные предприятия, ядерную энергетику нам отдавайте. Хорошо что наши всё отстояли, только ресурсы оккупированные Россией отдали.
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 10:12 | Сообщение # 70 Магистр_истории_Сель
    Владимир К. По вашей квалификации в Саудовской Аравии демократия?  sorry  Очень прошу  с этого места поподробнее. В чём вы видите проявления демократии в Саудовской Аравии? 
    Гонконг к настоящему времени оказался под полным контролем КНР. Сохранить его в орбите Западного влияния не удалось. 

    Я не думаю что в Международных политических отношениях полезно для понимания выделять то, что вы называете "Оплотами зла". Злу не нужны вожди и гегемоны. Оно умеет пролезать в любую щель и действовать сетевым методом. Без единого центра управления. И добро должно использовать сетевые методы.  А разговоры об "оплотах" это банальный поиск "козла отпущения" метод самоиндульгирования.
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 10:50 | Сообщение # 71 Владимир_К
    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Владимир К. По вашей квалификации в Саудовской Аравии демократия?    Очень прошу  с этого места поподробнее. В чём вы видите проявления демократии в Саудовской Аравии?
     А то что их шейхи с народом деньгами делятся, а не гребут под себя, не вид демократии?

    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Гонконг к настоящему времени оказался под полным контролем КНР. Сохранить его в орбите Западного влияния не удалось.
     Это ничего не меняет. Те дали, эти забрали. Великое демоническое внимание переместилось на Запад, а с Востока оно не уходило.

    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Я не думаю что в Международных политических отношениях полезно для понимания выделять то, что вы называете "Оплотами зла". Злу не нужны вожди и гегемоны. Оно умеет пролезать в любую щель и действовать сетевым методом. Без единого центра управления. И добро должно использовать сетевые методы.  А разговоры об "оплотах" это банальный поиск "козла отпущения" метод самоиндульгирования.
    Работает и оплот и пролезание в любую щель и многое другое. Проявление Зла разнообразно до бесконечности.
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 11:23 | Сообщение # 72 Магистр_истории_Сель
    Когда население не очень многочисленное правящая элита имеет возможность делиться  с народлом. К томму же к этому очень располагает исламская религия. Сама её социальная доктрина намного демократичнее, чем ортодоксальное правосалвие (особенно мосоковского никонианского разлива) 

    Демократии в Западном понимании этого феномена в Саудовской Аравии нет не было никогда. и США и не пытались там ничего такого насаждать. 

    Но имея эти деньги как вы выражаетесь народ в Саудовской аравии никак не участвует в госуправлении. Саудовская Аравия по сути абсолютная теократическая монархия а не демократия.

    Государственное устройство закреплено в «Основном низаме правления» (1992 год), который выполняет роль основного закона (но не конституции). При этом высшая юридическая сила в стране — у Корана и Сунны (преданий о пророке Мухаммеде), на базе которых строится правовая система. В судопроизводстве преимущественно применяется шариат (в основном ханбалитский мазхаб).

    Аналогичным образом и в России Запад никак не собирался менять внутренние порядки, имеющими корнями национальный менталитет. И если здесь принято воровать и угнетать начальниками подчинённых то это внутреннее дело россиян. А западных бизнесменов интересует как извлекать прибыль из любых туземцев и аборигенов. Я лично брал по этой теме интервью у западных бизнесменов и политиков. И так или иначе они говорили об этом. Они могут как то повлиять на политические процессы поддержать одних и помочь другим. Поделиться технологиями. Но если блат, кумовство и чинопочитание это уже национальная традиция, не задача внешних сил перевоспитывать туземцев. Они должны пожинать свою коллективную карму самостоятельно.
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 16:17 | Сообщение # 73 Владимир_К
    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Оттепель в Екатерининскую эпоху проявлялась в очень постепенном приобщении прежде всего дворянства к европейской культуре к плодам Просвещения. Причём Екатерина понимала, что со взрослыми людьми уже мало что сделаешь. и  в первую очередь обратила усилия на образование женщин. Дворянских девиц, невест.

    Тёмная сторона Екатерининской эпохи | Исторический РЗВРТ с Максимом Кузахметовым

    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Вт, 16.06.2026, 18:22 | Сообщение # 74 Магистр_истории_Сель
    Владимир К. Я не пользуюсь ВПН. И прошу всех это учитывать впредь при общении со мной. Мне надо видеть интернет таким, каким его видят обычные непродвинутые россияне. таким способом я пытаюсь анализировать замыслы официальной пропаганды в РФ. Поэтому представленный Вами пан Владимир ролик.... я увидеть не могу. По техническим причинам.

    То, что в Екатерининскую эпоху были и тёмные стороны. Это для меня бесспорно. Это банальность. Про пугачёвщину и её безжалостное подавление  я выше уже упомянул.

    В любой оттепели, включая и Хрущёвскую, и Перестройку ( в которой я был не только свидетелем, но и активным участником) были свои тёмные стороны.

    В этом подлунном мире всё отбрасывает тень. Не отбрасывает только НЕЖИТЬ.



    Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Вт, 16.06.2026, 18:23
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 09:33 | Сообщение # 75 Владимир_К
    Тёмная сторона Екатерининской эпохи |Исторический РЗВРТ с Максимом Кузахметовым

    Расшифровка видео. Для Селя и желающих.

    Максим Кухметов, петербургский историк, уже подключился и будет говорить с нами не про печенего Половсов, но тоже не про Путина. Или всё-таки вы хотите что-то сказать про Путина, Максим? Всё-таки он на вашу территорию вчера опять залез. И глупости опять наговорил. И, ну, ещё раз могу повториться только, что, конечно, должны обсуждать психиатры, какой мы будем ставить диагноз, собравшись вокруг него, а не всерьёз вот это пытаться анализировать. И если уж зашла речь про Польшу вчера у Путина, то вот очень уместно вспомнить историю с разделом Польши, которая пришлась на царствование Екатерины II. А Екатерина II безумно популярная императрица и правительница. А как раз сегодня, 3 октября, в 1762 году состоялась коронация госудани, матушки. Ну и давайте тогда немножечко уделим внимание, что же это за женщина такая и почему так вот до сих пор её прославляют. Ну и вот ещё современникам, ну, тем, кто, конечно же, думал, было тревожно и не очень понятно, а с какой стати немецкая принцесса стала русской императрицей. Для начала пришлось, конечно же, свергнуть собственного мужа, законного государя Петра II, потом организовать его убийство, а потом в обход собственного сына, законного наследника Павла Петровича просто вот так вот легко и беззаботно провозгласить себя. госуда ней. Женщина, которая не имела по
    своему происхождению никакого отношения к царствующей династии. Ещё раз повторюсь, немецкая принцесса, причём, ну, такая сравнительно захудалая, детство провела этот современный Щен в Штеттине, потому что её отец был до такой степени бедным, он был князь, но такой бедный, что ему пришлось устраиваться на работу, на работу пойти. Ну, конечно, не в мастерскую. Он устроился генералом к прусскому королю и служил в этом городе в Шттине комендантом. И вот вдруг вот так вот перепало такое счастье, что выписали эту принцессу из Германии, выдали замуж за наследника престола тогда ещё будущего императора Петра II. Ну и вот открылось для госудани окно возможностей,
    которыми она очень быстро воспользовалась. И дальше вся вот эта история фантасмогорическая для Путина, наверное, по-своему поучительная. Вот если ты долго правишь и у тебя в руках пропагандистская машина, как вот можно изменить сознание современников и внушить им? Ну, в частности, вот Екатерина занималась 30 лет тем, что дискредитировала своего законного супруга Петра II. И потрясающим образом в этом преуспело, потому что, ну, со школьных учебников просто безапелляционно пишут, что государь был никчемный и ничтожный. Ну вот Екатерина-то могла этим заниматься. Пётр II, понятно, мемуаров не оставил, как его зарезали в Ропшимском дворце. Так вот, больше он и не имел возможности что-нибудь рассказать. Зарезали, убили его, конечно же, ээ любовники Екатерины. Ну, в
    первую очередь один из братьев Орловых, чтобы потом приехать, конечно же, падает на колени. Ой, государня, ээ, не знаю, как такое получилось, что-то вот муж твой вробший чего-то вдруг вот упал и умер. Ну и как потом населению
    принято было, объяснили, что апокалипсический удар, в общем, сам что-то вдруг вот не нож, я правильно понимаю? Ну, они заболел, что-то, не то съел, не то выпил. Ээ, и всё, его больше нет. Ну, а дальше убили убили-то его они по своей инициативе или она заказала муженька? Ну, они хотели ей угодить. Тут уже такая была создана Екатериной система. Она была, конечно же, хоть женщина и мстительная, но достаточно осторожная. В принципе, раз она сама свергла собственного супруга законного. Сама она была незаконная императрица по всем правилам, а главное,
    что вот жив наследник. Вот же, вот он, Павел Петрович-то законный, тем более, что ну, ещё раз повторюсь, там у неё-то какие основания, кроме того, что она была женой императора. Вот и надо было как-то вот максимально легитимизироваться, чем вот она и занималась. Но это ладно, что она преуспела в легитизации, но как она преуспела в пропаганде своих собственных добродетелей, тут можно только Путину ещё учиться и учиться, потому что прошло больше 200 лет, а до сих пор сериалы, картины в пример приводят. Ну, в моём родном Санкт-Петербурге потрясающий памятник. Ну, единственная, может быть, заслуга Екатерины, ну, не заслуга, а скорее вот способность удивительная, она окружала себя, в отличие от Путина, кстати, талантливыми, самостоятельными, решительными мужчинами. То есть
    она имела над ними какую-то демоническую власть, как женщина, потому что многие из них, из государственных деятелей по очереди становились её фаворитами, как это деликатно звучит. Да, любовник как-то грубо, а вот фаворит вроде бы уже что-то такое оправдательное, а потом по каким-то причинам она могла их и изводить, но новых набирала. И вот вплоть до конца жизни, пока не связалась с туповатым Зубовым, всё это были действительно реальные, толковые способные руководители. Ну, правда, всё в атмосфере диспотии. Но и здесь вот любопытно просто одно из первых дел её царствования. Вот всё-таки, ну, хорошо, все признали, да, короновали. Никто не спорит. Гвардия на твоей стороне. Это важно. Важно гвардию как-нибудь умилостивить. Тогда уже всё можно будет умилостивила гвардию. Ну как как обычно деньги вся гвардия. Простите, с дисциплиной можно не усердствовать. От чего в ужасе был, в частности, ну это вот картина коронации, да. Потом вот, кстати, Павел Петрович был, как он потом злился, что это же гвардия, это же элита армии. А они такие утончённые, изнеженные, ездят по Петербургу, ещё даже морозы не наступили, а у них уже муфта, чтобы вот пальчики не замёрзли. Вот такая вот гвардия. Ну, потом гвардия всё это припомнила Павлу Iму, соответственно. Ну, так вот, это даже оправдывает Екатерину. А что она могла поделать? Ведь она же действительно поначалу собрала так называемую уложённую комиссию, когда представители всех сословий, ну, в первую очередь, конечно же, дворянства, но и даже от крестьян, э, были как будто бы делегаты, которые должны были собраться для того, чтобы обсудить, как нам обустроить Россию, как нам всё реорганизовать, чтобы стало лучше. И чем занялась эта уложённая комиссия? Тут вот даже Екатерину в этом сложно винить, хотя, конечно же, не обошлось без её влияния. Чему были посвящены первые заседания лучших людей государства? Ну, помимо того, что некоторые вообще не поняли, зачем их собрали, так всё ж как-то есть. Вот государь она и решает. Мы-то что? Это лучшие люди, да, дворяне в основном, которые хотя бы читать умеют. Так вот, первое заседание долго, подробно, много дней на это ушло. Как же мы отблагодарим нашу госудаю за то, что она оказала нам такое великое доверие? Значит, мы как её будем называть? Мать отечества или наимудрейшая или великая? То есть Екатерина ещё ничего не совершила. Она вот только-только начала править. И чем занимаются её подданные из числа дворянства? И вот первый, соответственно, проект - это не про то, что надо что-то с экономикой делать или свобод бы нам хоть каких-нибудь или вот крестьян бы хорошо от рабства освободить. Вот, государь мы, будем теперь тебя величать,
    мать отечества, наимудрейшая и просто великая. Ну и Екатерина, ну, с тех пор стало понятно, в принципе, как и Путину, на каком-то этапе, что можно вообще ни о чём не переживать, можно делать всё, что угодно, и тебе будут рукоплескать и на колени перед тобой падать. Ну вот такой эксперимент провела Екатерина. Так ещё ведь и отвергла титулы наимудрейшие, потому что мудрый может быть только Бог. Вот какая она скромная. Ну великая это там, конечно, по заслугам должны судить. Но так и быть. Мать отечества милостиво соглашусь именоваться. Но это ей ещё было очень важно, потому что никакая она не мать этому отечеству, а мачеха, в общем-то, говорит с акцентом, что опять-таки абсурдно в нашей истории, ведь сколько припоминают это в учебниках, как ни в чём не бывало, про Анну
    Иоанновну, предшественницу Екатерины II. Немецкое засилие. Вот ведь что ж такое-то? Бероны, минихи, Астерманы терзали родное отечество, хотя это каждый из них. Ну, во-первых, они между собой были не одно и то же и серьёзно
    враждовали, и один другого свергал и арестовывал, но тем не менее это были реальные управленцы. Не было в их эпоху какой-то безумной коррупции для Петербурга моего родного сделали много полезного. Но вот немецкое засилие. А про Екатерину вторую вот вот что, казалось бы, должны были бы припоминать. Нет, прекрасное русское госудание. Ну, с акцентом, правда, говорит. Ну, и что? А что такого? Зато сколько полезно, кстати, насколько силён был акцент. Я вот ничего про это не знаю. Насколько она хорошо знала русский язык? Она очень ответственно занялась изучением русского языка. Писала потом достаточно неплохо, но с акцентом бороться сложно. И это вот Сталин тоже очень переживал, что говорит с акцентом. Причём сам всё это видел из фильмов о себе и поэтому давал задание переснять, переозвучить, чтобы он так получше по-русски говорил. Сам хотел стать ещё более русским, чем был. Ну и то же самое было Екатерины. Кинематографа не было. Но через вот влияние другое, например, через культуру, через науку, через, ну, это тоже вот какая предусмотрительная была, да, женщина, как просвещённая императрица, через переписку с людьми, которые пользовались почётом и уважением Вальтер, Дидро, в Петербург пригласить, принять, поумствовать с ним, чтобы он потом приехал где-то у себя там в книгах написал: "Вот ведь какая прекрасная госуда с уважением ко мне отно относится. Думать-то охотно можно думать было, но та же Екатерина II она, кстати, не особо-то и церемонилась. Она же говорила, что, ну, так самой природой устроена. Кто-то рождён, чтобы править, а кто-то рождён, чтобы работать и подчиняться. Ничего особенного. Тем более, что вот собрала дворян, а никто из них вовсе и и не предлагает крестьян освободить, отпустить. И как раз-таки максимальное закобаление произошло именно при Екатерине II. То есть вот это вот, ну, это рабство. В газетах публикуется объявление, что продаются дворовые люди, пять человек там или 10 человек, или продаётся работящая девка, умеет шить 100 руб. для примера. Ну вот если и было беспокойство такой гуманистической укатерины, чтобы её Вальтер или Дидро не упрекали, как это так? Как это может быть продажа людей? Что же это такое творится во второй половине XVI века? Она вводила какие-то указы, например, что вот продажа как-то неправильная. И объявления такого рода были: "Имеется дворовая девка умеет шить 100 руб., а продажи исключены. Или там же были аукционы по продаже крепостных. Здесь тоже Екатерина был отдельный указ, чтобы вот не молоточком там стучали, а в колокольчик звонили, когда правильная цена, чтоб вот чтоб вот чинно, мирно, благородно всё происходило. Ну и вот всё время в окружении лучших мужчин, да, картина просто
    ничего не изменилось. В XXI веке рисуют полотно, создают, где вот она там то с Ломоносовым общается, ээ, то вот с какими-то философами, то вот с полководцами, то вот облагодельствует какого-нибудь Суворова, у которого все награды уже есть, а она что-то для него ещё специальное придумывает. Ну и, конечно же, в нашей вот этой имперской идеологии императрица же ведь чем хорош государь, чтобы землице государство прирастало. Ну и здесь Екатерина тоже преуспела. Соответственно, Крым-то кто аннексировал? Причём даже по законам той эпохи абсолютно незаконно.
    Ну вот Екатерина II это сделала. Молодец. Прославляем её теперь за это. Путин пытается идти по этому же пути. А то, что произошло тоже в царстве Екатерины, вот раздел Польши. Чем ещё обернулся? Три раздела, соответственно, пришлись на её царствование. Польша прекратила своё существование. Правда, она не очень обидела последнего польского короля Понятовского, который тоже побывал её любовником, но устроила ему такую благостную пенсию, тем более, что человек неамбициозный. Ну так вот, с присоединением всех этих территорий в составе Российской империи оказались миллионы подданных иудейского вересповедания. И что придумала опять-таки благородная просвещённая государне? черту оседлости, когда люди с неправильной верой не могут покидать места своего проживания, и вся эта история сохранялась вплоть до конца царствования Романовых. То есть вот такой тоже образец ну если не геноцида, то, во всяком случае, такого совершенно откровенного притеснения на национальной почве, ну тогда всё-таки всё-таки больше по вересповедованию, но по сути и национальной. Но в учебниках всё равно будут только прославлять. Вот корона ведь красота какая. Как государство стали все уважать. И неважно. Ну вот возвращаясь опять к истории с сыном тоже. Ну понятно, что сама по себе императрица была ээ особенными вот скрепами не отличалась в личной жизни. Чередовала мужчин. Так что это тоже вот в моём родном Петербурге приезжают экскурсанты. Даже меня спрашивали откуда-то там, и они точно знают, что на каком-то этапе уже никто не справлялся, ни один из любовников с похотями государней императрицы. Поэтому был специальный конь у неё, чтобы вот её как-то ублажать. И мол в
    кунскамере у вас где-то чучело этого коня есть, покажите. И опять-таки это даже с каким-то вот не с ужасом, с восторгом. Вот ну надо же, вот ведь женщина-то была. Ого-го. Ну так вот история соответству. Люди в наше время, да. Не то, что нынешнее племя, но это вот она ещё сравнительно молодая. Ну, власти она пришла уже за 30 лет и, кстати, поставила законный период. Ну да, ну не будем уж уподобляться, да, вот невежеству. Она же, кстати, поставила рекорд, прожив дольше всех Романовых, не дотянул до 70 лет. Никто долго не жил. Кого-то убивали, как её мужа и её сына и Николая II, и Александра II. Но тем не менее до 67 лет она дожила и проправила больше тридцати. То есть Путину ещё есть к чему стремиться. Ну так вот популярная, соответственно, версия, что и сын-то не от неё, а от
    Солтыкова, от любовника с рассказами про то, как всё это волновало Александра II. То есть мы кто всё-таки более-менее русские, если всё-таки от Салтыкова происходим? Или всё-таки мы более-менее законные, если от Петра II? Ну так вот, я-то считаю, тут всё психологически легко объяснимо. Сына своего она терпеть не могла, страшно его не любила, что вообще редчайший случай. У неё потом был ещё ещё незаконно рожденный сын, но тут-то старшенький, это ж у любой матушки всё равно помешательство, да, как бы там с ним не ссорилась. А тем более сын-то был не вредный, заговоров никаких и не плёл. Но психологически всё объяснимо. Вот ты ненавидишь своего мужа, а потом вот растёт у тебя рождённый от него мальчик, смотришь на него глаза, взгляд, волосы, курносость какая-то и видишь вот этого своего ненавистного бывшего супруга. Нуи поэтому и сына куда-нибудь поскорее, подальше от глаз и сердца вон. Безусловно, это её родной сын, в этом всё сходится. Ну и, соответственно, куда-нибудь его засунул его, соответственно, сначала в Павловск, потом в Гатчине. Он жил в Петербурге, практически не бывал, к государственным
    делам никакого отношения не имел. И она, по-моему, старалась соо всех сил поскорее, чтобы выросли внуки. Вот в первую очередь Александр. Она даже имена давала собственным внукам. Ну, Александр, потому что он будет как македонский. Следующий внук Константин, потому что он будет императором Византии. когда мы с Турцией окончательно разберёмся до какой степени Павел был бесправен, но тем не менее не оставило каких-то распоряжений, поэтому всё-таки стал царствовать Павел I. И все вот эти свои, ему уже было больше 40 лет, все вот эти годы
    притеснения вылились в обратной последовательности, конечно, чтобы всё не как примаменьки, чтобы вот всё, что угодно. И устроил, кстати, ну, потом, может, будем про это отдельно рассказывать, когда будет годовщина царствования Павла Iго. Торжественные похороны своему папеньке Петру II через сколько лет уже, да, когда там остался только прах, и ещё заставил в этих церемониях участвовать цареубийц, чтобы вот тоже эту историю как-то завершить. Но не преуспел Павел I, потому что и его нам в учебниках расписывают как убожество, как вот то ли дело
    вот его добродетельная матушка. И даже претензии, которые предъявляли, что Павлу Iму, что Петру IIму, ну, немного странные в солдатиков играл, но Пётр I был бы счастлив, что его ээ внук, соответственно, или потом уже правнук солдатиков играют, мечтают о военных подвигах. Как здорово. Как же Пётр Iпереживал, что его родной, старшенький сын Царевич Алексей всему этому чушт. Но неважно. Главное, как вот написать и написать, не оставляя, соответственно, никаких вот поводов в чём-то сомневаться. Тут, кстати, про скрепы. Вот это портрет, где Екатерина на
    коне в мужском мундире ещё и переодевание. Получается, ну, получается, против скреп идёт. Где? А она вообще шатала скрепы, я так понимаю, да? Расшатала скрепы, что страшно представить. Но нет. Но с другой стороны, Максим, вот это же не может не импонировать в ней. Ну, если бы она прославляла свободы, если бы она вот реально занималась бы иммунтипацией, ну, то есть у неё какая-то заслуга относительная есть, это Дашкова, да, которая при ней возвысилась, стала руководить Академией наук, но сама же Екатерина II потом эту Екатерину Дашкову и задвинула
    подальше, потому что Екатерина Дашкова в числе прочего, видите ли, имела наглость возражать, могла поспорить: "Ну что это такое? Как это так? как так можно. И тем более, что, ну, тут в старости все раскрылисьуже пороки больше
    не нравственного свойства, хотя и безнравственного тоже.Когда вот тут уже, кстати, в учебниках нам рассказывали, правда, как-то отдельно немножко от Екатерины и этого человека многие знают. Родищев, в чём преступление человека состояло? Он написал книгу. Он проехался из Петербурга в Москву и рассказал о своих вот впечатлениях. Там нет призывов к свержению существующего строя, к перевороту, к революции. Ничего подобного. Просто боль и переживание за то, вот как бесправно и в какой бедности живут многие люди между двумя столицами, старой и
    новой. И что говорит Екатерина II? Да это преступник похуже Пугачёва. Это же вообще, ну как, как так можно? Это же получается, как можно смотреть в окно и видеть всё это? Да, ещё и записывать, потому что жить стало лучше, жить стало веселее. Ну, примерно так Екатерина II говорила. Поэтому только казнь, соответственно, и только вот из милости нашей мы можем заменить её на каторгу, но этого родищего сослать, книгу запретить, ээ, тираж уничтожить, издателя, соответственно, жестоко наказать, как только можно. И кто потом освобождает родищего? Павел I. Кто ж ему за это спасибо скажет? Вот. Ну, всё про вот эти вот искажения и в сознании, и в истории, и в скрепах, соответственно, получается, если уж про Пугачёву упомянули, тоже вот любопытный пример, что страшно её раздражало,
    ладно там бунт, ладно бунтовщики, ладно был бы какой-нибудь типа стеньки разина, так ведь этот человек объясняет, что это он и есть Пётр II, чудом спасшийся государи император. То есть, ну, совсем на святое тоже замахнулся. В
    каком она была отчаянии? А главное, что это же, ну, мы знаем самого известного, да, самозванца Пугачёва. А ведь там были десятки людей, которые выдавали себя за вот чудом выжившего Петра II. История популярная со времён ЛжеДмитриев раскрывшаяся, но здесь просто их количество говорит о том, насколько государь этот всё-таки в народе казался каким-то правильным и хорошим человеком, который вот-вот уже крестьян бы освободил и о них переживал, а его вот, видите ли, какие-то злодеи пытались убить, но он выжил и теперь вот ходит среди нас и нам хочет помочь. И и сколько Екатерине пришлось с этим мучиться и отправлять таких, как Суоров, на то, чтобы вот этих вот мятежников наконец-таки победить, одолеть, чтобы потом уже Суворов, соответственно, писал, точ нет, это писал не Суворов, а о нём, что вот вот он когда оказался на Волге и вот расправился с мятежниками, а ещё вот двоих повесил, но из не из какой-то особенной надобности, а просто из поэтического любопытства. Просто вот Суворову Александру Васильевичу было любопытно посмотреть, а что происходит с человеком, если его повесить, а потом по плату пустить по Волге. Вот просто для ровоучения такого, чтобы всем не повадно было. Такие вот добродетельные люди. Куда просто глаз не кинь? Ну это всё лучшие люди были, соответственно, нашей истории, про которых нам до сих пор так и рассказывают. Ну вот в Украине ликвидировали памятник Екатерине один из наиболее известных, тем более, что он не исторически
    установлен был уже в нашу эпоху, а так во всех остальных местах, в моём родном Санкт-Петербурге, на Невском прекрасная. Вот Екатерина наверху, вокруг неё всякие прекрасные мужчины и примкнувшие к ним Екатерина Дашкова. И все эти прославления через сериалы, через фильмы всё никуда не девается. И сколько ещё должно пройти поколений, чтобы, ну, хотя бы более трезвый взгляд был на всю эпоху её царствования? Страшно представить. Ну, вопрос с памятниками, на самом деле интересный. Вы считаете, что нужно убрать памятник Екатерине из вашего Санкт-Петербурга? Нет, нет, памятники убирать не надо. Тут случилось даже чудо с памятником Николаю I, которого большевики ээ не любили. Это как, как это мягко сказать? Это же жандарм Европы. Душитель свобод погубил восстание декабристов, но памятник сам по себе и с инженерной точки зрения прекрасен, потому что на двух точках опоры и очень органично смотрится перед Мыринским дворцом и пере, ну, там царь обращён к Исаковскому собору, поэтому всё органично, его не ликвидировали. Нет, с памятниками бороться, если это шедевр, например, не стоит. Ну, не должно быть. Шедеврально изображён Ленин или Сталин. Тут всё тоже без нас придумано. Вот, например, в странах Балтии созданы специальные парки. Это всё не в переплавку отправляется, сводится туда. И всё смотрится уже
    немножко по-другому, когда не отдельно взятые Иличи, а их там 50 на все случаи жизни, и больших, и маленьких, и с поднятой рукой, с опущенной рукой. Ходи, любой и смотри, как вот экспериментировали советские скульпторы. Ну, с Иличом всё сложнее. Там всё-таки были каноны. Экспериментировать с Личом было сложно. И если уж там были реальные находки, например, вот памятник, как Илич уже умер, а рабочие его несут, смерть Ленина. Так сами же советские власти этот памятник запрещали, прятали его, потому что всё-таки как-то неправильный он. Илич должен
    быть вот всегда вот с гордо поднятой головой и указывать верный путь. Ну, поэтому там с шедеврами не сложилось. Ну, возвращаясь крет с памятниками бороться не надо, а превозносить госудаю, которая закобалила крестьян, никаких серьёзных реформ не провела и отличалась чудовищной безнравственностью в личной жизни. Ну, тут уж специально делать ничего не надо, просто рассказывать, как всё было на самом деле, и всё. А как обстояло дело при Екатерине II со смертными казнями? Правильно я понимаю, что был введён некий мораторий, и она, смертная казнь,
    в исполнении, э, ну, понятно, что сама не приводила, но и не способствовала этому? Садизм, конечно, был свойственен только такому человеку, как Иван Грозный. В основном. Ну вот Пётр I был ещё жесток, конечно же, и тоже мог
    организовать казнь, чтобы посмотреть, что будет с человеком, если ему голову отрубить. Но больше таких особо кровожадных не было. Но мораторий вела не Екатерина II. Елизата Петровна после бескровного переворота как будто бы поклилась сама себе, что всё больше кровь проливаться не должна. И действительно смертных приговоров не было. Но тем не менее особо провинившихся могли же пороть. А запороть могли до смерти. Так что там 100 ударов шпицруном и и потом просто человек сам по себе почему-то умирает в себя. Не приходит или ноздри вырвать. Ну, в общем, да, вот такого живодёрства откровенного, конечно же, не было при власти Екатерине II, чтобы направо и налево казнили. Но, тем не менее женщина, она была и мстительная, и могла в Опалу отправить неугодного, но в целом старалась не провоцировать. Но если уж и произошло злодеяние, опять-таки, не её руками, был же при ней жив ещё один законный свергнутый государь. Это несчастный, наверное, лучший, потому что он ничего не творить не успел, потому что его свергли, когда он ещё был младенцем. Это Иоан Антонович. Иоанн VI государь, но это свергла его тоже Елизавета Петровна. Но он был жив. Он содержался в Шлесельбургской крепости. Он ему было уже за 20. Он знал, кто он такой. Екатерина знала о его существовании, но не собиралась его отпускать или как-то его и амнистироватьто вообще-то не за что. просто издала такую инструкцию, что вдруг, ежели кто-то соберётся его освободить, тут же немедленно узника заколоть, а узника там без имени просто назвали известный узник. И действительно, когда офицер поруччик Мирович вдруг вот решил: "Да что ж такое творится? Карьера что-то не идёт, сижу здесь на острове, перспективы туманные, а тут у нас государь. Сейчас я его освобожу, привезу в Петербург, он же законный". И вот он в благодарность назначит меня каким-нибуд фельдмаршалом. И он тоже не знал, что такая инструкция есть у двух офицеров, которые всё время рядом с узником находятся, что чуть что, шум какой-то, заколоть его и всё. И всё это при Екатерине произошло. И следствия, конечно, никакого проводить не надо было. И даже не надо было объявлять, что умер ещё один государь от аполестического удара. Просто его как будто бы и не было. Самый несчастный государь. И всё это тоже произошло в царствовании Екатерины II. Вряд ли она всплокнула. Слушайте, а называть узников не по имени, а известный пациент, ой, простите, известный узник, это получается тоже традиция, которая перешла к Путину со временной Екатерины? Ну вот у узурпаторов, у тех людей, которые во власти оказались даже по Меркам диспотии, всё равно совершенно незаконно. Ну вот как Екатерина поперёк всей законности даже для эпохи абсолютизма. Ну вот и, соответственно, и Путин, который, конечно же, к власти пришёл как назначенец. Он не боролся за неё буквально, чтобы он там на баррикадах, чтобы он как диктатор захватил, чтобы
    ему за убеждение пришлось в тюрьме посидеть, как вот даже Гитлеру в своё время или Сталину в ссылке в Таруханском крае. Нет, просто вот так повезло с назначением, а потом сосредоточил в своих руках огромную власть и сошёл с ума, что я помазанник божий и есть. Ну, здесь тоже, да, его чего-то роднит, когда надо выражать презрение всем окружающим. Ну, не Екатерина IIра придумала называть Иована Антоновича известным узником, но вот тут что-то Путин, наверное, усвоил, запомнил, чтобы вот так вот по-хамски в своей этой гэбшной гэбэшной традиции демонстрировать своё отношение к нелюбимым людям. Не называть их по имени или вот с какими-то гадкими, глумливыми ухмылочками именовать их пациентами. Тут, да, что-то неуловимо роднит. Спасибо большое. Максим Кузахметов, петербургский историк, был у нас сегодня на связи. Исторический разворот заканчиваем на этом и ждём с нетерпением следующего. Ссылочка на тelegram-канал Максима есть в описании к этому стриму. Подписывайтесь. До свидания. Хорошего дня, Максим. До свидания.



    Сообщение отредактировал Владимир_К - Ср, 17.06.2026, 10:02
    Модераторы
    Сообщений: 3122
    Offline

    Цитата

    Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 10:43 | Сообщение # 76 Иоанн
    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Демагогия.Индия неоднородна, Китай неоднороден.
    Сель, я с тобой пытаюсь говорить на мета-историческом языке, а в ответ получаю примитивное обезьянничанье. 
    Понятно что Индия и Китай неоднородны, но они лежат в рамках одной метакультуры, если бы ты хоть потрудился привести какие то аргументы в рамках концепции РМ я бы их рассмотрел, а на такое просто реагировать не буду.
    Цитата Магистр_истории_Сель ()
    Я как учитель и профессор попытаюсь указать метаисторику на его конкретные ошибки.
    Ты бездельник а не какой не профессор. 

    Ты мастер уходить от темы в пространные офф топы
    Надо магистр истории заменить на магистр Словоблудия  hehe 

    И дальнейшие рассуждения о Тавриде в том же ключе. Если брать влияния то можно практически о любой области мира сказать что там есть несколько метакультур, понятно же - что здесь речь шла о главной, преобладающей
    Модераторы
    Сообщений: 959
    Offline

    Цитата

    Бессмысленная громада мертвой материи — раньше; ослепительно прекрасное, мощно живущее, мудро и любовно взирающее на нас и на мириады существ Лицо Мира — теперь.
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 10:51 | Сообщение # 77 Иоанн
    Цитата Владимир_К ()
    Иван, в каждой шутке есть доля шутки. Вы сами Стэбинга так выписали на на фоне Жругра, что мы с Яником, люди мыслящие, не могли прийти к другому выводу. Вы отказываетесь сравнивать, но мы знаем, что всё познаётся в сравнении.
    Вы не сказали ничего нового.

    Вообще у вас очень простая позиция _ вы считаете что если повторить одно и то же раз сто, не добавляя туда никаких аргументов, то оно почему то будет звучать убедительнее

    Но нет, не будет.

    Я не выписывал Стэбинга таковым это вам привиделось.

    Стэбинг - самый страшный и опасный уицраор сейчас в Шаданакаре, это следует из моей статьи при ее внимательном прочтении, а так же из всех моих комментариев. Комментариев было уже несколько, если вы наконец перестанете их игнорировать, раскроете глаза то увидите что там.
    Но вот ещё один пример, ладно.
    Жругр по чравннеию со стэбингом-  котенок который просто царапается, ещё не умея соразмерять своих детских сил, жругр ребенок маленький , наивный которого легко одурачить.
    Допустим какой то плохой взрослый человек отнял у маленького ребенка игрушки, обокрал его, да еще обозвал его маму, и сказал что тот сам виноват.
    А ребенок в ответ стал камнями кидаться. Ну давайте из этого сделаем вывод что ребенок этот опаснее чем здоровый злой взрослый дядька, проданный циник и манипулятор
    Модераторы
    Сообщений: 959
    Offline

    Цитата

    Бессмысленная громада мертвой материи — раньше; ослепительно прекрасное, мощно живущее, мудро и любовно взирающее на нас и на мириады существ Лицо Мира — теперь.
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 10:56 | Сообщение # 78 Иоанн
    Цитата Владимир_К ()
    Аглая, сегодня Россия ударила дроном по Успенскому собору в Лавре, причём целенаправленно, а также по собору и органному залу в Днепре, целенаправленно, с благословения Кирилла
    В принципе за такое надо уже отправлять человека в бан, ну как же достали.

    Сколько можно тащить политику? И ничего что до этого Украина целенаправленно ударила по общежитию в луганской области, обстреливала две недели мирные поезда и ни один гражданский аэропорт в Западной части России не может нормально работать из за постоНный атак гребных украинских беспилотников.
    А что неделю назад сволочи с севастопольской панорамой сделали?

    И ведь понятно, что крылатая ракета случайно попавшая в лавру, не может так точно наводиться на цели, в отличие от беспилотников, атаковавших общежитие в Старобельске и севастопольскую панораму!
    Ну насколько бессовестным же надо быть человеком чтобы говорить о целенаправленной атаке и при этом не замечать что Украина наносит эти удары первой!  а когда что то прилетает в ответ начинаются вопли и стоны и призывы к общественному мнению!

    Всю нахрен политику из этой темы я завтра удалю полностью
    Модераторы
    Сообщений: 959
    Offline

    Цитата

    Бессмысленная громада мертвой материи — раньше; ослепительно прекрасное, мощно живущее, мудро и любовно взирающее на нас и на мириады существ Лицо Мира — теперь.
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 11:13 | Сообщение # 79 Яник
    Цитата Иоанн ()
    А что неделю назад сволочи с севастопольской панорамой сделали?Ну насколько бессовестным же надо быть человеком чтобы не замечать что Украина наносит эти удары первой а когда получает в ответ начинаются вопли и стоны и призывы к общественному мнению!
    Иоанн, а что Успенский собор бомбили за то, что "сволочи" бомбили Севастопольскую панораму?
    А почему бомбили Севастопольскую панораму "сволочи"?
    А бомбили Успенский собор кто? Ангелы?
    Интересно, Иоанн, ответишь на мои вопросы или осуществишь свою угрозу:
    Цитата Иоанн ()
    Всю нахрен политику из этой темы я завтра удалю полностью
    И за тобой останется последнее слово?
    Модераторы
    Сообщений: 1550
    Offline

    Цитата

    Настоящего масона или иллюмината никто не отличит от обычного человека, потому что он владеет обоими способами мышления.
    Из газет.
    Вверх Вниз
    Дата: Ср, Вчера, 12:09 | Сообщение # 80 Магистр_истории_Сель
    Господин Иоанн (!) А вот это интересно ты как расценишь? Как словоблудие или как серьёзные доводы?

    Поскольку США имея в союзниках два океана. В ходе всех последних IV Мировых войн выходили и выходят самыми главным выгодопреобретатаелями. А военный бюджет США больше чем военные расходы всех остальных стран вмессьте взятых, США нет необходимости в будущем вести широкомасштабыне войны. Особенно с массовым применением собственной пехоты. Для этого можно нанять пехоту более бедных стран или классических наёмников.

    США достаточно взять под контроль морские и сухопутные торговые пути и лидерство в технологиях. И тогда  в перспективе ничто не помешает именно США и их союхзникам построить престол для Антихриста. То есть создать ситуацию в международных отношениях когда любые войны и революции, несанкционированные Антихристом, станут невозможны. Антихристу останется лишь сесть на этот трон и "соблазнять даже избранных".

    При этом он же официально объявит себя не Сатаной. а Иисусом. Тем самым Логосом, о котором многие из нас так любят порассуждать...



    Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Ср, 17.06.2026, 12:09
    Модераторы
    Сообщений: 2227
    Offline

    Цитата

    «В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
    Вверх Вниз
    • Страница 4 из 5
    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • »
    Поиск:


    ГЛАВНАЯ   ✧   НАВЕРХ   ✧   ЛЕНТА