После этого случилась печально известная история со снайперами, стрелявшими в толпу (принадлежность снайперов до сих пор не установлена точно и на этот счет до сих пор ведутся горячие споры).

Что можно сказать о результатах Евромайдана?
В предыдущих постах я выделял последствия со знаком (+) и последствия со знаком (—).
В данном случае трудно найти хотя бы один плюс.

Стебинг и Жругр, белые и красные, — одна инстанция, вот что нужно акцентировать на рм-форумах.
И вечная их противофаза с велгами — тоже одна инстанция, одна мышеловка.
И тогда анализ происходящего, в том числе на Окраине, должен вестись вне логики государственных интересов, вне их идеологий.

Люди в мире пока мало к этому готовы, несмотря на ужасы 20-го века, который показал уицраоров во всей красе. Память людей постоянно обнуляется, как в дешёвой симуляции, а глубинная память не может достучаться до сознания, хотя войны и репрессии пережила почти каждая душа на земле.

Преобразование сущности государства — вот главное, а не логика цветных революций и методички Шарпа.

Нет, я конечно понимаю, что МБ не явится сюда, чтобы ответить на мой вопрос. Но может быть, кто-то считает так же, как он, и объяснит логику его высказывания.

С чего это вы, Владимир_К, запрещаете мне возражать Иоанну? Статья обвиняет США и Стэбинга в "цветных революциях".
Я не нашел в ней НИ ОДНОГО факта это подтверждающего.
Попросил я HZ привести хоть один факт. Он не смог.
Может вы, Владимир_К, приведете хотя бы один.
Буду ждать.
Спасибо

Статья обвиняет США и Стэбинга в "цветных революциях".
Я не нашел в ней НИ ОДНОГО факта это подтверждающего.
Попросил я HZ привести хоть один факт. Он не смог.
Может вы, Владимир_К, приведете хотя бы один.
Буду ждать.
Спасибо

А ещё зацепило вот какое высказывание Босого.

Если ты о душевном состоянии — да, если о социальном — нет. Светлые герои «Железной мистерии» не игнорировали политический процесс и вообще политику, которую ты хочешь «исключить» из форума, а значит и из текстов самого Д.А. Это наш с тобой давний спор. Если засовывать голову в песок, не замечая политики, от откуда у народа возьмётся политическая зрелость? Народ так и останется на 80% своего массива в состоянии рабства и будет постоянно шарахаться от бессильного прекраснодушия до революционного максимализма.

Яник, а что в вашем представлении является подтверждением, доказательством факта?И вообще, что по-вашему  является фактом ?
Дайте ваше определение.

Беспредельное лицемерие, наглость, подлость и цинизм, двойные стандарты, внешнеполитический и экономический произвол, государственный шантаж, попрание всех норм международного права и морали,  вмешательство во внутренние дела других государств, угрозы, давление, похищения, убийства иностранных лидеров, политических деятелей и журналистов, прямая агрессия, бесчеловечность, кровожадность,  расизм, алчность, ненасытность, фанаберия,  пещерная этика, садизм и сатанизм...

Может привести примеры?Мне не трудно.

В смысле теории и возможной будущей практики мне в этом всём интересует ещё как понять что именно у Шарпа хорошо, а что плохо. Пока что мне это не до конца понятно.

про уицраора такое невозможно написать тому, кто читал Розу Мира.Даниил Андреев четко написал, что уцраоры вне морали.
Их интересует только щавва и гавах.
Они не могут быть лицемерными, подлыми, циничными и т.д. и т.п.

про уицраора такое невозможно написать тому, кто читал Розу Мира.

Все(!) отвечают, как под копирку: Факты есть! Но не приводят ни одного...

по сведениям сотрудника USAID Дональда Прессли, этой организацией было выдано представителям «Отпора» несколько сотен тысяч долларов на пропагандистский материал; кроме того, определенные суммы выплачивались на текущие расходы; Международный Институт Республиканской партии, по словам его сотрудника Дэниела Калингерта, потратил около 1.800.000 долларов на Сербию, причем большинство из них на «Отпор». Калингерт сообщил, что начиная с октября 1999 г. он встречался с руководителями «Отпора» 7–10 раз в Венгрии и Черногории.

С 31 марта по 7 апреля в Будапеште был проведен упоминавшийся выше семинар для руководителей Отпора. Руководил им полковник Р.Хэлви, ближайший сотрудник Джина Шарпа. Финансирование семинара осуществил Международный институт Республиканской партии, о чем впоследствии признался его сотрудник Даниэл Калингерт.
Сами члены Отпора подтвердили факт этого семинара лишь в 2004 году.

в декабре 1999 г. новому члену движения, который предложил основать новую ячейку «Отпора» в одном из провинциальных городков, выдавали 130 долларов на организационные расходы (зарплата чернорабочего составляла около 28 долларов, а госслужащего или полицейского — около 65 долларов в месяц), мобильный телефон для поддержания связи и пропагандистский материал…

Главным контактом Мак-Карти [с американцами] был 28-летний Слободан Хомен, один из руководителей
«Отпора». На состоявшемся в Берлине в июне 1999 г. рандеву Хомен узнал, что М. Олбрайт «желала увидеть Милошевича не в президентском кресле, и даже не в Сербии, а в Гааге». Кроме того, он также был представлен Уильяму Д. Монтгомери, опытному американскому дипломату, который провел много лет на Балканах, будущему послу США в Сербии.

по сведениям сотрудника USAID Дональда Прессли, этой организацией было выдано представителям «Отпора» несколько сотен тысяч долларов на пропагандистский материал; кроме того, определенные суммы выплачивались на текущие расходы; Международный Институт Республиканской партии, по словам его сотрудника Дэниела Калингерта, потратил около 1.800.000 долларов на Сербию, причем большинство из них на «Отпор». Калингерт сообщил, что начиная с октября 1999 г. он встречался с руководителями «Отпора» 7–10 раз в Венгрии и Черногории.

Этого мало?

выдавали 130 долларов (!!! Я.) на организационные расходы

Что касается методов, то по сути Шарп создал инструкцию того, как можно манипулировать общественным мнением.Мне кажется, что это само по себе не слишком этично, а с учетом того что последователям Розы Мира (ИМХО) лучше держаться от политики подальше, едва ли тут что-то можно взять для практики.

Нет, я конечно понимаю, что МБ не явится сюда, чтобы ответить на мой вопрос. Но может быть, кто-то считает так же, как он, и объяснит логику его высказывания.

И все же эволюционный путь в общем и целом гораздо лучше революционного. Даже бескровная революция связана с глубокими социальными и экономическими потрясениями, а уж о тех случаях когда бескровная не получается и говорить нечего...

К примеру, видео по Андрееву которые мы делали - это манипуляция общественным мнением? И так далее со всяким распространением информации и наймом людей для этого.

Это мне кажется только последней частью методики Шарпа - на что направлено распространение информации. А если всё то же самое, только например для распространения вегетарианства?Может глупость пишу, может нет, пока что мне скорее ничего не понятно чем что-то понятно.

Правильные вопросы, Mikhail. Можно даже шире посмотреть: А само написание Андреевым книги? А публикации этой книги? А продажи её? А распространение журнала "Выход"? А медитации на гармонизацию мира или, скажем, на Свет?

США не изобрели ничего нового. Не они придумали и гибридную войну (так это называется) и её составляющее, информационную. Перед этим была советская Россия. (...)
Как Гитлер унаследовал от России карательную систему, концлагеря, так США унаследовали от России гибридное влияние. США никто не оправдывает, они под лозунгом -демократия всему миру преследуют свои имперские интересы. Но они ягнёнок по сравнению не только с СССР, но и РФ.

согласен с тем, что Билл Клинтон, Обама и другие распространители демократии по всему миру многому научились у советской пропаганды.Если не они сами, то их идеологи.

т.е. как это не оскорблял??? А про кого он написал
Цитата HZ ()Беспредельное лицемерие, наглость, подлость и цинизм, ...

про уицраора такое невозможно написать тому, кто читал Розу Мира.
Даниил Андреев четко написал, что уцраоры вне морали.Их интересует только щавва и гавах.

Они не могут быть лицемерными, подлыми, циничными и т.д. и т.п.
Поэтому я принял этот поток оскорблений от HZ на свой счет.