Астрология в той же степени не наука (или наука), как и философия или история. Т.е. философия и история не науки в большей степени.

истори́ческая нау́ка — наука, научная (академическая) дисциплина, предметом изучения которой является человеческое прошлое; историческая наука использует исторические источники, включая различные нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, а также экологические маркеры, для описания и исследования человеческого прошлого и причинно-следственных связей исторических событий и фактов^[2][3][4]

Скорее всего полностью она звучит так:"«есть разные философии, некоторые из них носят научный характер, а другие – нет. Марксистско-ленинская философия  носит научный характер, а генетика, кибернетика и астрология не носят научный характер")))

Иоанн, а на мои вопросы, заданные за полчаса до этого твоего поста, отвечать будешь?Про проверяемость истории и философии.

Проверяемость в истории. Очень странный вопрос. Вся история базируется на письменных источниках либо на археологических артефактах.Но вообще говоря, там где письменных источников нет, заканчивается история как таковая и начинается уже археология.
Так что история в классическом виде работает с документами - письменными свидетельствами других эпох.
Которые можно сфотографировать, изучить, перевести и дальше уже заняться любимым делом историков - интерпретацией.
Естественно, тут проверяемость вполне применима.

Вопрос лишен смысла. Он абсолютно универсален в своей бессмысленности.

Я не получил от ас ответа на свои вопросы.
Сделаем как Яник.
1. Почему так важно - научный, не научный?
2. Насколько ваша наука бывает объективной, не ошибается ли?
3. Насколько в самой науке всё проверяемо и повторяемо, теория большого взрыва, происхождение жизни на земле?
4. Означает ли то, что если не научный, значит не работает?
5. Может ли человек, не специалист в какой-то области, верно судить о предмете?

меняет очень многое.
Во-первых, просто честнее не пытаться выдать предмет за то, чем он не является.
Ведь желание выдать астрологию за науку в основном связано с корыстью - так легче зарабатывать деньги, ибо "научное" означает во мнении большинства людей "авторитетное", а если мы будем называть вещи своими именами, что это магия, это одних оттолкнет, а у других вызовет недоверие, ибо в магию верит куда меньше людей, чем в науку.

С другой стороны, понятно, что науке можно научить любого, а для магии нужны способности.
Но это лазейка позволяет заниматься астрологией огромному числу людей, у которых способностей к ней нет или они очень невелики.

Несмотря на большое количество предпринимаемых в паранауке попыток дать физическое обоснование астрологии, ни одна из них не увенчалась успехом, и современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку^{[5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]} и предрассудок^[17][18]. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators»^[19]. Энциклопедия Британника относит астрологию к магическим^[20] гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными