Просветление экосистемы с точки зрения Розы Мира - Страница 3

✧

Дата: Вс, 19.01.2025, 00:41 | Сообщение # 42

Аглая

Цитата Емеля (

)

А на болотах между прочим клюква растёть....

Если Андреев сказал: "Осушать", то бесполезно говорить, что:

Болота играют важную роль в образовании истоков рек и управлении водным режимом больших территорий поверхности Земли^[11].Болота препятствуют развитию парникового эффекта. Их в не меньшей степени, чем леса, можно назвать «лёгкими планеты»^[11]. В течение одного года гектар болота поглощает из воздуха в 7—15 раз больше углекислого газа, чем гектар леса: 550—1800 кг; и выделяет в 7—15 раз больше кислорода: 260—700 кг^[11]. Дело в том, что реакция образования органических веществ из углекислого газа и воды при фотосинтезе по суммарному эффекту противоположна реакции окисления органических веществ при дыхании, и поэтому при разложении органики углерод, связанный до этого растениями, выделяется назад в атмосферу (в составе углекислого газа в основном за счёт дыхания бактерий). Один из главных процессов, способных уменьшить содержание углекислого газа в атмосфере — это захоронение неразложившейся органики, что и происходит в болотах, образующих залежи торфа, трансформирующегося затем в каменный уголь (другие подобные процессы — отложение карбонатов (CaCO₃, MgCO₃) на дне водоёмов и химические реакции, протекающие в земной коре и мантии). По это причине практика осушения болот, осуществлявшаяся на протяжении всей истории человеческой цивилизации, с точки зрения экологии в некоторых случаях может быть разрушительна для среды обитания.С другой стороны, болота являются одним из источников бактериального метана (одного из парниковых газов) в атмосфере. В ближайшем будущем ожидается увеличение выделения болотного метана в атмосферу из-за таяния болот в районах вечной мерзлоты.Болота — естественные фильтры воды, поглощающие токсичные элементы и санитары агроэкосистем благодаря тому, что пыль имеет тенденцию двигаться в сторону низкой температуры. В течение года гектар болота поглощает до 3 т пыли^[11].На болотах растут ценные растения (голубика, клюква, морошка). В Карелии урожайность болот составляет до 200 кг клюквы и 700 кг морошки с гектара^[11].Болота являются местом обитания водоплавающих и пушных зверей^[11].Торф используют в медицине (грязелечение), как топливо, удобрение в сельском хозяйстве, корм для сельскохозяйственных животных, сырьё для химической промышленности.Торфяные болота служат источником находок для палеобиологии и археологии — в них находят хорошо сохранившиеся остатки растений, пыльцу, семена, тела древних людей.Для последних болотная руда была сырьём для изготовления железных изделий.В русской сельской местности в старину в болотной воде ржавого цвета красили нитки, полотно, сарафаны, кофты, фартуки^[

Модераторы

Сообщений: 824

Offline

✧

Дата: Вс, 19.01.2025, 00:53 | Сообщение # 43

Исходя из всех полезных факторов, которые болота дают для экосистем, их площадь вполне можно было бы рассчитывать ориентировочно для поддержания баланса в конкретной экосистеме. Если же в каких-то местах заболоченность приводит к ухудшению баланса - там стоило бы проводить осушающие мероприятия. Это и был бы разумный человеческий подход.

Модераторы

Сообщений: 762

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Вс, 19.01.2025, 11:08 | Сообщение # 44

Аглая, с одной стороны вы позиционируете себя как эзотерика, с другой - отстаиваете позиции, которые противоречат азам эзотерического миропонимания.
Первое: наш мир - мир причин. Я специально для вас привёл цитату из Генделя.
Второе: в потусторонних мирах, их много, действуют совсем другие законы чем в нашем.
Третье: наука, как замечают сами учёные, оправдывая свои ляпы, развивается - сегодня она говорит одно, завтра противоположное.
Четвёртое: хотя вы нахватались верхов в эзотерике, всё равно рассматриваете мироздание с материалистических (научных позиций).

Теперь возьмём цитату. Она очень не однозначна. С одной стороны, там где автору выгодно, болота препятствуют парниковому эффекту, поглощая углерод. С другой, преследуя другую выгоду, они способствуют парниковому эффекту, выделяя метан. Кроме того, сам парниковый эффект, это такая же глупость, как и Грета Тунберг лидер движения. Всё это придумано для того, чтобы отвлечь человечество от важнейших проблем - войны, тирании, социальное неравенство, нищета, голод.

И вопрос - горные реки тоже начинаются с болот? Или река Нил?

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.

Дата: Вс, 19.01.2025, 14:27 | Сообщение # 45

Аглая

давайте начнем с конца:

Цитата Владимир_К (

)

И вопрос - горные реки тоже начинаются с болот?

С болот начинаются реки там, где нет гор.
1. Исток Волги расположен в Осташковском районе Тверской области. Крупнейшая европейская река Волга начинается у юго-западной околицы деревни Волговерховье, на высоте 228 метров над уровнем моря. На окраине болотца имеются несколько родников, объединённых между собой в небольшой водоём, один из которых считается истоком реки Волги. 2. Река Яуза берёт начало из болот на территории Лосиного Острова.

3. Днепр вытекает маленьким ручейком из болота в Смоленской области России.

4. Москва - река, главная водная артерия г.Москвы, левый приток Оки. . Вытекает из большого болота около дер.Старьково Уваровского района Смоленской области, на склоне Смоленско-Московской возвышенности. Это болото иногда называют «Москворецкой лужей»,

ещё настаиваете на том, чтобы осушить?

Цитата Владимир_К (

)

Аглая, с одной стороны вы позиционируете себя как эзотерика,

где и когда?
Я позиционирую себя как человека, который интересуется эзотерикой, в основном, в такой части эзотерики как астрология.

Цитата

Цитата Владимир_КУ нас в таких случаях не горело, а торф добывали.

А как этот торф образовался бы, если не болота? Но главное - забрать, а дальше хоть трава не расти.

Цитата

Цитата Владимир_К11373Первое: наш мир - мир причин. Я специально для вас привёл цитату из Генделя.

Цитата

Цитата Владимир_КБорис, я пытаюсь вам доказать, что ваши естественнонаучные убеждения в 21-м веке это каменный период, и то что Роза Мира показывает что в космосе все миры связаны и без рассмотрения процессов в тех мирах мы не разберёмся в процессах в нашем. Наш мир - мир следствий, поэтому в данном вопросе и важны стихиали, которые на него влияют.

Сообщение отредактировал Аглая - Вс, 19.01.2025, 14:29

Модераторы

Сообщений: 824

Offline

✧

Дата: Пн, 20.01.2025, 08:07 | Сообщение # 46

Цитата Аглая (

)

С болот начинаются реки там, где нет гор.

Я так понял в долине. Потом поднимаются в горы и оттуда бурно текут. rofl

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Пн, 20.01.2025, 09:52 | Сообщение # 47

Я бы на данном этапе развития сапиенсов вообще не заморачивался вопросами просветления ничего и никого кроме самих сапиенсов. Без этого вообще ничего на Гее не поменяется. И первая задача в этом направлении - гармонизация взаимоотношений с Биосферой Геи. Это настолько грандиозная задача, что нужны усилия сотен миллионов людей и согласованные действия всех государств в этом направлении. Пока же этим активно занимаются ну может быть десятки тысяч людей, а интересуются , как я уже отмечал, где-то не более 0,3% цивилизованного человечества (это 10-20 млн. человек).
На счет того, когда процесс пойдет в нужную сторону, я уже все высказал свою гипотезу: когда людей останется не более 250 млн. на всю планету. Мне эта гипотеза самому очень не по нраву, но куда денешься от суровых законов энрофа.
Возможно, что-то в сценарии поменяется в связи с грандиозной технологической революцией по названием ИИ. Посмотрим.

Сообщение отредактировал Борис1961 - Пн, 20.01.2025, 09:53

Модераторы

Сообщений: 762

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Сб, 25.01.2025, 09:13 | Сообщение # 48

Вчені з’ясували, як рослини обманюють своїх сусідів задопомогою підземних мереж

Андрій Неволін 24 Січня, 2025

https://t4.com.ua/science....-merezh

Зображення: Loreto Oyarte Galvez (VU/AMOLF)

Наткнулся на интересную статью о взаимоотношениях в растительном царстве. Статья на украинском, поэтому дам ссылку и вкратце передам суть. Там есть видео на английском.

Оказывается, между растениями в нашем мире существует общение посредством сети, напоминающей наш интернет, и всё отсюда вытекающее. Сеть не энергетическая, а настоящая физическая и находится под землёй. Её образуют некоторые виды грибка. Они в виде волокон разрослись между корнями деревьев, образуя кроме прочего сеть связи. По этой сети деревья общаются друг с другом, передают информацию, предупреждая об опасности, или посылают друг другу ложные сигналы. То есть обманывают друг друга. Цели обмана не понятны, видимо преследуют свои эгоистические цели.

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Чт, 30.01.2025, 14:13 | Сообщение # 49

Иоанн

Странно что в этой теме не вспомнили ту цитату из РМ где Даниил сравнивает долины рек Ганга и Меконга, с одной стороны, и Амазонки, Ориноко - с другой.
Первые просветлены многотысячелетней деятельностью человека, вторые нет.

И еще там говорится об одной плотине в Индии где был поставлен монумент души реки и сделан храм.

Вот эти цитаты как раз о том, как правильно просветлять экосистемы.

Главная миссия человека по Д.Андрееву - просветление Энрофа, так что так или иначе он все равно будет этим заниматься, устраниться не сможет.
Единственное, с чем я не согласен у Даниила - что вся природа будет преображена со временем.

Опыт заповедников второй половины 20 века показал, что нужны полностью дикие участки, и эти участки должны быть большими.

В наше время человек еще не научился просветлять деликатно, одухотворенно, и во многих случаях лучше полное невмешательство.

Во всяком случае нужно уйти от методов компанейских, социалистических.
(Был пример, что тотальная вырубка лесов под сельхозугодия привела к обмелению множества рек, так как деревья повышают уровень грунтовых вод. Поэтому обязательно нужно оставлять полосы леса вдоль рек).

Воздействие на природу должно быть медленным, аккуратным, продуманным. То как строили повсеместно плотины на реках в 20 веке - пример неудачного воздействия на природу.
И все же в результате этого строительства возникло немало новых красивых, живых экосистем, которые сейчас уже сложились и живут новой жизнью.

Модераторы

Сообщений: 381

Offline

✧ 20 лет на форумах по "Розе мира"...

Дата: Чт, 30.01.2025, 14:21 | Сообщение # 50

Иоанн

Цитата Владимир_К (

)

Оказывается, между растениями в нашем мире существует общение посредством сети, напоминающей наш интернет, и всё отсюда вытекающее. Сеть не энергетическая, а настоящая физическая и находится под землёй. Её образуют некоторые виды грибка. Они в виде волокон разрослись между корнями деревьев, образуя кроме прочего сеть связи.

Об этом много писали разные авторы.
Правда, некоторые склонны преувеличивать эту сеть, сравнивая ее буквально с интернетом.

Если эта тема Вам интересна, я очень советую книгу Петра Воллебена
Тайная жизнь деревьев. Что они чувствуют, как они общаются – открытие сокровенного мира

Здесь есть в pdf, можно скачать
https://e-univers.ru/upload....51k.pdf

Автор - немецкий лесник, который много лет наблюдал за лесами и пришел к выводу, что деревья общаются и у них есть определенные социальные роли.

Почти о том же писала исследовательница из Канады, Сюзанна Симурд, у которой ей серия научных статей, о том как деревья поддерживают друг друга и оказывают взаимопощь.

Модераторы

Сообщений: 381

Offline

✧ 20 лет на форумах по "Розе мира"...

Дата: Пт, 31.01.2025, 08:09 | Сообщение # 51

Цитата Иоанн (

)

Странно что в этой теме не вспомнили ту цитату из РМ где Даниил сравнивает долины рек Ганга и Меконга, с одной стороны, и Амазонки, Ориноко - с другой.

Борис протестует

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Пт, 31.01.2025, 09:45 | Сообщение # 52

Цитата

Цитата Иоанн ()Странно что в этой теме не вспомнили ту цитату из РМ где Даниил сравнивает долины рек Ганга и Меконга, с одной стороны, и Амазонки, Ориноко - с другой.
Борис протестует

Я могу высказывать лишь собственную точку зрения, которая может отличаться и от т.з. ДА. Вся эта болтовня вокруг просветления- непросветления меня утомляет своей абстрактностью. Под просветлением человека понимается его избавление от эйцехоре (вроде бы это ДА подразумевает). Деятельность человека, не избавленного от эйцехоре - это что такое??? Это богосотворчество или игры Гагтунгра??? Сапиенсы за 50 лет уничтожили 70% дикой фауны на Гее. Это богосотворчество или игры Гагтунгра??? Священная река Ганг , на которой ДА вообще не бывал и не видел ее, превращена сапиенсами в речку-говнотечку , переполненную самой разной дрянью биологической и химической. Это богосотворчество или игры Гагтунгра??? Уничтожение Биосферы для все большего удовлетворения потреблядских амбиций сапиенсов - это богосотворчество или игры Гагтунгра???
Ответ очевиден.
Однако, без просветления сапиенсов никаких подвижек в деле исправления закона взаимопожирания биоты друг другом не будет, а закон работает уже пару миллиардов лет точно. Значит вся сатанинская нечисть будет исправно получать свое питание хоть до полного выгорания термоядерной энергии Солнца. Поэтому и задача глобальная одна - найти пути просветления именно сапиенсов, а дальше уже ставить следующие цели.
С моей т.з. без перехода сапиенсов от техногенной Цивилизации к биологической ни о каком просветление сапиенсов можно не мечтать. Как переход произойдет - я уже описал в соответствующей ветке.

Модераторы

Сообщений: 762

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Сб, Вчера, 09:43 | Сообщение # 53

Цитата Борис1961 (

)

Однако, без просветления сапиенсов никаких подвижек в деле исправления закона взаимопожирания биоты друг другом не будет, а закон работает уже пару миллиардов лет точно. Значит вся сатанинская нечисть будет исправно получать свое питание хоть до полного выгорания термоядерной энергии Солнца. Поэтому и задача глобальная одна - найти пути просветления именно сапиенсов, а дальше уже ставить следующие цели.С моей т.з. без перехода сапиенсов от техногенной Цивилизации к биологической ни о каком просветление сапиенсов можно не мечтать. Как переход произойдет - я уже описал в соответствующей ветке.

С этой частью я полностью согласен.

Цитата Борис1961 (

)

Сапиенсы за 50 лет уничтожили 70% дикой фауны на Гее. Это богосотворчество или игры Гагтунгра???

Ответ очевиден на половину. Перед человечеством стоит задача не сохранение дикой природы, а её преображение, можно - окультуривание. Дикая природа во многом хищная природа и с хищной составляющей надо бороться. Суда входят и орошение пустынь, осушение болот, борьба с агрессивными и паразитирующими растениями. Там где она не хищная её или не трогать или способствовать в развитии. Кроме обычных - садоводство, Андреев говорит о культе светлых стихиалей, дружбе с ними. То есть, человечество просветляется медленно, постепенно. Но это не значит, что надо ждать его полного просветления. Те из нас, которые как-то просветлены, уже просветляют природу.

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Сб, Вчера, 12:20 | Сообщение # 54

Цитата Борис1961 (

)

Священная река Ганг , на которой ДА вообще не бывал

Как не бывал. Он не только бывал, но видел Индию изнутри, так как жил там несколько жизней, предшествовавших российскому воплощению, которые хорошо помнит.

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Сб, Вчера, 12:21 | Сообщение # 55

Цитата

Цитата Борис1961 ()Сапиенсы за 50 лет уничтожили 70% дикой фауны на Гее. Это богосотворчество или игры Гагтунгра???
Ответ очевиден на половину. Перед человечеством стоит задача не сохранение дикой природы, а её преображение, можно - окультуривание. Дикая природа во многом хищная природа и с хищной составляющей надо бороться. Суда входят и орошение пустынь, осушение болот, борьба с агрессивными и паразитирующими растениями. Там где она не хищная её или не трогать или способствовать в развитии. Кроме обычных - садоводство, Андреев говорит о культе светлых стихиалей, дружбе с ними. То есть, человечество просветляется медленно, постепенно. Но это не значит, что надо ждать его полного просветления. Те из нас, которые как-то просветлены, уже просветляют природу.

Владимир напрочь отказывется понимать , что сапиенсы - часть Биосферы Геи, и когда они чего-то вытворяют, то чаще всего это нарушает уже сложившийся баланс и ведет к непредсказуемым последствиям. С учетом того факта, что сапиенсы превысили свою биологическую нишу в 10 раз (от уровня равновесного нахождения в Биосфере), последствия будут фатальными. И, да, Биосфера уже приступила к снижению их численности до безвредного для нее уровня. Внешне это выглядит, как катастрофическое изменение климата на сухопутной части Геи (хотя негативные изменения идут и в Океане), что сопровождается с одной стороны ростом агрессивности самцов сапиенсов (т.е. количество войн будет расти по экспоненте), с другой стороны, будут нарастать проблемы с продовольствием и эпидемиями. В этом смысле Апокалипсис ИБ - архетипичный сюжет, но раньше он развивался локально, а теперь реализуется для всего человеческого социума в масштабах планеты.
В связи с этим вероятность ядерной войны стала ненулевая, но для Биосферы это слишком жесткий вариант, и через ИПЗ Геи каким-то способом этот вариант будет заблокирован. Вероятно, именно для этого Высшими Иерархиями запущен проект Сетевого ИИ. Ну, и естественно возникает вопрос - как предотвратить использование этого ИИ в целях киберфашизма?
Т.о. вывод у меня следующий.
Человечество вошло в стадию выживания в качестве биологического вида. Для этого необходимо предотвратить Всемирный потоп 2.0 в жесткой форме. С другой стороны человейник вынужденно перешел в стадию киберцивилизации (возможно, что временно), и сапиенсы должны научиться в этом мире жить без сползания к киберфашизму. Это настолько серьезные вызовы для Человечества, что вопрос о его просветлении отползает на второй план ( в далекое или не очень будущее). Так как без просветления сапиенсов не возможно просветление биоты Геи (преодоление закона взаимопожирания), то можно конечно на эту тему трепаться, но без всякой практической пользы . Просветление "неживой" природы - это вообще полная абстракция, и здесь можно сочинять все, что угодно. Лично я не собираюсь на эту тему фантазировать вслед за ДА.

Модераторы

Сообщений: 762

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Сб, Вчера, 13:21 | Сообщение # 56

Иоанн

Цитата Борис1961 (

)

Борис, ты слишком категоричен.

Если встать на такую точку зрения, то можно решить, что делать любые добрые дела до окончательного собственного просветления плохо.
Как насчет прямой помощи природе?

Допустим, стихийное бедствие. Человек должен спасать деревья, зверей, тушить лесной пожар, если он допустим возник от молнии?

Радикальные экологи считают что нет.
Уточни свою позицию.
Если она совпадает с радикальными экологами, то тут конечно прямое противоречие с "Розой мира" и наверное нет смысла дальше спорить.

Если ты все же допускаешь, что в таких случаях человек может и должен вмешиваться, то где грань, где нельзя?

Спасать животных, которые находятся на грани вымирания вроде как хорошо.
А спасать одних животных от других почему то считается плохо.

Экологи едут на другой конец земли чтобы спасти какой-нибудь редкий вид, но при этом спокойно смотрят как хищник терзает жертву, потому что мол в природе так.
Мне такая позиция не по душе.

Сообщение отредактировал Иоанн - Сб, 01.02.2025, 13:21

Модераторы

Сообщений: 381

Offline

✧ 20 лет на форумах по "Розе мира"...

Дата: Сб, Вчера, 23:42 | Сообщение # 57

Цитата Борис1961 (

)

Как это отказывается? Именно об этом я и пишу. То что люди сейчас приносят больше вреда чем пользы, согласен, но когда Андреев, я, Иван и другие говорим что необходимо отказаться от этого, вы называете это фантазиями.

Модераторы

Сообщений: 2007

Offline

Дата: Вс, Сегодня, 00:01 | Сообщение # 58

Цитата

Борис, ты слишком категоричен.Если встать на такую точку зрения, то можно решить, что делать любые добрые дела до окончательного собственного просветления плохо.
Как насчет прямой помощи природе?

Допустим, стихийное бедствие. Человек должен спасать деревья, зверей, тушить лесной пожар, если он допустим возник от молнии?

Да, я категорично высказываю свою собственную т.з., которая сложилась за несколько десятилетий размышлений, как над РМ, так и над проблемой сохранения Биосферы Геи. Без решения второй проблемы первая уже будет никому не интересна.
Дорога к собственному просветлению в какой-либо реинкарнации доступна практически любому челу, который не борется постоянно за собственное выживание: достаточно целенаправленно встать на один из пяти религиозных путей совершенствования души, описанный ДА как Высший Аспект религии. Но вот сам этот путь требует крайней степени концентрации воли, которой катастрофически не хватало в данном воплощении. И вряд ли что-то существенное смогу успеть в этот раз. К сожалению. Но, возможно, этот опыт как-то зафиксируется в глубинной памяти, и тогда в будущем шансы на обретение Дао увеличаться.
Вопрос спасения флоры и фауны Геи не является вопросом. Это обязанность сапиенсов. Но при этом сама технология по спасению максимума биологических существ не выработана. А так как интересы других биологических видов часто не совпадают с сиюминутными интересами сапиенсов, то сейчас вместо спасения идет в основном тотальное уничтожение. И , вероятно, выход заключается только в организации огромных заповедных зон, где все виды смогут хотя бы восстановиться до равновесного уровня. Вмешательство сапиенсов в тамошнюю жизнь надо исключить вообще за исключением тушения пожаров. Вероятно, это единственный доступный способ сократить темпы деградации Биосферы, и даже повернуть процесс вспять. Пример такого восстановления совершенно доступен для ознакомления всех желающих: зона отчуждения чернобыльской АЭС.
Что касается деятельности экологов-экстремистов, то они основную массу людей бесят, так как эта основная масса вообще срала на проблемы экологии. Значит по факту такая деятельность не даст нужного результата. К сожалению, нужный результат даст лишь лавина экологических проблем, которые будут лупить по массовке самым жестоким способом.

Модераторы

Сообщений: 762

Offline