В ИШ я еще включаю такой планетарный социальный фактор, как крушение глобальной экономической системы. Так как экономика сейчас абсолютно глобальная, то новая Великая Депрессия 2.0 тоже будет глобальной.

Это будет внешним фоном экспоненциальной гибели 96% сапиенсов.

Вымирание - неправильное слово. Просто люди меньше рожают детей, когда условия жизни хорошие. Это естественный процесс.

про ИШ ещё в ковидный год заговорили - уж больно аналогия наглядная получилась. И по этим разговорам нашей цивилизации осталось процветать лет 500, максимум, пару тысяч. В зависимости от скорости истощения ресурсов и усиления загрязнения среды нашими отходами.а что насчёт полезных мутаций в среде сапиенсов или их возможного ароморфоза в иную форму жизни? Есть такие прогнозы?

Сапиенсы превысили свое количество в нише Биосферы в 10 раз (биологическая масса).

Крутизну в это вымирание внесут парниковый эффект и техногенное загрязнение Биосферы ( хотя эти факторы взаимно друг друга разгоняют - положительная обратная связь)

Что касается глобального экономического кризиса, то он в начальной стадии. На пике картинка будет , как в США 30-х годов, но уже во всем мире: толпы безработных, голод, бандитизм и т.д. Пожалуй, с помощью ИИ  может и удастся как-то сгладить мощь ИШ, хотя в это мало верится. ИИ разрабатывают разные группы айтишников со своими корыстными интересами. Так что никакой единой программы выхода из ИШ , скорее всего, не будет.

И расчет показывает, что по этим законам человечество не может превышать 0,5 млрд .

Сапиенсы в результате не очень понятных пока процессов умудрились превысить свое количество по признаку биологической массы в 10 раз.

Цитата Борис1961 ()И расчет показывает, что по этим законам человечество не может превышать 0,5 млрд .

Возможно, мне, живущей в российской провинции просто этой цивилизационной паники не понять. Я знаю, что вокруг полно пустующей земли. У меня просто не создается впечатления перенаселенности.

Это прогрессирующий парниковый эффект и техногенное воздействие на Биосферу. Эти два фактора повлияют только на скорость вымирания сапиенсов и , возможно, на количество выживших в результате этой грандиозной катастрофы.

В неблагоприятных окружающих условиях выживет около 4% от всей нынешней численности (250 млн. человек), и это будут наиболее приспособленные к этим конкретным условиям в конкретных географических локациях.

После стабилизации Биосферы человейник будет строить новую Цивилизацию - Биологическую и этическую.

и есть ИИ. Начнется разруха, всё как ты и пишешь, и тут придут айтишники и скажут: "Есть, ребята, выход. Это тотальный контроль".

Предположим, что ИИ поможет отдельным людям превратится в киборгов, и тем самым выйти из под действия жестких законов Биосферы. Но киборги останутся все-таки в большей части биологическими существами, так что из под биологических законов им выйти не удастся.

А Сибирь, к примеру, ряд пустынь, пустуют. При современных технологиях, вполне можно сделать пригодными для жизни.

Большой вклад дает метан от крупного рогатого скота.

При чем тут свиньи??? Метан выделяют все домашние животные. И человеки тоже. Это часть парникового эффекта.

Цитата Борис1961 ()При чем тут свиньи??? Метан выделяют все домашние животные. И человеки тоже. Это часть парникового эффекта.
И дикие животные, и насекомые. 
А свиньи при том, что от крупнорогатого скота вред в этом смысле минимальный. Но почему-то его объявили врагом номер один. А не свиней. Это заставляет меня думать, что здесь замешаны деньги, а не экология. Экологи радели бы за разведение коров, потому что это очень экологичное животное. 

Я вообще не верю в эффект бабочки. Большие системы так не работают. Корова или львиный прайд - какая разница планете? А вот активность Солнца, место планеты среди других звездных систем рукава Ориона (где мы сейчас находимся), влияние прочих космических факторов имеют куда большее значение, чем расход накопленной планетой энергии. По логике то, что человек тратит энергию нефти, газа должно снижать температуру планеты, а не повышать её, т.к. это расход энергии планеты. 

Активность Солнца повышена. И это нельзя не замечать. Северные сияния в районе Москвы - это тревожный звоночек. И это не из-за окиси углерода уж точно.

Я не собираюсь свои собственные ощущения по этой теме обсуждать. Есть ученые биологи, климатологи, астрономы, геологи и прочие. Парниковый эффект выявлен и его последствия ученые наблюдают более 60 лет. За это время никаких научных данных про влияние космоса на разогрев атмосферы Земли не представлено. Никакой аномальной активности Солнца, которая могла бы ПОСТОЯННО разогревать атмосферу Земли не наблюдалось. Люди, которые об этом постоянно разглагольствуют, не смогут найти ни одного известного ученого космофизика, который бы доказал или даже просто рассказал, как вдруг Солнце начало ни с того ни с сего планомерно разогревать планету Земля. Тоже самое можно сказать про ученых - геологов: никаких данных про внутренний разогрев Земли нет. С тем же успехом можно рассуждать о том, что инопланетяне с Сириуса разогревают Землю Х-лучами. А вот техногенное влияние человечества на парниковый эффект уже хорошо описано и смоделированно. Даже сейчас действует экономическая программа во всемирном масштабе по борьбе с углеродным шлейфом. Видимо, программу приняли во всех странах полные идиоты, которые про Х-лучи ничего не слышали. Что касается метана , выделяемого млекопитающими видами, то вполне вероятно, что экологические активисты эту проблему преувеличивают. Хотя логически можно предположить, что веганское человечество смогло бы больше внимания уделять расширению парков и лесов, которые поглощали бы избыточную углекислоту. Так что с этой т.з. значительная часть парникового эффекта , возникающая от избыточного метана всех млекопитающих, могла бы быть сокращена. Еще раз воспроизвожу негативную цепочку, которую дает парниковый эффект ( часть ИШ, связанная с техногенной деятельностью человеков). 1. Почти все страны мира пытаются улучшить уровень жизни своих сограждан. 2. В рыночной экономике считается, что для роста уровня жизни сограждан должен осуществляться непрерывный рост экономики и это является критерием успешности любой страны. 3. Растущая экономика неизбежно нуждается в росте энергопотребления в любой сфере экономики. 4. Рост выработки электро и тепло энергии в рыночной экономике в большей степени происходит наиболее прибыльным способом, т.е. в большей степени за счет сжигания углеводородов. 5. Растущая экономика позволяет каждому гражданину увеличивать личное энергопотребление, что он и делает совершенно не думая, о глобальных последствиях такого роста, учитывая, что 8 млрд. поселенцев планеты также бездумно относятся к своему потреблядству. 6. Так как Биосфера Земли - это замкнутая, саморегулируемая система, то она по обратной связи будет сокращать парниковый эффект пропорционально степени его интенсивности. Наиболее действенным выглядит сокращение численности сапиенсов. Что и произойдет до конца 21 века. Про уровень этого сокращения я уже писал .