При рассмотрении темы ИИ, как в прочем и других, правильней будет исходить из того, что религиозные учения, священные книги и т.д. являются результатом исследования человеком потусторонних реальностей, иначе – иных иноматериальных миров. Занимались исследованиями люди с разной степенью приоткрытыми органами духовного восприятия. Результаты этих исследований и отражались в устных и письменных источниках всех религий без исключения, от самых примитивных до высокоразвитых. Об этом говорят многие видные религиозные деятели во всех уголках земного шара.
Определялись такие исследования двумя факторами. Первый – постоянная и непрерывная забота провиденциальных сил о просветлении человечества, всего человечества. Второй – всегда находились люди с определёнными способностями и жаждущие познания окружающего их мира и параллельных, иномерных миров. Они стремились к познанию и общению с существами и Иерархиями там обитающими, выясняли их воздействия на наш мир и наше человечество, а также пытались определить место нашего мира и самого человека в системе этих миров, существ и иерархий.
Получались знания о потусторонней реальности по-разному – виде ярких откровений, как у апостола Иоанна, Андреев называет их озарениями, в виде более спокойных созерцаний тех миров, в виде интуитивных предчувствий, но на сознательный уровень не выходивших. Они могли выливаться в некие примитивные религиозные или более сложные религиозно-философские концепции, в сказки о кисельных берегах и молочных реках, или в серьёзные фантастические произведения, в произведения живописи и музыки, даже в научные концепции и прочее.
Тем не менее как мы знаем, существуют религии совсем примитивные, более развитые и высокоразвитые. Высокоразвитые создавались там, где существовали уже высокоразвитые цивилизации. Не является секретом и то, что ни одно из известных нам религиозных учений, ни одно, не представляет собой стройную, непротиворечивую, тем более законченную концепцию. Даже высокоразвитые. Это чаще набор случайных, не связанных друг с другом, даже противоречащих друг другу, историй. Сказанное касается так же Ветхого и Нового Заветов.
Объясняется такое положение многими факторами – закрытостью нашего мира, недостаточно развитыми способностями духовного восприятия у духовидцев, препятствиями, чинимыми демоническими силами исследователям, не всегда высокий интеллектуальный уровень последних, чтобы осмыслить и систематизировать познанное, исследование различных участков планетарного космоса, не способность принять исследования других, если те не подтверждены личным опытом или опытом своих авторитетов, и прочее.
Есть и другие причины. Одни самоотверженно стремятся к познанию миров мироздания, другие, к слепому поклонению этим знаниям. Последних, к несчастью, подавляющее большинство. Так возникали кумиры в виде истуканов, отдельных личностей, священных преданий и писаний. Что интересно, вначале всегда исследователи-новаторы и их учения жестоко преследовались, потом обожествлялись самими же преследователями. История христианства подтверждает сказанное с избытком.
Такой подход свойствен всем народам и религиям. Вначале, в течении нескольких десятилетий или столетий идут активные творческие поиски, споры, обсуждения, со временем всё это застывает на столетия и даже тысячелетия. Как я писал – в православии священные тексты по содержанию разделяются на четыре отдела: законоположительные, исторические, учительские и пророческие. С одной стороны, это ничуть не умаляет таких мест в Писании, как Откровение, апостола Иоанна, с другой, не оправдывает огромное множество случайных, иногда ошибочных и даже вредных включений.
А если религия распространяется за пределы народа её породившего, обстановка становится ещё плачевней. Первые хоть понимали смысл учения, последние просто бессмысленно повторяют фразы из писания и стучатся лбом об каменный под перед истуканом или иконной. Естественно восточное христианство (Емелино) в этом вопросе не исключение.
Как пишет Д. Андреев:
Цитата
«Народ, в лице крупнейших представителей доказавший духовную свою одарённость, глубину и размах религиозных возможностей, в массе своей за много веков не произвёл духовных движений, более осмысленных, чем старообрядчество. Обозрение русских сект оставляет неизгладимо тягостное впечатление, в особенности на того, кто хотя бы поверхностно знаком с историей религиозной мысли в античности, в Византии, в Индии, в Германии. Русское сектантство — это либо всплески древней оргиастической стихии, смешавшейся с неузнаваемо замутнённой струёй христианства и превратившейся в мелкие завихрения мистической похоти, в подмену духовности излучениями Дуггура; либо же это рационалистические секты западноевропейского происхождения, свободные от хлыстовской мути и скопческого изуверства, но удручающие мелочностью своих заповедей, удивительным отсутствием эстетического начала, безмолвием воображения и какою-то общею бескрылостью, я бы сказал безблагодатностью. В интеллектуально-обобщающую, с позволения сказать "богословскую", сторону всех этих сект лучше не углубляться совсем: это пустынный ландшафт, усеянный только мелкими колючками озлобленной и высокомерной полемики. Что же касается господствовавшей церкви, то, кроме пяти-шести имён выдающихся подвижников, в лоне этого единственного подлинно духовного водоёма великой страны за два столетия не шелохнулась ни одна волна, не засверкала ни одна струя».
Естественно, в связи с такой несогласованностью священных текстов, появляется множество толкователей. Здесь ситуация становится ещё более запутанной, так как толкователи часто толкуют одни и те же места своих священных текстов совершенно по-разному, часто противореча друг другу. Это то, что называется спекуляцией. В одних случаях толкования помогают прояснить смысл зашифрованного, в других, уводят ещё дальше от истины. Возьмём, к примеру Откровение. Кто и как его только не толковал и не толкует. Умный Емеля не исключение. Хотя и в Емелиной подаче материала есть свой смысл.
Другое – часть содержимого Священных текстов, не смотря на тысячелетнее происхождение, актуальна и сей день и будет актуальной ещё долго. Откровение, к примеру или Бог есть Любовь. Часть, хотя и правильная, но безнадёжно устарела столетия назад. Часть просто исторические факты, к духовности никакого отношения не имеющая. Похождения силача Самсона. Часть же изначально была ложной, как тезис о причастности Бога ко Злу и несправедливости.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
В связи с выше сказанным, (запутанность учений и их толкований),продолжались и продолжаются самостоятельные исследования в этой области. Опять же и здесь, иные из них получили широкое распространение – экзотерические, иные остались достоянием определённых кругов – эзотерические. Иные из них вносили определённую ясность в вопрос, иные, наоборот, уводили от истины. В нашем случае учение Емели экзотерическое, хотя он и прибегает к расшифровке Откровения с помощью энохианской мудрости. Учение Владимира У, (Уляшова), эзотерическое, так как оно известно меньшинству. О том, чьё учение уводит от истины, а чьё нет, ниже.
Похоже, что в иерархии этих религиозных исследований, как экзотерических, так и эзотерических, Роза Мира Д. Андреева занимает ведущее место. Это уже не просто исследование миров потусторонней реальности, а научная концепция. Она, с одной стороны оперирует огромным количеством исследуемого материала, с другой – систематизировала этот материал, с третьей, как мы уже обсуждали, имеет подтверждения некого количества независимых исследователей. По этой причине рассматривать данный спор правильней будет только исходя из исследований Даниила Андреева.
И так, коль речь зашла об обвинении оппонентов друг друга в сатанизме, вспомним что это такое согласно нашему учению. Гагтурн – предводитель демонических сил Шаданакара кощунственно повторяет троичность Единого противопоставляя Первой ипостаси Богу-Отцу, свою ипостась – Великий Мучитель – Гистург. Второй ипостаси Приснодеве-Матери – Великую Блудницу – Фокерму. Третьей – Логосу, Сыну, свою третью – Умного Духа, принцип формы – Урпарпа. Я это к тому, что каждый из разбираемых оппонентов подходит под одну из этих категорий, ипостасей. То есть – инвольтируется преимущественно ею. Далее перейдём непосредственно к анализа позиций и учений сторон.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Я это к тому, что каждый из разбираемых оппонентов подходит под одну из этих категорий, ипостасей. То есть – инвольтируется преимущественно ею. Далее перейдём непосредственно к анализа позиций и учений сторон.
Вечер перестаёт быть томным....Хотите догадаюсь ? Сейчас Владимир будет доказывать, что Емеля и Уляшов оба сатанисты и ведут тут о-о-о-чень хитрую игру по заданию Урпарпа.... С интересом почитаю эту версию.....)))))))))))
ЧТО есть такое «Емеля» (по метафизической функции на форуме)? «Емеля» – это ВЕРТУХАЙ САМСАРНОГО КОНЦЛАГЕРЯ, который торпедирует (демотивирует) все попытки людей (на форуме) изучить технологии просветления (холотропической интеграции), включая «сеансы коллективных медитаций» Вячеславны. https://rozamira.moy.su/forum/9-18-10#18572
ПОМНИТЕ об этом. Всегда. И тогда вам многое станет понятнее в графоманских ветках Емели.
МИНХЕРЦ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ:ЧТО есть такое «Емеля» (по метафизической функции на форуме)? «Емеля» – это ВЕРТУХАЙ САМСАРНОГО КОНЦЛАГЕРЯ, который торпедирует (демотивирует) все попытки людей (на форуме) изучить технологии просветления (холотропической интеграции), включая «сеансы коллективных медитаций» Вячеславны. https://rozamira.moy.su/forum/9-18-10#18572
ПОМНИТЕ об этом. Всегда. И тогда вам многое станет понятнее в графоманских ветках Емели.
Меня не было на форуме два месяца этим летом. Никто Уляшову не мешал подключить вас к каким то "технологиям".....мог десять раз за это время подключить и выключить. Впрочем даже моё присутствие не может помешать, если технологии существуют. Вывод : либо с технологиями что то не так ,либо с Уляшовым.....
ИИ – это, как мы знаем, результат бурного технического прогресса последнего столетия. Именно технического, а не научно-технического. Научный прогресс рассматривается эзотериками гораздо шире. Но об этом ниже. В самом же техническом прогрессе,соответственно и в ИИ, как говорилось ранее, и не раз, у человечества никакой необходимости нет, так как в нём заложены Творцом такие колоссальные возможности, которые превосходят достижения современной техники в разы. Это способность молниеносно обрабатывать огромное количество данных, мгновенно перемещаться в пространстве – левитация, телепортация, читать прошлое и будущее, общаться с существами иных миров, заранее устранять неблагоприятные для своего тела последствия, то есть болезни, проливать свою жизнь в Энрофе до 250 – 300 лет, общение с животными и растениями, и многое другое.
Сам человек, по замыслу Творца, приходит в этот мир для его просветления. Собственно, всё живое во Вселенной, а живой, как мы знаем является и неорганическая материя, должно подниматься от одной стадии просветлённости к другой. И так до бесконечности. Но нормальный ход событий становления всего живого во Вселенной был нарушен отпадением от планов Творца группы неких великих Духов. Отказавшись от принципа Божественной Любви, движущего Вселенную, они предпочли принцип Силы. Насилие оказалось не способным сохранять их миры на довольно длительный срок, они рушились. Поняв это, восставшие начали захватывать миры, создаваемые провиденциальными силами, устанавливая там свои законы. Захваченные миры постигала та же участь.
Шаданакар, включая наш мир, создавался светлыми космическими Иерархиями и естественно, он должен был идти от преображения к преображению, пока не достигнет определённой стадии. Но помешало этому восходящему пути вторжение из космического пространства неких демонических сил. Захватить Шаданакар им не удалось, но удалось закрепится и исказить светлые законы в некоторых мирах нашего Планетарного Космоса. Искажения, утяжеление светлых Законов постигло и Энроф. С тех пор существам его населяющим, включая и нас, человеков, приходится преодолевать иногда огромные препятствия для своего становления.
Кроме искажения Законов светлых миров, демонам удалось создать ряд своих, чисто демонических миров, которые активно и агрессивно влияют на некоторые светлые миры, включая Энроф искажая и меняя провиденциальные планы. Всё живое, человек в том числе, интересует демонов как источник гавваха и других негативных энергий. Добиваются они своих целей различными способами.
Коль речь идёт об ИИ, то технический прогресс, один из этих способов. Просветление человека, соответственно развитие в нём заложенных уникальных способностей, их не интересует. Вместо самосовершенства человечеству предложены костыли в виде технического прогресса, ИИ, и прочее. Основным куратором технического прогресса является не случайно упомянутый в начале Умный Дух, принцип формы – Урпарп. Осуществляет свой план он посредством тёмных вестников – людей воспитанных в Гашшарве с целью воплощения с тёмной миссией в Энрофе. Оттуда и их потусторонние кураторы – антидаймоны. А также усиленной инвольтацией человечества человекоподобными демонами из параллельного нашему мира – шрастров. Эти во много превосходят нас по интеллекту и по техническому развитию.
Что даёт человечеству технический прогресс, включая ИИ? Кажущееся развитие, а на деле деградацию. Стараниями упомянутых сил человечеству было внушено что технический прогресс – это человеческий прогресс. Большинство в это искренне поверило и вместо того, чтобы развивать, просветлять себя и природу, создаёт бездушные механизмы-костыли, тормозя своё собственное развитие.
Вот что пишет Д. Андреев по этому поводу:
«Тот, кто оборвал жизнь Христа в самом её начале, продолжал свою глубоко целеустремлённую, сатанински разумную деятельность и в дальнейшем. И, уж конечно, он приложил немало сил к тому, чтобы глушить всё побеги духовности и способствовать бурному росту научной и технической мысли. Не требует объяснений, зачем именно ему нужно было первое; во втором же он нуждался потому, что без высочайших достижений техники не было бы мыслимо объединение человечества в монолит, а без этого объединения невозможно установление всемирной тирании — единственной тирании, заслуживающей наименование абсолютной».
Продолжает Гагтурн свою сатанинскую деятельность и сейчас. И проявляется она в том, чтобы убедить нас посредством Уляшова и прочих, как нам будет хорошо, когда из всего человечества останется 10%, Монады будут воплощаться в киборгов с ИИ, а всамосознающий ИИ воплотится сам Планетарный Логос – Кибер Христос. Вышеприведенная цитата Андреева говорит кому и зачем нужен ИИ – Кибер Христу – Урпарпу.
Следующая цитата объясняет к чему приводит такое чрезмерное увлечение техническим прогрессом.
«От всех других явлений духовного и интеллектуального ряда, даже от чистой науки, в значительной степени движимой чувством жажды познания, техника отличается одним: она не может не быть насквозь утилитарной. Психика людей, повседневно работающих в технике, над техникой, с техникой, приучается ко всему на свете подходить с критерием практической полезности. Если человек не сумеет сам заметить эту опасность, если он не отгородит глухой стеной ту сферу своей жизни и деятельности, где властвует техника, от остальных сфер своей жизни и души, он превращается в духовного калеку, духовного импотента, духовного слепца. Нет лучшего способа угасить в себе проблески чего бы то ни было духовного; нет более верного пути к выхолащиванию психики от понимания искусства, от любви к природе, от тяготения к религии, от тоски по мировой гармонии, от жажды любви. В нашем эоне развитие техники неизбежно, неотвратимо и оправдано потому, что без него невозможно ни объединение человечества, ни установление того всеобщего материального уровня, который достоин человека. Но горе тем, кто позволил технике властвовать над своей душой».
Ну и воспользуюсь цитатой чтобы объяснить различие между научным прогрессом и техническим. Стараниями вышеупомянутых сил с той же целью нам вбито в головы, что научно-технический прогресс это и есть научный прогресс. Другого мол не бывает.Тем не менее это не так. Научный прогресс не только может быть безтехнического, но и крайне желателен. Наука может заниматься, да и занималасьтысячелетиями такими вопросами как раскрытие в человеке вышеупомянутых «сверх»способностей. Они позволили бы нам осваивать вселенную без каких-либотехнических приспособлений-костылей. Это и общение с животным и растительныммиром, и общение с существами других миров, изучение физического мира и мировпотусторонних, иной материальности и многое другое.
Просветление собственного существа – это как раз то просветление, преображение, чтопроизошло с физическим телом Христа, во время воскрешения, когда он мог проходитьсквозь стены. Таких просветлений было четыре – при крещении, преображении наФаворе, воскрешении и вознесении. Каждое из них небольшая ступень к следующему.Собственно просветлением физического тела должны были заниматься и мы. Этопозволило бы по окончанию жизненного пути здесь не сбрасывать физическое телодля разложения, а в просветлённом переходить в высший мир.
В конечном итоге такое просветление ждёт не только всё живое, включая демонов, но и физическуюпланету. Правда это произойдёт аж в третьем эоне. Сейчас мы спорим о втором.Это тот момент, когда Христос во множестве ликов явится всем и каждому, ктотогда будет населять планету. Что же ждёт кибер-цивилизацию? Разложение, разрушение. Мёртвая Луна в нашем мире и Марс с Меркурием во всех мирах, разрушившийся спутник планеты Дайи, этому яркий пример.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Собственно, критика Емели относительно того, что нарративы, продвигаемые некими интеллектуально продвинутыми представителями нашего человечества, (не только Владимиром У) о кибер-человечестве, и планах синклита, способствующего воплощению в ИИ Кибер Христа, являются результатом инвольтации высокоинтеллектуальных существ из некоторых инфернальных миров, обоснована. Правда, позиция, на которой эта критика основывается не однозначна и естественно вызывает вопросы. Их мы и рассмотрим.
Основывается критикана интерпретации Откровения апостола Иоанна опираясь на енохианскую мудрость. При этом он всячески ругает оккультные подходы, используемые для интерпретации любых явлений, в том числе ИИ. Но если мы забьём в гугле – «енохианская мудрость», нас сразу же поправят – «енохианская магия». Далее пойдёт разъяснение – оккультное учение, возникшее в XVI веке вАнглии. Емеля ещё и не патриот. Он ругает оккультизм, и в тоже время сам пользуется для продвижения своих нарративов оккультными знаниями, осуждаемыми его церковью.
Естественно, Откровение – это бесценный дар провиденциальных сил не только христианам, но и всему человечеству. Проблема в том, что там идёт не прямая информация, а зашифрованная в образах и событиях. Естественно, её необходимо как-то расшифровывать. Расшифровкой символов занимались видные мистики и богословы в течении двух тысячелетий. Занимаются и сейчас. Но, тем не менее, эти расшифровки, интерпретации до сих пор не внесли определённой ясности, так как они не только расходятся, а местами даже противоречат друг другу. Собственно спекулятивный подход – это метод, применяемый тысячелетиями. Не только Откровение Иоанна, но и большинство священных текстов и преданий требуют такого подхода. Поэтому Емеля так же имеет на это полное право.
Проблема не в этом, а в том, что спекулятивный метод имеет альтернативу. Это духовидение, которым Емеля в некой степени владеет. Кроме того, не только у Емели, а у огромного множества религиозных деятелей существует незыблемый культ древности и культ Священных текстов и преданий. Они категорически противиться живым духовным исследованиям потусторонней реальности.
Конечно, в Священных текстах и по сей день содержится много ценного и спасительного для человечества. Но надо помнить и то, что создавались они тысячелетия назад в другой исторической и метаисторической обстановке. Многие для того времени были очень актуальны, а сейчас утратили. Вкралось туда и множество искажений. К примеру, утверждение авраамических религий о том, что Творец Вселенной жестоко карает непослушных, насылает потопы, огненную серу с неба, и прочие бедствия. То есть – Зло от Него.
Сторонники старых мировоззрений аргументируют своё упорство тем, что это священные боговдохновенные тексты. Но появились новые метафизические исследования, которые вносят больше ясности в планы потусторонних Иерархий на наше человечество. Они чаще говорят не символами, а открытым, понятным языком. Появились и естественнонаучные концепции, которые опровергают церковное миропонимание. Учение Коперника, к примеру. Тем не менее, многие остаются непреклонны. Из этого – эти Емели поклоняются не Богу, а кумиру, священной книге, Библии в нашем случае, которая никак не может вместить всю мудрость божественной Вселенной. Да ещё при этом содержит много противоречий и искажений сути и целей Божества.
Но и это ещё не всё. Само христианство и его отдельные направления создавались в высоко цивилизованной Греции. На Русь оно пришло тысячелетие спустя, а в Московию ещё позже. Кроме того, в культурном плане Московия столетиями была отрезана от цивилизации, её вариант христианства варился в собственном соку. Естественно, Московское христианство впитало в себя и много языческого негатива. Хлыстовская муть, к примеру. Емеля, как мы знаем считает своим кумиром великого Распутина, марионетку Гашшарвы и Дуггура. И вот с этих позиций он исходит в своих толкованиях Откровения.
Далее, исходя из позиций Розы Мира, основными бедствиями человечества являются войны и тирании. Они питают огромное количество демонов энергиями страданий, кровопролитий, государственного патриотизма, эмоциями ненависти, агрессии. Какую позицию занимает в этом вопросе Емеля. В отличии от технократа Уляшова, которого он так рьяно обвиняет в сатанизме, Бориса и Селя, Емеля упивается «победами» великоскрепной. То, что в день гибнет и калечится тысяча, полторы его соотечественников, религиозного человеколюбивого Емелю не волнует ничуть. Это не удивительно, так как один московский священник недавно во всеуслышание заявил, что все, кто не хочет умереть на развязанной путиным войне, подлецы.
Поэтому и второе пришествие Спасителя он понимает соответственно. Опираясь на тезисы что Зло от Бога и Им всё уже единожды определенно, он призывает всех не противится пришествию Антихриста, так как это оттягивает пришествие Христа. Для подтверждения своей позиции подбирает те высказывания святых отцов, которые с ним согласуются. Но есть и другие мнения по этому вопросу, есть и учение Д. Андреева, в котором он говорит, что, к сожалению, избежать падения человечества мы не сможем, но сможем его отсрочить и как раз этим спасти миллионы душ от лап Гагтунгра. А на второе пришествие Спасителя это никак не влияет, оно свершится, когда Он достигнет необходимой силы для трансформы Шаданакара. Собственно религиозные учения и сама Роза Мира для этого и даны человечеству. Они являются нашими путеводителями в перипетиях современности и грядущих столетий.
Да и само представление о Боге у него мелкое. Сформировалось оно ещё во времена Авраама. Там Бог, творец и зиждитель Вселенной мыслился как некий старик с бородой, который мог прийти к Аврааму и сообщить ему, что у его жены в 90 лет появится первенец. Мироздание в те времена представлялось весьма ограниченным – плоская Земля, покрытая стеклянным куполом, к куполу на крюках крепятся звёзды. Поэтому представление о Творце у древних было такое примитивное.
Но прошли века, и естественнонаучная и религиозная мысль прошла огромный путь. В естествознании, признавая огромные размеры мироздания, среди учёных идёт спор – имеет оно конец или бесконечно. Религиозная мысль усложняет вопрос в разы. Она говорит о множестве таких как наш планов во вселенной, но иной материальности. И вот Творец этой невообразимой по размерам и другим показателям Вселенной, заботится лично о нашем Человечестве. Это когда в физическом мире не только планета, а Солнечная система представляется меньше песчинки. А что говорить, если учитывать остальные, более тонкие планы. По теории некоторых оккультистов, количество иных планов тоже стремится к бесконечности. Это о том, как представляли Бога древние и как представляют современные верующие, создавшие из Писания кумира. То есть, верующие не в Бога-Творца, а в кумира, в Библию.
Нонам интересно какие Боги занимаются именно нами, человечеством и соответственно, какой Бог имеется в данном случае ввиду. Роза Мира как раз и отвечает на эти вопросы. Как представлял себе Бога Авраам, это одно, а какие Иерархии реально вели, в данном случае еврейский народ, это другое. Самым близким Богом следует считать Демиурга сверхнарода еврейского и его Соборную Душу. Они непосредственно являются творцами и водителями нации. Они вдохновляли народ и внушали ему определённое мировоззрение. Это, как правильно считали древние – национальные Боги. Далее идут Иерархии, Боги планетарного масштаба во главе с Планетарным Логосом. Национальный Бог еврейства воплощал в конкретном, созданном им народе планы Планетарного Бога.
И вот, по словам Д. Андреева, прозрения духовидцев достигали прежде всего затомисов, синклита и осознавали присутствие национального Бога. Далее – средних и высших миров Шаданакара и Иерархий, Богов этих уровней. Выше Мировой Сальватэрры прозрения если и были, то единичны. Ещё труднее было идентифицировать эти миры и Иерархии. Остальным народам было проще, им не внушалась идея единобожья, они знали своего национального Бога и Богиню. Их это устраивало. Евреям сложнее, им внушалась реальность Единого Верховного Творца Вселенной. Естественно, перепутать национального Бога с Вселенским, не составляло большого труда. Тем более, что масштабы Вселенной им представлялись мизерными.
Это одна из причин, по которой евреи не приняли Планетарного Бога. Такое представление о Верховном божестве от иудеев передалось христианам и мусульманам, а соответственно и Емеле.
Но далее по логике вещей идут Бог солнечной системы, далее галактики, далее малой группы галактик, далее большой. И то не ясно, можно ли на этом этапе говорить о Творце Вселенной или ещё рано.
К чему я так подробно и как бы не в тему. К тому, что Емеля, исходя из вышеизложенных представлений, не осознавая непостижимой для нас грандиозности Создателя, убеждает нас что будущее фатально определено и что-то предпринимать для его корректировки бесполезно. Тогда как многие мистики и оккультисты, да и экзотерические религиозные деятели пишут, что можно и нужно. Говорит о необходимости бороться за счастливое будущее и Андреев. Собственно Роза Мира, в числе прочих учений, для этого и дана. Во всей полноте будущее известно, как пишет Андреев, только Всевышнему. Даже Высокие Иерархии не всегда могут его предвидеть в точности. Людям, включая самого Емелю, будущее представляется чаще фрагментарно. А Емеля эти фрагменты считает всеобъемлющими.
Из сказанного выше видно, что Емеля, если в жизни и хороший человек, в духовном плане в значительной мере подвержен влиянию Гашшарвы, Жругра и самого Гистурга. Это выражается в одобрении московской агрессии, в безразличии к страданиям и смертям, в связи с этим миллионов своих соотечественников, ненависть к людям других национальностей. Недавно, не смотря на четвёртый год войны, он заявил, что мол из московитов не убито и не ранено ни одного человека. Уляшов, не смотря на все обвинения Емелей его в сатанизме, таких заявлений не делал. То есть, Емеля тоже сатанист, только инвольтируется приверженцами первой демонической ипостаси – Гистургом.
Вот такой сатанизм у нас творится на светлом форуме Роза Мира. От Розы Мира здесь только название.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Текст абсолютно антропоцентричный и годится может на начало 20 века. Это мое восприятие, поэтому прошу Владимира К не обижаться. Теперь по основному вопросу.В 21 веке вдруг выяснилось, что сапиенсы не зависимо от благосклонности Бога могут массово подохнуть. Хотя доходит с трудом, так как антопоцентризм в них с пеленок внедряют. И никакие пророки и даже воплощенные Логосы не смогли изменить вектор движения цивилизации к ее закономерному концу. И тут у сапиенсов где-то к 2020 году появляется неожиданный инструмент- ИИ ( кстати, эйдосы пошли где-то около 2015-2016 года, что проявлено выходом в 2017 романа ВП Айфак 10; в романе описано и пробуждение сознания внутри ИИ и дана довольно правдоподобная версия деградации сапиенсов к середине 21 века). Стоит сразу отметить, что ИИ -это абсолютная инновация, непредусмотренная ни в одной религиозной парадигме, ни в одном визионерском опыте, и даже ДА ничего подобного не предвидел. Вывод очевиден: либо Урпарп нашел абсолютно неубиваемый план, либо это последний шанс сапиенсов хоть как-то снизить уровень предстоящего Апокалипсиса. Владимир К, вероятно, убежден в первом. Б1961 ( и Уляшов) - во втором.
Стоит сразу отметить, что ИИ -это абсолютная инновация, непредусмотренная ни в одной религиозной парадигме, ни в одном визионерском опыте, и даже ДА ничего подобного не предвидел. Вывод очевиден: либо Урпарп нашел абсолютно неубиваемый план, либо это последний шанс сапиенсов хоть как-то снизить уровень предстоящего Апокалипсиса. Владимир К, вероятно, убежден в первом. Б1961 ( и Уляшов) - во втором.
Что тут обижатья. Ваши комментарии, как всегда не к месту. Видимо, вы ничего не поняли из написаного. А кто в чём убеждён, это одно дело. Главное, чью сторону в этих событиях человек занимает.
Андреев и не собирался в обращать внимание на частности, ИИ к примеру. но вот его цитата:
Цитата
Можно лисомневаться, что даже уже и теперь создаются предпосылки для изобретения совершенного контроля за поведением людей и за образом их мышления? Где границы тем кошмарным перспективам, которые возникают перед нашим воображением в результате скрещения двух факторов: террористического единовластия и техники XXI столетия? Тирания будет тем более абсолютной,
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Что тут обижатья. Ваши комментарии, как всегда не к месту. Видимо, вы ничего не поняли из написаного. А кто в чём убеждён, это одно дело. Главное, чью сторону в этих событиях человек занимает.
Это с какого бодуна ни к месту??? Владимир К озаглавил ветку, как размышление о роли ИИ и написал портянку про.... невероятный интерес Вселенной к достаточно примитивному биологическому организму под кодовым названием сапиенс. А в ответе на мой коммент пишет, что ИИ оказывается некая частность, про которую и писать -то не стоит Поэтому, типа, и ДА нечего сказать было на эту тему. Все я прекрасно понял в содержимом портянки. Не понял- зачем создавать ветку про ИИ, если автор ничего не может вообще сказать про эту штуку??? А ведь ИИ в ближайшие 5-10 лет полностью перекроит историю сапиенсов (нравится это кому-то или нет)
Ну если судить по заглавию, то может и так. Но есть текст. И там я попытался рассмотреть проблему разносторонне. ИИ, как объяснил Емеля, это инструмент в руках человека и не всегда порядочного. Я же добавил, что сам человек является инструментом мощных инфернальных сил. Не важно когда ИИ вышел на арену, важно то что такие инструменты, только другие, инфернальные силы использовали всегда, в течении тысячелетий. Собственно об этом и Роза Мира. Как я понял, вы это не понимаете. Андреев показал главное, какие вредоносные силы заинтересованны в череде тех бедствий и катаклизмов, которые нас преследуют в течении миллионов лет. А вы ИИ.
А также попытался довести, что сам Емеля, не смотря на свою яростною борьбу с сатанинским ИИ является рупором тех же сил, только в другом аспекте - демона государственности. Исходя из Емелиной и моей позиции, а так же позиции Розы Мира, не ИИ перекроит историю сапиенсов, а Урпарп при помощи человеков и ИИ.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Стоит сразу отметить, что ИИ -это абсолютная инновация, непредусмотренная ни в одной религиозной парадигме
А вот не соглашусь....И как говорил Екклесиаст, "Что было - то и будет, и что делалось - то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." Ибо и раньше мечтали люди о слугах из металла, о разуме, не знающем усталости.....Многие мифологии и религии содержат мифы о автоматизированных существах... Легенды о големах, механических слугах и других подобных конструкциях также можно рассматривать как предшественников идеи искусственных существ. Борис,помните какого то робота, который в мультике про Прометея охранял огонь? Это автоматы Гефеста из греческой мифологии. Гефест, бог-кузнец, был известен своим мастерством в создании удивительных механизмов. А все эти мифы отголоски историй о временах нефилимов и всплеске научных и магических знаний в допотопные времена. Даже Уляшов подтвердил, что вся это история с ИИ по образу и подобию каузального конструирования нефилимов ( точную формулировку не помню). Известно, что в эллинистической Греции существуют сложные механические устройства, хотя единственным сохранившимся примером является механизм Antikythera, самый ранний известный аналоговый компьютер. Почитайте о механических роботах в древнем Китае или средневековой Европе. Многому удивитесь. Нет ничего нового. И ваша история с ИИ не нова .... ИИ может казаться чем-то принципиально новым и революционным. Однако, если присмотреться, он базируется на математических принципах, логике и данных, которые существовали задолго до его появления. Это просто комбинация старых элементов в новой, более мощной форме. Как строительство города - мы используем кирпичи и планировки, известные нам тысячелетиями, но строим небоскребы. А уж с если рассматривать ИИ с точки зрения языческого идолопоклонства , то это вообще наступление на одни и теже грабли в контексте религиозной парадигмы. Нет ничего нового на земле....Суета сует....всё суета...
Из сказанного выше видно, что Емеля, если в жизни и хороший человек, в духовном плане в значительной мере подвержен влиянию Гашшарвы, Жругра и самого Гистурга. Это выражается в одобрении московской агрессии, в безразличии к страданиям и смертям, в связи с этим миллионов своих соотечественников, ненависть к людям других национальностей. Недавно, не смотря на четвёртый год войны, он заявил, что мол из московитов не убито и не ранено ни одного человека. Уляшов, не смотря на все обвинения Емелей его в сатанизме, таких заявлений не делал. То есть, Емеля тоже сатанист, только инвольтируется приверженцами первой демонической ипостаси – Гистургом.
Оставлю этот поток сознания без комментариев.... Но от себя добавлю : Кеннеди убил тоже я.....
Владимир....несмотря на то, что вы наклеветали на меня, но всё равно считаю вас человеком полезным, богобоязненным и благонадёжным....совсем на вас не обижаюсь. Я всё ПОНИМАЮ..... понимаю все заблуждения человеческие... Теперь по существу. Давайте отработаем вместе этого сатаниста Уляшова. Вы лучше разбираетесь в текстах Андреева.....наверно разбираетесь и в его черновиках.....Я уверен, что читали черновики.... Я точно помню, что на площадках РМ кто то нашёл в черновиках Андреева инфу, что Антихрист родится в 1999 году. Это один из вариантов привязки ко времени.... В этой связи очень интересно заявление Уляшова, что по его источникам от Синклитов Логоса ( в моей интерпретации антидаймонов Гашшарвы), где то в 2030 году появится молодой технократ, которого проинвольтируют по теме ИИ и начнётся какая то мультиверсная движуха, которую Уляшов определил на 30 - 40 годы...... Вы поняли мои мысли, что через Уляшова Гашшарва проговаривается ? Итак......если действительно в черновиках Андреева промелькнула дата 1999 год, то Антихрист уже среди нас ( невероятно , но факт), где то пока в неизвестности и к 30 годам ( как и Иисус) готов выйти на проповедь.... Уляшов указал появление молодого нетократа " низводящего огонь с неба" под инвольтацией "Логосов" на 2030 год. Совпадение ? Не думаю. ГАШШАРВА ПРОГОВОРИЛАСЬ !!!!!!!
В своих текстах я убедительно точно и документально достоверно пророчески из Вещего Леса рассказал вам об этой страте нетократов из среды которой выйдет Антихрист. Возможно время близко как никогда.... Владимир....прошу вас проверить черновики Андреева...Я сам не могу охватить всё. Мне нужна помощь.. Работаем братья !!!!! Уверен, что Гашшарва в лице Уляшова не ткнула в небо пальцем.....