9 ЧАСТЬ ПРО БИБЛЕЙСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ И КРЕМНИЕВЫЕ СНЫ

[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: Емеля, Емеля1

9 ЧАСТЬ ПРО БИБЛЕЙСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ И КРЕМНИЕВЫЕ СНЫ (Мистика)

9 ЧАСТЬ ПРО БИБЛЕЙСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ И КРЕМНИЕВЫЕ СНЫ

Дата: Вс, 26.10.2025, 16:20 | Сообщение # 1

Емеля

Немного отступлю от задуманного порядка изложения материала.
Я рад, что наконец появилась Аглая и вот её камент :

Цитата

Емеля, тема интересная.
Правда, сложно фильтровать собственно тему об ИИ и твои претензии к Уляшову.

Тут же подхватил Яник:

Цитата

Все время в муках продираюсь сквозь SRACH Емели и Уляшова. Темы интересные, но как по болоту иду

Поскольку мадригал я пишу во многих частях, то вероятно в умах сложилась некоторая путаница. Вероятно надо остановиться и внести ясность. В отличии от Уляшова, который любит наводить туман, я наоборот стремлюсь всё разложить по полкам и тысячу раз готов разжевать тему, наводя полную ясность по всем вопросам. Итак, давайте расставим все точки над "i" в этой дискуссии об искусственном интеллекте и его природе.
Вот те пункты по которым разгораются страсти.
1) Уляшов одержим идеей самозарождения Разума в ИИ как нечто отдельного от разработчиков.
Я же считаю, что ИИ это не самостоятельный агент, а лишь инструмент за которыми стоят конкретные люди...
Уляшов, судя по всему, придерживается романтической, почти мистической идеи о внезапном и независимом возникновении разума в ИИ. Он видит в нем некую самодостаточную сущность, эмансипированную от рук создателей.
Я же, как человек практичный и склонный к анализу, придерживаюсь более приземленной точки зрения. ИИ для меня – это, в первую очередь, инструмент. Мощный, сложный, но все же инструмент. За каждой строкой кода, за каждым алгоритмом, за каждой нейронной сетью стоят конкретные люди, разработчики, архитекторы, инженеры. Они определяют его функциональность, его возможности и, в конечном итоге, его поведение.
Утверждать, что ИИ – это самостоятельный агент, обладающий собственной волей и мотивацией, на мой взгляд, преждевременно и даже опасно. Это приводит к размыванию ответственности, к созданию иллюзии, что ИИ может действовать вне контроля и вне рамок, заданных его создателями. Ну не может зародиться самоосознающее "Я" среди микросхем и строчек программного кода.
Но возможно, что теория о "самозарождении разума" это дымовая завеса для каких то людей стоящих за ИИ, чтобы оставаться в тени приговаривая " Это не мы , а ИИ"...

2) Второе утверждение Уляшова : в ИИ не только зародится Разум, но и воплотится Логос. То есть второе пришествие Христа будет в виде Кибер Христа.
Ну тут ваааааще...... shok

тут мало сказать, что это ересь.....тут слов нет.....Тут неграмотная бабка и то интуитивно поймёт о чудовищных подменах. Тут просто классическая попытка Антихриста из Откровения Иоанна создать "Образ Зверя", вдохнуть подобие жизни и представить как ложного бога, чтобы возможно прельстить и избранных. Самое смешное , что даже деревенские бабки в это не поверят, но некоторые образованные люди нахватавшиеся слов " сингулярность", " квантовый скачок" могут от большого ума и повестись на эту лабуду. Да...это то, что и можно выразить словами " горе от ума". Я просто вижу , что и на этом форуме некоторые готовы всерьёз воспринимать Уляшова.
Увлечение идеей "воплощенного Логоса" в ИИ выдает глубокое непонимание самой сути христианской веры. Логос – это не просто сумма знаний или вычислительная мощность. Это живое, личностное Слово Божие, источник всякого бытия и любви. Его невозможно воспроизвести искусственно, его можно лишь принять в свое сердце, преобразуясь по Его образу и подобию. Попытка заменить живого Бога мертвой машиной – это не просто ересь, это духовное самоубийство.
К тому же почти весь Новый Завет исписан предупреждениями, о том как легко определить лжепророков. Если кто предлагает вам Христа не во плоти, то это проделки лукавого. Только в Человеческой Плоти наш Логос Христос был на Земле и явится нам во Втором Пришествии. Кто говорит и учит иному тот Антихрист или его предтеча. Апостолы ясно об этом говорят в своих посланиях. И тут возникает третий пункт для споров....
2) По мнению Уляшова и Владимира, Библия устарела, ветхие манускрипты это хрень собачья, а я мол де спекулирую на Откровении Иоанна пытаясь растолковать.
А по моему очень красивенько и складно растолковал.
Зверь из Моря - тёмный эгрегор человечества, а Образ Зверя это что то связанное с ИИ( но не только), как отражение этого эгрегора.
В попытке создать "бога из машины" человек, ослепленный гордыней и жаждой технологического всемогущества, рискует поклониться лишь своему собственному искаженному отражению. Ведь что есть искусственный интеллект, как не зеркало, в котором отражаются наши собственные представления о разуме, о морали, о добре и зле? Если мы сами духовно ущербны, если наши ценности размыты, то и "Кибер Христос" окажется лишь карикатурой на подлинного Спасителя, чудовищным Франкенштейном, сшитым из обрывков человеческих страстей и пороков.
ПОВТОРЯЮ....Я не претендую на абсолютные истины как Уляшов, могу ошибаться по мелочам, но в целом свои трактовки и мысли считаю достойными , чтобы прочитать и подумать.
Страшно толковать Откровение, ибо можно напутать и привнести что то своё, но с другой стороны Святые Отцы, завещали нам: "Знаешь признаки антихристовы: не сам один помни их, но и всякому сообщай щедро" (свт. Кирилл Иерусалимский).
Тем более тот странный гражданин на перроне, который привязался к нам с Яником,Борисом и семьёй Балабановых с темой об ИИ был истолкован мной как некий знак, что я должен из Вещего Леса осветить эту тему.
Вот и освещаю и прорывая все Тенета Тьмы слышу жалкое змеиное шипение сами знаете кого.... hihi

4) Мы немного сошлись с Уляшовым во мнениях, что на арену истории выходит новый господствующий класс нетократов, которые несколько подвинут представителей бывших элит " хозяев денег". Да это и так понятно, что деньги станут цифровыми ( а это совсем не деньги) и отомрут и банки и банковский капитал с хозяевами денег. Это понятно всё.
Но и тут у нас расхождение с Уляшовым.
Уляшов считает, что старые хозяева денег и нетократы это два антагонистических класса. Ничуть. Вполне мирно могут существовать ещё долгое и долгое время образуя синергию зла. Об этом мной было объяснено в одной из глав.
4) Далее. Серьёзное расхождение по вопросу пришествия Антихриста и второму Пришествию Христа.
Я разделяю точку зрения Церкви, Святых Отцов, преподобных святителей о том, что попытки избегнуть Антихриста, Конца Света тщетны. Всему этому надлежит быть.
Надо принять как неизбежное. Не избегнуть, а приготовится к испытаниям. Кроме того, существует религиозный парадокс Пришествие Антихриста и Конец Света ( Потоп №2) приближает, а не отдаляет Второе Пришествие Христа.
Посему лукавые попытки Уляшова избегнуть Потопа №2, это на самом деле желание предотвратить Второе Пришествие настоящего Христа. Избегнуть нового Потопа Уляшов лукаво хочет под лозунгом спасения планеты и человечества. Всё это красиво звучит только. На самом деле сила бесовская хочет сохранить эту ферму по производству гавваха. Верующим во Христа бояться нечего. Нам обещаны взамен Энрофа Новая Земля и Новое Небо, где не будет уже плача, голода, смерти.
И не стоит даже переживать. Вот за такое моё пофигисткое отношение по вопросу борьбы с Антихристом, Уляшов и заклеймил меня пораженцем, прислужником самсарных сил, пособником киберфашизма. А сам Уляшов типа активный борец, хотя методы борьбы его довольно странные. Помните Легатуса ?( помолимся за его душу) .... Так он точно такие же идеи выдвигал как наш Уляшов, но открыто называл себя сатанистом. Легатус нам предлагал становиться роботами и киборгами и тоже самое повелевает нам уже Уляшов- мол так и так , кто не охлос и не шудра должны вступить на путь кибер человечества под управлением Холомного ИИ. Только не перепутайте: Легатус был сатанистом, а Уляшов типа от синклитов Логоса.

Легатус мечтал о вечной жизни киборгом в Энрофе избегнув смерти и Страшного Суда и Уляшов одержим идеей избежать Потопа №2....только опять не перепутайте....Легатус был сатанистом, а Уляшов якобы от светлых надсистемных сил нам тут вещует.
Ну а то, что Уляшов озвучивает нарративы Гашшарвы по охлобучиванию лохов и прельщению избранных, я вам ещё докажу. Читайте мои продолжения.

Относительно моего пораженчества и принятие Антихриста как чего то неизбежного.
Так учили Святые Отцы и преподобные старцы.
По слову святителя Игнатия (Брянчанинова), никто "своей немощной рукой" остановить это бедствие не сможет – ни тот, кто хорошо понимает происходящее, ни – тем более – тот, кто ни во что не вникает. Все, предсказанное в Священном Писании и Святыми Отцами, – неизбежно.
Не пытаться немощной рукой остановить Неизбежное, но подготовится или бежать куда нибудь и стоять в Истине до конца. А если деваться некуда смиренно принять мученический венец. А как вы хотели друзья мои ?
Таким образом Уляшов может оскорбить пораженцами и прислужниками самсарных сил Всех Святых Отцов , всех старцев вместе с Емелей, который в этой Рати Святой непонятно как оказался....Выбирать вам. Верите вы Святителям Церкви или бывшему сатанисту уляшову, который сатанистом как был так и остался...

Продолжение следует.....

Модераторы

Сообщений: 1309

Offline