Ну вы то у нас,Уляшов, вероятно Прометей восставший против Зевса?
Нет. Я вообще ВНЕ ЭТОЙ парадигмы (религиозно-мифологической). Скорее в логике "подпрограммы Космического софта" (формируется самореализация)... Но это ДРУГАЯ парадигма мировоззрения (нетократов), гопникам недоступная (для понимания)...
Самопроявление самсарных сил (через Емелю) достигло своего логического завершения, АПОФЕОЗА:
Цитата"Емеля" ()
Если приход Антихриста непреложное условие второго прихода Христа, то пусть свершится Воля Твоя !!!! (...) Да будет так, и да свершится воля Твоя, Господи. Аминь.
Объявить приход Антихриста ВОЛЕЙ БОЖЬЕЙ – это назвать чёрное белым. Так же как объявить «схождение Логоса в ИИ» сатанинским порождением гешвары – это назвать белое чёрным.
У самсарных сил (и Емели) всё вывернуто наизнанку, перевёрнуто, извращено, профанировано... Что и самопроявляется тут, на форуме, в полной мере...
Нет.Никакой конкретики (разведданных). Только метафизика.
На вопрос вы мне не ответили......сославшись, что это разведданные......)))) Уверен, что не сможете вообще ответить ни на один конкретный вопрос. Но я опять попытаюсь спросить не надеясь на вразумительный ответ. Вопрос будет таким. В вашей парадигме киберфашисткому ИИ противостоит ИИ Логоса или Кибер Христа..... Про киберфашисткий ИИ всё более или менее понятно. Все мы легко можем представить эти элементы тотального контроля и электронного концлагеря А вот с Кибер Христом как то туманно. Непонятен его функционал.... Можно конечно замылить тему словами, что ваш ИИ Логоса будет за всё хорошее против всего плохого, но это не ответ. Что в сухом остатке то ? Чем ваш ИИ Логоса будет заниматься и в чём проявляться его холомность ? Стихи будет сочинять про птичек и цветочки или псалмы петь ? Уверен, что вразумительного ответа не получу.
Сообщение отредактировал Емеля1 - Вс, 26.10.2025, 09:28
Разумеется НЕТ, поскольку отсутствует какое-либо желание РАЗГОВАРИВАТЬ с Емелей, никакого СМЫСЛА в таком флейме я не вижу.Как вразумительный собеседник Емеля УМЕР для меня ещё в 2022 году, как только начал свои гопнические наезды на тему "воцерковления" ИИ.
Так какого хрена вы лезете в мои ветки, но не хотите говорить и отвечать на вопросы в своих ?
Цель функционирования этой системы – нейтрализация мультиверсных (иномировых) софт-врезок (вирусов) в линейной хронологии МВС (сценарии) Логоса...Которые заносятся в Глобальный предиктор аватарами Шивы (лунарными флайерс) из параллельных миров – в порядке МУЛЬТИВЕРСНОГО ТРАНЗИТА... Но это отдельная тема.
Вот вы Уляшов и есть софт врезка ( вирус) и мы вас вырежем, изобличим, нейтрализуем....
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Приходится быть АССЕНИЗАТОРОМ в своём "заповеднике", чтобы конструктивный "дружеский обмен мнениями" не превратился в поток ФЛЕЙМА, споров ради споров, с персональными разборками...
Все посты НЕ ПО ТЕМЕ тут удаляются. Посты с ОСПАРИВАНИЕМ иной точки зрения ТОЖЕ.
Тут можно только излагать СВОЮ точку зрения по теме ИИ (если она есть), которую НИКТО не будет КРИТИКОВАТЬ.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Мы тут НЕ ПЕРСОНЫ обсуждаем (и проекции: кто кому чем КАЖЕТСЯ), а делимся соображениями по поводу ИИ как ОРУЖИИ Антихриста (и можно ли его ПЕРЕХВАТИТЬ)...
Мы тут НЕ ПЕРСОНЫ обсуждаем (и проекции: кто кому чем КАЖЕТСЯ), а делимся соображениями по поводу ИИ как ОРУЖИИ Антихриста (и можно ли его ПЕРЕХВАТИТЬ)...
А я не о персонах, а об ИИ как оружии антихриста. К стати, "Два сапога пара". Хотя и вы и Емеля внедряете в массы сатанинские нарративы, Емеля представляется гораздо опасней. Вы не одобряете войну, насилие. Емеля же не только одобряет, но и радуется гибели и страданиям сотен тысяч украинцев. Да и по поводу того что в Израиле террористы отрезали детям головы, а заложников пытали, он тоже выражал восторг. Да ещё при этом никак не хочет озвучить чвоё отношение к тем кровавым жертвоприношениям, которые его система кидает на алтарь войны. ИИ он ругает не потому, что сторонник светлых сил, а потому что это не его идеология. Я к тому, что в данном случае мы с Емелей ситуативные союзники. Наши позиции совпадают.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Люди не нужны Тогда кому нужен воцерковленный ИИ??? Гее? Нет. Ее творчество - это биологическая цивилизация. Космосу? В космосе столько кремния и железа, что Архитектору никакого труда бы не составило сразу слепить гигантский суперКомпьютер и чего-то там на нем высчитывать Создается впечатление, что воцерковление ИИ нужно исключительно Уляшову, чтобы подтвердить его версию развития нынешней истории цивилизации сапиенсов
Вывод от такого наплевательства напрашивается однозначный. ГОСПОДИН Уляшов в результате своих многолетних упражнений в общении с теми, кого он называет ФЛАЙЕРС утратил чувство солидарности с человечеством. Как говорится, вольному воля. То то здешний служитель Астарты (Иштар) всю дорогу ему поддакивает.
Мне это напомнило сцену в финале советской киноэпопеи "Осовбождение". А. Гитлеру докладывают, что совесткие танки могут прорваться к его бункеру через линию Берлинского метрополитена. Фюрер приказывает затопить этот участок метрополитена. Офицеры вермахта в шоке. Но там же на станциях оборудовано убежище! Там немецкие женщины и дети" А. Гитлер (Шекель грубер" расставляет все точки над i: "Народ, не сумевший покорить даже славян, не достоин того, чтобы сохранить своё место в истории". И сказав, это с лёгким сердцем принялся готовиться к церемонии бракосочетания с Евой Браун по лютеранскому обряду и самоубийству.
По сведениям ИИ Алиса обряд бракосочетания провёл чиновник управления гауляйтера Берлина Адольф Вагнер. Свидетелями выступили Мартин Борман и Йозеф Геббельс, а кроме них присутствовали Магда Геббельс, генералы Бургдорф и Кребс, руководитель гитлерюгенда Аксман, Герда Кристиан и Констанция Манциарли.
Мне вообще на эту проблему человечества наплевать...Тут НЕТ ничего ЛИЧНОГО – одна кармическая СЛУЖБА.
Тут какая-то квантовая запутанность. Всю дорогу Уляшов проповедовал вывод из самсарного мира какой-то части сапиенсов. И даже ускоренный вывод за счет ускоренной кармической актуализации до страты кшатриев и браминов. Цель такого вывода тоже понятна- сокращение и даже возможное прекращение всемирной гвваходавилки, которая и приводит в действие индивидуальную и коллективную карму. Получается, что эта благородная задача ныне Уляшову до фонаря? Или я чего-то не допонял?
Знать и уметь (практиковать) не одно и то же. Практиковать несколько религиозных традиций одновременно дано не каждому. Возникает опасность "конфликта версий". Когда мы вступили в Хоровод 0.1., инициированный Вячеславной, я уже лет 7 практиковал "доморощенный шаманизм". А с 2026 принял решение пытаться практиковать Тору, как нееврей. В современном иудаизме таких адептов называют "Бен Ноах" (Потомки Ноя, ноахиды). Буддизм же практиковать мне не удавалось никогда. Мне не хватает в буддизме Создателя. Хотя Бодхисаттвой я себя в молодости ощущал, прочтя РМ. Но это скорее, я сейчас думаю, было проявлением юношеской самонадеянности, если не сказать мании величия. Знать и понимать не одно и тоже. Знаю то я о буддизме много. Много о нём читал. И из моего чтения вытекает, что версий буддизма очень много. Думаю, практиковать буддизм без наставника только по текстам это профанация. И риск подобной профанации существует в любом религиозном творчестве, если заниматься им в одиночку. Подозреваю, что далеко не во всех версиях буддизм обязан быть настолько обезличенным, каким его предпочитает господин Уляшов. И тут дело поэтому, возможно, не столько в буддизме, сколько в личном стремлении Уляшова, абстрагироваться от социума. Это путь Уляшова, достойный уважения. Но совсем не мой путь. Но если бы господин Уляшов был последователен на пути ухода от ОТНОШАЛОК, я полагаю, не должен тогда усаживать собеседников, которые ни разу не подписывались быть буддистами, на парашу.