Унижение оппонента , его теорий, его практик, его опыта, его интерпретаций, его внутреннего мира, и всего прочего - я НЕ принимаю ни под каким предлогом и соусом.

Мои душа, разум и сердце не помойка и не сливной бачок для низких эмоций.

Только доброжелательность и вежливость, в любой ситуации. Доброжелательная серьезность.

Нам с Аглаей всё приснилось ?

Мои душа, разум и сердце не помойка и не сливной бачок для низких эмоций.

Он с ними просто никогда не пересекался))) Но с умным видом пишет ахинею про команду-нагваля Вячеславны. Не понимая вообще, что нагваль -это просто термин для обозначения главного персонажа в мистическом хороводе. Никакого отношения мистический хоровод не имеет ни к Кастанеде, ни дону Хуану, ни к их магической практике. Мистериальные практики существуют во всех культурах сапиенсов десятки тысяч лет.

И имеют целью вхождения мозгов участвующих в ИСС, которое в свою очередь позволяет подключаться к необходимым сакуалам ( терминология ДА) в ИПЗ. Роль "нагваля" в такой практике- помогать участникам мистерии подключаться туда, куда нужно. Ну, вот Вячеславна и старается.

Ежели Емеля из-за личных амбиций и личной ненависти к Уляшову не хочет принимать участие - ну, так никто и не заставляет.

Сам Уляшов СЕРЬЁЗНО отнёсся к этой писанине Кастанеды, тогда в 90 годах и бросился воплощать.   И кому то задурил голову и возможно искалечил судьбы

Вот именно для этих потенциальных участников хоровода мистерий рассчитаны глупейшие запугивания Емели, которые по факту не имеют отношения к делу. Вот он написал длинную портянку про сатаниста Кастанеду и ужасной участи всех его последователей. Сам Емеля вообще ничего не знает не про мексиканских магов, не про последователей Кастанеды. Он с ними просто никогда не пересекался))) Но с умным видом пишет ахинею про команду-нагваля Вячеславны.

Борис1961 писал: 
«Неохота спорить с Шивой-Емелей, который заслан на форум в разрушительных целях...».

Можно просто не обращать внимания.
Игнорировать. 

И заниматься сеансами коллективных медитаций, подразумевая (в уме) некую «текущую супраментальную игру»:

я знаю все ваши мысли наперёд.....а ещё есть раздражение на меня, как у детей у которых пытаются отобрать новую игрушку...

Это ПОКЛЁП, основанный на ДОМЫСЛАХ Емели, нацеленный на ЗАПУГИВАНИЕ участников сеансов.На самом деле Емели НИЧЕГО не знает о моём медитативном опыте 1992-2025 годов, который я оцениваю как сногсшибательно успешный (превосходящий то, что ожидалось изначально)...

Но рассказывать об этом я Емеле, разумеется,  НЕ БУДУ.
Это просто НЕ ПОМЕСТИТСЯ в голове Емели.

Поистине: умный учится на опыте других, а глупый пытается учить других, глуповато изображая при этом премудрого родителя...Или Емеле уже НЕЧЕМУ поучиться у Вячеславны, Бориса, Селя и Яника?

Емеля, будь добр, НЕ ЗАСОРЯЙ эту ТЕМАТИЧЕСКУЮ  ветку своим ФЛЕЙМОМ.

Борис и Яник, отчего не делитесь своим?

Емель , а была ли девочка?

Остальные мои ответы ты и так можешь просчитать.

Творец этого мира Творец и времени. Поэтому он знает всё и сразу.

Эка! Во как круто Селя «вштырило» (в ретрите)!..
Прям выезд на тему Страшного суда

Цитата Борис1961Мда, круто Магистра пробило! Если такие идеи дала одна медитация, то можно от него ожидать целый поток эйдосов от ИПЗ при ежедневной практике! Супер!!!

Емеля снова засоряет ветку, постами НЕ про медитации, а про ОТНОШАЛКИ... (и свои обидушки)...

А Сель писал не только про Творца и Время, но и про ЭНПИСИ...

Именно это утверждение вызывало несогласие со мной именно Селя, который как раз утверждал о многовариативности будущего. Ну если это поискать , то можно всё найти на форуме.Именно  по этому вопросу у меня были  противоречия с Уляшовым. СКОЛЬКО РАЗ МЫ ЭТО ОБСУЖДАЛИ ДРУЗЬЯ МОИ ?  Уляшов  тоже как раз был противником моей концепции и как раз считает, что будущее можно изменить, что то каузально наконструировав, а вангованием про будущее  мол занимаются деревенские ведуны типа Емели.
И Борис вроде всегда подпевал им в этом. МЕГАТОННЫ ТЕКСТА Я ИСПИСАЛ ПРО ПРИРОДУ ТВАРНОГО ВРЕМЕНИ.

Так что тебя расстраивает? Что теперь они тоже прозрели и поняли то же, что и ты?

Если хотите, то и об этом поговорим. Я дам исчерпывающий  ответ по теме ЭНПИСИ. Готовы выслушать или опять заранее против ?

Лучше поздно  чем никогда.... Просто сюр какой то  и реально интересно как этот сюр они сами объяснять будут ?

Никак.Сель НИЧЕГО не писал про одновариантное время (как Емеля) и на точку зрения Емели НЕ ВСТАВАЛ.
Это всё Емелины проекции и домыслы (довольно самонадеянные, надо сказать).