Перекачке ресурсов в третий мир любому диктатору, который научился выговаривать слов "социализм", угробив при этом даже не столько Украину, сколько собственное Нечерноземье. И стоит прогнать КПСС а вслед за ней и русню.

Да Михаил. В Украине это как раз очень наглядны исторический пример как при жизни одного поколения достаточно резко меняется этничексая самоидентичность. В науке этнография есть понятия ассимиляция. Более сильные нации не стольок истребляют, более слабые, сколько их ассимилируют. Пока нация на историческом подъёме, да ещё, если она пошла по имперскому пути развития многие народы тянутся к ней. Малые голотвы добровольно вступать в состав Империи, великие готовы уважать и сотрудничать с такой Империей.

Но если имперская нация оступилась, допускает всё больше и больше исторических поражений. Не в силах защитить не только малые народы империи но и имперообразуюший. То к такой нации у всех растёт чувство презрения и стремления отстраниться от неё как от опасного заразного больного, способного заразить своею неудачливостью. И любой историк подобные центробежные тенденции легко отследит в истории любой Империи, не только Российской.

Михаил. От чего это не работает?Если СССР (справедливо не справедливо это оставим за скобками) распался. КПСС как его скрепляющая основа была ликвидирована. КПРФ ей не азмена. Ибо у неё нет той тоталитарной власти как у КПСС.
И тем более украиснкая компартия утратив поддержку из Москва стала настолькобесзильной, что её в итоге вовсе запретили. А Москве на это было почти наплевать. Ей коммунисты нигде теперь оосбо не нужны.

То по факут на какое то время скажем с 1992 по 2004 Украина была предоставлена самой себе. В Украине очень быстро сформировлась собственная национальная элита. Мало отличающаяся от российской. Мотивация то оснонваята же смая взять под контроль бывшую гососбственность, осуществить приватизацию. Стать новыми хозяевами.

Нет я вас не понимаю. Если хотите, попытайтесь мне растолковать поподробнее какой там аргумент и чем Емеля опроверг?

Пока это плохо заметно в СМИ, но стоит Акелле всерьёз промахнуться, и распустить РФ, как распустили СССР, по административным границам под предлогом реальной федерализации или даже переходу к конфедерации только подпоясаться и засучить рукава. Особенно если такой сценарий согласуют между собой США и КНР. Поделят тогда нас иные силы, как баранов и овец, чтобы потом спокойно стричь без лишнего визга.И если вам так уж дорога целостность России и её мощь и сила. Без которых в конкурентном мире не выстоять. То я бы советовал не тольок в истории копаться, но больше работать по проблемам онтологии. Что может такого предложить РФ, какой образ будущего, чтобы народы захотели её уважать, а не  только бояться?

Всё ясно мне с Михаилом. Михаил обычный консерватор. Каким увидел мир  в своём детстве. Так хочет, чтоб мир и оставался навсегда таким. Как в болоте, где нет проточной воды. Спорить тут не о чём. Это будет спор о вкусах.

А я вот убеждённый анархист.

Всё ясно мне с Михаилом. Михаил обычный консерватор. Каким увидел мир  в своём детстве. Так хочет, чтоб мир и оставался навсегда таким. Как в болоте, где нет проточной воды. Спорить тут не о чём. Это будет спор о вкусах.

Потому мне и не совсем ясно, чего это так уж Антихриста то бояться. Если на то будет воля Божье и такое испытание на чью то долю выпадет.

ЕмеляВы плохо информированы
В 1993 когда ВС РСФСР узурпировал власть у него не было кворума. Это был мятеж и де юрэ и де факто. И Конституционный тупик.

Один из важных эпизодов революции сверху, задуманной Андроповым, а публично запущенной Горбачёвым.

Один из важных эпизодов революции сверху, задуманной Андроповым

Повторяю мою позицию по проблеме распада Империи. Легитимность власти в ней утрачена с момента отречения Императора и разгона Учредительного собрания. С тех пор народ на этом пространстве к власти не допускается. А в Конституции РФ так и написано "Власть только исходит от народа". Умным всем понятно, что дальше надо читать. Там невидимыми магическими масонскими чернилами дописано "и больше к нему никогда не возвращается". А Конституцию эту навязали народу выстрелами танков по Белому дому.

Народ в РФ (так исторически сложилось) страшится сам решать свою судьбу и всегда готов покориться хитрым и сильным. Будет их презирать и позорить, но не восстанет без организаторов. И даже кровь свою будет проливать за чуждые ему интересы.

Вот и живёт Матушка Россия веками по такому сценарию в жанре БДСМ. То что многие в нём мучаются, не означает, что не научились получать удовольствие от процесса политического изнасилования.

Мне кажется что на момент распада СССР большинство населения Украины идентифицировало себя именно как "русню", а "рост национального самосознания" случился несколько позже.

Да Михаил. В Украине это как раз очень наглядны исторический пример как при жизни одного поколения достаточно резко меняется этничексая самоидентичность. В науке этнография есть понятия ассимиляция. Более сильные нации не стольок истребляют, более слабые, сколько их ассимилируют. Пока нация на историческом подъёме, да ещё, если она пошла по имперскому пути развития многие народы тянутся к ней. Малые голотвы добровольно вступать в состав Империи, великие готовы уважать и сотрудничать с такой Империей.

Но если имперская нация оступилась, допускает всё больше и больше исторических поражений. Не в силах защитить не только малые народы империи но и имперообразуюший. То к такой нации у всех растёт чувство презрения и стремления отстраниться от неё как от опасного заразного больного, способного заразить своею неудачливостью.

Пока нация на историческом подъёме, да ещё, если она пошла по имперскому пути развития многие народы тянутся к ней. Малые голотвы добровольно вступать в состав Империи, великие готовы уважать и сотрудничать с такой Империей. Но если имперская нация оступилась, допускает всё больше и больше исторических поражений. Не в силах защитить не только малые народы империи но и имперообразуюший.

Я бы сказал что в 90-е и 2000-е такой империей были США, которая ассимилировала украинцев в удобную этой империи идеинтичность.

И если вам так уж дорога целостность России и её мощь и сила. Без которых в конкурентном мире не выстоять. То я бы советовал не тольок в истории копаться, но больше работать по проблемам онтологии. Что может такого предложить РФ, какой образ будущего, чтобы народы захотели её уважать, а не  только бояться?За что можно уважать страну и народ, которые дважды, начиная с 1917 сами отказывались от всего своего и пытались всё переделывать по чужим лекалам. Сначала пахали на Крминтерн.. потом на пахана Сталина, потом сдали всё Вашингтонскому обкому. Потом принялись избивать маленьких соседей, в расчёте, что за них никто всерьёз не заступится.

Сель продолжает продвигать свою энрофоцентричную историю, которая пишется не уицраорами и велгами, а людьми.

Это очень верное замечание, которое напрочь забыли нынешние украинцы.

немного преувеличение но по факту верно. И больше даже в не в 90-е а в 2004 и позже в 2013-2014.

Насчет того что можно сделать - можно и дальше созидать культуру!творить книги, делать хорошие видео, популяризовать то ценное, что уже есть.
Государство от нас не зависит! и то что оно будет делать дальше, оно нас тоже не спросит. Но то как будет развиваться культура, зависит от каждого.

Михаил уж точно ближе к миру будущего, чем мы с тобой ))Михаил и есть человек будущего. И тебе бы к этому будущему прислушаться, чтобы понять, куда самому двигаться.

Это априорно в силу возраста, и/или по другой причине?

Ты, Сель, анархист только для себя. Для окружающих ты диктатор. Собственно, в этом смысле любой диктатор анархист

что же теперь, идти на поводу у своих эмоций вместо того, чтобы подождать 15-20 лет.