[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Модератор форума: Владимир_К  
Просветление экосистемы с точки зрения Розы Мира
Дата: Пн, 03.02.2025, 08:08 | Сообщение # 61 Владимир_К
ЧЕЛОВЕК, ОСТАНОВИВШИЙ ПУСТЫНЮ!



https://www.youtube.com/watch?v=LJPZWhBAVg4
Модераторы
Сообщений: 3134
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 03.02.2025, 11:29 | Сообщение # 62 Иоанн
Цитата Владимир_К ()
Есть такой простой африканский фермер по имени Якуба Савадого. Вот уже 20 лет он ездит по пустыне и возрождает древнюю технику земледелия, повышающую качество почвы. Все, что у него есть из инструментов, — это мотыга и твердая вера, что все можно изменить. В далекие 1980-е, когда на землю его народа пришла ужасная засуха под названием Сахель, вся зелень исчезла, количество осадков уменьшилось на 80%, а огромные пространства саванны превратились в пустыню. Люди начали уходить в поисках пропитания. А он остался. Не умея ни читать, ни писать и не пользуясь никакими достижениями цивилизации, он просто продолжал делать лунки и сажать семена при помощи древней методики Зай, которую в процессе немного усовершенствовал: расширил лунки, чтобы собирать больше влаги для корневой системы, и добавил в них навоз с соломой, которая дольше задерживала влагу. Эксперименты Якубы увенчались успехом: урожайность начала увеличиваться.

Да, я думаю это хороший пример.

Тем более что  земли эти были пустыней не всегда, а стали такими вследствие деятельности человека.
То есть человек возвращает природе то, что он у нее взял. 

Схожие идеи были и у Александра Выговского (служба экологической реставрации), о котором я писал в репортажах о встречах. Он занимался восстановлением земель, испорченных человеком - свалок, карьеров и т.п.
Модераторы
Сообщений: 959
Offline

Цитата

Бессмысленная громада мертвой материи — раньше; ослепительно прекрасное, мощно живущее, мудро и любовно взирающее на нас и на мириады существ Лицо Мира — теперь.
Вверх Вниз
Дата: Ср, 05.02.2025, 07:35 | Сообщение # 63 Владимир_К
Восстановление испорченных земель явление не единичное, но всё таки редкое и недостаточное по сравнению с тем, сколько земель испорчено.
Модераторы
Сообщений: 3134
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Сб, 08.02.2025, 18:52 | Сообщение # 64 Владимир_К
Кажется здесь мы говорили о научности исследований миров потусторонних. 

Мне ЗАПРЕЩАЛИ говорить об этом, но я не могу МОЛЧАТЬ! Запрещённое интервью Натальи Бехтеревой



https://www.youtube.com/watch?v=6-Y2b1wzkEQ
Модераторы
Сообщений: 3134
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Вс, 09.02.2025, 23:19 | Сообщение # 65 Борис1961
Цитата
Восстановление испорченных земель явление не единичное, но всё таки редкое и недостаточное по сравнению с тем, сколько земель испорчено.
Вероятно, это одно из главных направлений, которое могло бы затормозить деградацию Биосферы. Но в потреблядской экономике довольно сложно заставить популистские правительства выделять значительные средства на такие программы. Только экстремальные катаклизмы заставляют сапиенсов думать головой, а не ...
Модераторы
Сообщений: 1660
Offline

Цитата

Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 10.02.2025, 07:51 | Сообщение # 66 Владимир_К
Совершено согласен. Иначе - жадность человеческая мешает ему бережно относится к природе.
Модераторы
Сообщений: 3134
Offline

Цитата

Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Чт, 21.05.2026, 16:36 | Сообщение # 67 Гадюка
Я много занимаюсь и растениями и животными.  Предлагаю продолжить обсуждение этой темы. Исходя из этих фундаментальных основ. Надеюсь они особых возражений у пользователей форума не вызовут? А если вызовут. то обсуждение стоит начинать с этих возможных возражений. 

Даниил Андреев о братьях и сёстрах наших меньших

Этические и философские проблемы в деле защиты животных: очеловечение, различия и роль одомашненных питомцев

В современном мире вопросы защиты животных приобретают всё большую значимость, вызывая не только практические, но и глубокие этические и философские дискуссии. Особенно остро эти проблемы проявляются в отношении домашних животных — кошек, собак и других, которые живут рядом с человеком и зачастую воспринимаются не просто как животные, а как полноправные члены семьи. В этом контексте важным становится феномен очеловечения животных — приписывания им человеческих качеств, эмоций и даже сознания. Этот феномен, с одной стороны, способствует развитию эмпатии и гуманного отношения, с другой — порождает сложные вопросы о границах между человеком и животным.

Одним из глубоких философских размышлений на тему очеловечения животных можно считать трактат Даниила Андреева «Роза Мира». В этом произведении автор рассматривает мир как сложную иерархию духовных и материальных сущностей, где животные занимают особое место. Андреев подчеркивает, что животные обладают внутренним миром и духовной сущностью, хотя и отличающейся от человеческой. Он предлагает видеть в животных не просто биологических существ, а носителей определённых духовных начал, что в некотором смысле оправдывает и расширяет идею очеловечения — не как буквального приписывания человеческих свойств и качеств животным, а как признания их духовной значимости и уникальности.

Однако философская традиция, начиная с античности, подчёркивает принципиальное отличие человека от животных. Человек наделён разумом, способностью к абстрактному мышлению, моральному выбору и творчеству. Эти качества формируют основу человеческой культуры и цивилизации. В то же время одомашненные животные сыграли ключевую роль в становлении общечеловеческой цивилизации. Собаки, кошки, лошади, крупный рогатый скот и другие виды не только обеспечивали пищу и защиту, но и становились партнёрами в труде, охоте и даже духовной жизни. Их присутствие способствовало развитию социальных структур, обмену знаниями и формированию устойчивых сообществ.

Этические проблемы в защите животных связаны с необходимостью учитывать и уважать их природу, не сводя их к проекциям человеческих эмоций и желаний. Очеловечение может привести к искажённому пониманию потребностей животных, что в свою очередь может навредить им. Например, чрезмерная антропоморфизация собак или кошек иногда приводит к неправильному кормлению, лечению или условиям содержания, которые не соответствуют их биологическим особенностям.

В то же время признание духовной и эмоциональной значимости животных, как это предлагает Андреев, открывает путь к более глубокому этическому отношению — не просто как к объектам заботы, но как к существам, обладающим внутренним миром. Это требует от человека ответственности и уважения, основанных не на господстве, а на взаимном признании и гармонии.

Таким образом, защита животных — это не только вопрос практической заботы, но и вызов философскому осмыслению границ между человеком и животным, роли животных в истории цивилизации и этическим принципам, которые должны лежать в основе наших отношений с ними. В этом диалоге между наукой, философией и этикой формируется понимание, что животные — не просто объекты, а субъекты, обладающие собственной ценностью и правом на достойное существование.

Одомашнивание животных стало одним из ключевых этапов в развитии человеческой цивилизации. Этот процесс, начавшийся десятки тысяч лет назад, не только обеспечил человека пищей, транспортом и охраной, но и способствовал формированию социальных связей и культурных традиций. Собаки, например, были первыми животными, которых человек приручил, и их роль в охоте, охране и даже эмоциональной поддержке трудно переоценить. Кошки, в свою очередь, помогали контролировать популяцию грызунов, что имело важное значение для хранения продуктов и здоровья общин.

Философски же одомашнивание ставит вопрос о границах между природным и культурным, диким и цивилизованным. Животные, ставшие спутниками человека, одновременно сохраняют свою биологическую природу и приобретают новые социальные функции. Это порождает этические дилеммы: как обеспечить им достойные условия жизни, учитывая их природные потребности и особенности, и в то же время уважать их «чуждость» и не превращать в просто «инструменты» человеческих целей.

Даниил Андреев в «Розе Мира» предлагает уникальный взгляд на животных как на существа, обладающие духовной сущностью, что расширяет традиционное понимание их роли. Он не просто очеловечивает животных в буквальном смысле, а предлагает видеть в них носителей иных форм сознания и бытия, что требует от человека не только заботы, но и уважения к их внутреннему миру. Это философское расширение границ человеческого сознания помогает переосмыслить этические нормы и подходы к защите животных.

В итоге, этические и философские проблемы в деле защиты животных — это вызов современному обществу: как сохранить баланс между гуманизмом и уважением к природе, между очеловечиванием и признанием уникальности животных, между использованием и защитой. Ответ на этот вызов требует не только научных знаний, но и глубокого философского осмысления, которое позволит построить гармоничные отношения между человеком и животным миром, основанные на взаимном уважении и ответственности.
Пользователи
Сообщений: 1
Offline

Цитата

Я отношу себя к приличным людям... Но они относят меня обратно :)
Вверх Вниз
Дата: Чт, 21.05.2026, 20:33 | Сообщение # 68 Борис1961
Цитата Гадюка ()
Даниил Андреев в «Розе Мира» предлагает уникальный взгляд на животных как на существа, обладающие духовной сущностью, что расширяет традиционное понимание их роли. Он не просто очеловечивает животных в буквальном смысле, а предлагает видеть в них носителей иных форм сознания и бытия, что требует от человека не только заботы, но и уважения к их внутреннему миру. Это философское расширение границ человеческого сознания помогает переосмыслить этические нормы и подходы к защите животных.
Сам же ДА и написал, что ко времени окончания царства Антихриста животных на Гее почти не останется. В ветке Идеальный шторм я приводил данные исследователя Павла Пашкова, что за последние 50 лет сапиенсы уничтожили 73% численности диких животных , как прямым истреблением, так и сокращением экологических ниш обитания этих животных. А из-за глобального потепления в некоторых африканских странах с голодухи начали забой диких животных на мясо. Но именно биологическое разнообразие животного мира давало устойчивость Биосфере Геи. При этом до сих пор это тотальное истребление диких животных находится на периферии общественного сознания, так как социумы увлечено рассматривают картинки уничтожения одних сапиенсов другими , проблемы королевского дома Британии или какое-нибудь тупорылое сборище типа Евровиденья, и им нет никакого дела до несчастных зверушек и катастрофического положения в самой Биосфере Геи. Интерес к экологическим проблемам проявляют по соц.опросам менее 0,1% сапиенсов. Вот такое вот положение дел на сегодня. И сдвинуть это с мертвой точки пока не получается: имею ввиду печальный опыт очень активного и креативного Павла Пашкова.
Модераторы
Сообщений: 1660
Offline

Цитата

Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пт, 22.05.2026, 18:23 | Сообщение # 69 Борис1961
Чтобы не быть голословным показываю на простом примере, как группа барыг фактически начинает уничтожать заповедники в русской тайге. В деле замешаны китайские инвестиции якобы в туристический бизнес на Байкале. Там более 100 ярдов долларов планируется инвестировать, но китайцам нужно сплошняком вырубать заповедную байкальскую тайгу. В госдуре этот проект разными способами задвигали люди, понимающие важность защиты заповедников, но в конечном итоге лоббисты добились практического продвижения законопроекта об изменениях в действующий закон: после принятия и подписания любые инвесторы получают возможность проводить хозяйственную деятельность в заповедниках, и понятно, что начнут с Байкала, а потом все заповедники начнут планомерно уничтожать. Павел Пашков много работал с учеными и депутатами, которые противостояли протаскиванию этого чудовищного закона, но когда на кону такое бабло- любую оппозицию начинают прессовать чисто по-бандитски, о чем Павел и пожаловался своим подписчикам и соратникам. Понятно, что на ситуацию повлияло и полное уничтожение демократии в стране, когда такие бандитские законы принимают без огласки в СМИ, а тотально проплаченные депутаты вынуждены принимать любые законы, которые сочтет нужными для себя администрация презерватива президента.
Вот так вот и идет тотальное уничтожение биоты Геи в шкурных интересах разбухших от бабла барыг. Хотя есть подозрение, что китайцы планируют оттяпать Байкал в родную гавань, а инвестиционный проект лишь ширма для реального рейдерского проекта dirol По крайней мере, есть фотографии строящегося от Байкала водоотвода в Китай shok
Модераторы
Сообщений: 1660
Offline

Цитата

Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пт, 22.05.2026, 18:41 | Сообщение # 70 Mikhail
И в этой теме Борис разводит оголтелую политоту с русофобией, какой кошмар!

Да ещё и страшная синофобия. Из такого свирепствующего человеконенавистнического расизма против русских и китайцев следует что Борис реинкарнация Гитлера.

Также из этого может следовать что воду в Байкале выпили жыды.
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Пт, 22.05.2026, 18:44 | Сообщение # 71 Mikhail
Цитата Гадюка ()
Даниил Андреев о братьях и сёстрах наших меньшихЭтические и философские проблемы в деле защиты животных: очеловечение, различия и роль одомашненных питомцев

В современном мире вопросы защиты животных приобретают всё большую значимость, вызывая не только практические, но и глубокие этические и философские дискуссии. Особенно остро эти проблемы проявляются в отношении домашних животных — кошек, собак и других, которые живут рядом с человеком и зачастую воспринимаются не просто как животные, а как полноправные члены семьи. В этом контексте важным становится феномен очеловечения животных — приписывания им человеческих качеств, эмоций и даже сознания. Этот феномен, с одной стороны, способствует развитию эмпатии и гуманного отношения, с другой — порождает сложные вопросы о границах между человеком и животным.

good

Прикольная статьи.

Нашёл ещё по ссылке: https://proza.ru/2026/05/20/542

Там забыли удалить промты нейросетке чтобы написала статью. hehe


Цитата
8:25
Привет! Прошу составить текст в научно-популярном жанре на тему Этических и философских проблем в деле защиты животных (кошек собак и всех прочих). обязательно коснуться темы Очеловечения животных и того что писал об этом Даниил Андреев в трактате Роза Мира. и коснуться проблемы отличия человека и животных и той роли которую сыграли одомашненные животные в становлении общечеловеческой цивилизации. Объём текста примерно около 3 000 печатных знаков.
8:25
Привет! Ниже представлен текст в научно-популярном жанре на заданную тему — около 3000 печатных знаков.

Таким образом, защита животных — это не только вопрос практической заботы, но и вызов философскому осмыслению границ между человеком и животным, роли животных в истории цивилизации и этическим принципам, которые должны лежать в основе наших отношений с ними. В этом диалоге между наукой, философией и
8:25
хорошо продолжайте
8:25
...этикой формируется понимание, что животные — не просто объекты, а субъекты, обладающие собственной ценностью и правом на достойное существование.

А нет, не забыли, это в ветке текстов "Сотрудничество с ИИ".

Ну ладно.  :)




Сообщение отредактировал Mikhail - Пт, 22.05.2026, 18:48
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 02:02 | Сообщение # 72 Магистр_истории_Сель
Михаил
ответь. С твоей точки зрения использование ИИ в качестве помощника для составления текста, недопустимо на данном форуме. Гадюке не было времени работать над этим текстом самостоятельно. А я очень хотел, чтобы и она участвовала в нашем форуме. Но она пока сама работать над текстами отказывается на отрез. Ссылается на занятость более актуальными для нё делами. С её согласия мы попросили ИИ составить этот текст. Я ееё ей прочитал в слух. Гадюка с ним полностью согласна, разделяет и подписалась под ним. 

А для какой цели вообще по твоему сущетсЕвует ИИ. если его нельзя использовать, как ты считаешь, подобным образом?

По самой теме, тебе есть что нибудь сказать? Бориса я так понял, что если бизнес уничтожает Сибирь и Байкал, то о судьбе бездомных кошек и собак на улицах наших городов нет смысла беспокоиться. Снявши голову по волосам не плачут.

Аналогично хотелось бы привести пример жуткой экологической катастрофы в Карибском море у берегов Кубы  по вине ТНК Бритиш Петролиум 20 апреля 2010 г. (Дату её я узнал с помощью ИИ Алиса) на память не помню. В том что привлёк ИИ к установлению даты этой катастрофы, я тоже сделал что то не хорошее неправильное. Ответь, Михаил?

Если возникают подобные сомнения. надо ж тогда какие то правила устанавливать на форуме о том как применять ИИ и поисковики и интернет в работе форума.

На Палау была очень интересная пользовательница под ником Соня. Яник так настырно приставал к ней с подозрением, что она бот. Добивался встречи в реале. Что она вообще перестала общаться. И она ясно объяснила почему не может позволить встречи в реале. На её работе, все её подобные контакты жёстко контролируются и могут нанести ей ущерб. Но Яник не унимался. Уверен, ему теперь стыдно за последствия такого его поведения.

А Гадюка не только не бот, но и участвовала в последнем съезде РМ в СПб. Яник с нею давно знаком лично. С 2008 г. Иоанну она чуть ли не трусы стирала, когда она неоднократно у нас гостил в г. Зеро. Или Михаил опасается, что она человекообразный робот-андроид? Или инопланетянка? (Пока она не читает форум, по секрету скажу, что у меня тоже как у её мужа возникают подозрения. А вдруг она и впрямь с другой планеты? настолько она не похожа на обычных земных девушек). А там где мы с ней поженились рядом Пермская аномальная зона. Там регулярно фиксируется активность НЛО и различные паранормальные явления. Сейчас онас спит рядышком. Проснётся я всё таки дам ей всё это почитать. Боюсь желание участвовать в  форуме даже с помощью ИИ у неё после этого совсем исчезнет. Его и раньше то особого не было. и согласилась она, только из любви ко мне, мне кажется.

Но поскольку Гадюка жена масона, Михаил такой исход событий возможно только обрадует. Он обзовёт Гадюку реинкарнацией Евы Браун и будет страшно себя уважать за свою бдительность в деле защиты идеалов РМ. 

грустно с вами, господа. Не удивительно что Леди практически бойкотируют этот форум.
Модераторы
Сообщений: 2258
Online

Цитата

«В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 04:08 | Сообщение # 73 Mikhail
Цитата Магистр_истории_Сель ()
Но поскольку Гадюка жена масона, Михаил такой исход событий возможно только обрадует. Он обзовёт Гадюку реинкарнацией Евы Браун и будет страшно себя уважать за свою бдительность в деле защиты идеалов РМ.

Это да. Спасибо Янику с Борисом за реинкарнации Гитлера и Евы Браун на форуме.

Но я способен что-то обсуждать даже если собеседник себя идентифицирует с масонами которых я считаю нациствующими жыдомасонами-сатанистами.  ;)

Поэтому поехали.

Цитата Магистр_истории_Сель ()
По самой теме, тебе есть что нибудь сказать? Бориса я так понял, что если бизнес уничтожает Сибирь и Байкал, то о судьбе бездомных кошек и собак на улицах наших городов нет смысла беспокоиться. Снявши голову по волосам не плачут.

Погнали по пунктам.

Про бездомных собак - я считаю что они часто представляют опасность для слабейших людей - детей а также пугливых взрослых. Некоторых детей периодически убивают, другая часть детей по улицам в страхе ходит, а другой части всё нормально и хорошо. Мне кажется это связано с понятием "ранга" в этологии, это когда про людей обсуждают как про стайных животных - что я считаю правдой. В рамках этой терминологии, есть среди людей низкоранговые, их раньше сжирали хищники.

Соответственно, далее вопрос - нормальная такая ситуация или нет. Хорошо ли, чтобы стаи бездомных собак "фильтровали" людей по рангу и сжирали или просто держали в страхе или напряжении слабейших людей, аки весьма ослабленная версия волков и тигров и прочих хищников которые охотились на человека и предков людей? Возможно "что-то в этом есть" когда в городской среде "городские джунгли" с физической борьбой за выживание. Но почему это только со стаями бродячих собак? Почему без уличной войны на уничтожение между кланами, родами и породами/расами людей? Какие-то полумеры? Или "золотая середина"? Или, ближе к тему вопрос - зачем и почему выпущенных или сбежавших тигров сразу ловят или отстреливают, в отличие от уличных собачек? Потому что они более опасны? Почему такая мера опасности именно берётся как ЧП, а меньшая мера опасности как норма?

Моё мнение что город таки должен быть одомашненной человеком средой уюта, комфорта и безопасности. Причём для всех людей, включая низкоранговых которые боятся уличных собак, а также даже включая ведущих себя достаточно прилично гомосексуалистов, аутистов, негров и жыдов. hehe

Поэтому стай бродячих собак, и вообще бродячих собак - быть не должно. Т.е. их нужно извести с улиц. Как? Хороший вопрос, лучше всего этически я уверен что стерилизация, но это нужно делать тотально. И при этом предотвращать появление новых уличных собак через горе-хозяев которые выкидывают щенков или взрослых собак. Но если нужен отстрел, значит отстрел - плюс меры чтобы новых уличных собак из-за горе-хозяев не появлялось.

К слову, не вижу отстрел уличных собак как что-то хуже забоя коров и свиней на мясо. Т.е. в обществе мясоедов вопрос может быть решён "полностью и окончательно". Вот просто не было чтобы бродячих собак, всё. Всех собрать по рукам в дома, каких-то может в государственные загоны, остальных отстрелить. В такой ситуации их просто не будет, а когда как-то появится новая уличная собака, то это будет как выпущенный горе-хозяевами "домашний" тигр - ЧП которое быстро решается а виновного наказывают как того кто подверг опасности жизнь других людей.

Или желаемый результат вообще другой? Чтобы на улице был контактный зоопарк? Текущая ситуация, будучи угрозой и дискомфортом для низкоранговых особей человека (а там где всё запущено - не только для них) - для остальных возможно и есть действующий контактный зоопарк с уличными собачками - прекрасный и замечательный. Если такое люди хотят - контактный зоопарк бродячих собак - может быть и в этом случае это как-то можно сделать безопаснее и лучше. С результатом бы определиться. Я пока что не видел чётких таких формулировок про контактный зоопарк, например, у противников уничтожения бродячих собак как явления городской среды.

У Андреева, к слову, насколько я понимаю, речь идёт о проживании просветляемых животных всё же физически раздельно, раздельно в смысле что человек к ним приходит а они к человеку нет. Это как общий принцип. С домашними животными может быть также за исключением проживания животных, собственно говоря, дома, изолированно от других людей кроме хозяина или семья хозяев.

Если кто забыл, Андреев, глава 5.3 "Отношение к животному царству":

https://studfile.net/preview/4293059/page:15/

Если понимание нужного результата будет у большинства, я уверен что вопрос будет решён. Большинству я так понимаю просто пофигу. На этом можно было бы и закончить разговор про что есть и что будет и зачем это обсуждать. dirol

То что я написал про города и городскую среду - могу уточнить и расширить до любой обитаемой человеком среды.

Ещё скажу что уверен, что пьяных людей (и прочих одичалых высокопримативных особей человека) не должно быть на улицах по той же причине, что и тигров и бродячих собак. Отстрел пьяных особей человека на улицах, к счастью/сожалению, не вариант, но должны быть другие варианты. Законодательство про пьяных уже есть, и от меня спасибо полиции РФ и путинской власти что это законодательство даже отчасти работает. good

Кошки вроде угрозы такой не создают, а наоборот держат популяцию крыс под контролем, что для людей хорошо. Если создадут угрозу - похожий вывод и решение, но возможно половинчатое (крыс должен кто-то уничтожать).

Каждому кто печётся о судьбе бездомных кошек и собак я крайне рекомендую стать вегетарианцем, а также бороться против адских условий индустриальных ферм. Как бороться? Распространять информацию.

Так или иначе это к решению должно привести, рано или поздно. Например, так, если оптимистически смотреть: если большинство будет уверено, государство в РФ скорее всего сделает. На мой взгляд государство РФ довольно демократическое и по большей части вопросов идёт навстречу гражданам.  :)

О более широкой теме могу более широко. Мыслей у меня много. Писать их тут или нет, другой вопрос для меня.



Сообщение отредактировал Mikhail - Сб, 23.05.2026, 04:39
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 04:48 | Сообщение # 74 Магистр_истории_Сель
Михаил. доказано на практике. В городах, где массово исребяют бродячих собак, начинают массово плодиться крысы.

У города тоже есть своя городская экосистема, в которую опасно вторгаться слишком бездумно и тольок в интересах людей. Без собак лошадей и других домашних животных люди бы в одиночку не построили современную городскую цивилизацию. Элементарная благодарность к  собакам есть? У кого то есть. Поэтому это конфликт не столько между людьми и собаками, (собаки бессильны перед людьми, если те берутся их истреблять целенаправленно). А между зоозащитниками (ярким и деятельным представителем которых является Гадюка) и сторонниками увеличения числа убийств на планете.

Убийство собак в РФ уголовно наказуемое деяние. Проблема бродячих стай по действующему законодательству должна решаться отловом собак, помещением в приюты, там их кастрируют за сёт бюджетных средств и выпускают на волю с чипами.

Кастрированные животные как правило во первых менее агрессивны, во вторых не происходит неконтролируемого увеличения численности. Стаи некастрированных собак реально опасны. Никто с этим не спорит. Методы только ищут более гуманные. Чтобы коллективную крому убийства на себя не брать. Гадюка, выйдя на пенсию, регулярно работает волонтёром в таком муниципальном приюте.

По логике Михаила. Если автомобили являются причиной ДТП. То их надо повзрывать. Да и я не против, чтобы все ездили на велосипедах, а автомобили серьёзно сократили для перевозки тяжёлых грузов исключительно. И для общественного транспорта. В Амстердаме и во многих иных городах мира это реализовано. И в РФ вектор развития идёт в эту сторону. Из за обилия частного автотранспорта, страдают его же пользователи, застревающие в городских пробках.

Повторю а без собак, встанет проблема с крысами, которые бъют рекорды по выживаемости, ибо по своему очень умны и приспособляемы. И такие же спутники человека в городах как и голуби (крылатые крысы)

PS Гадюка пока не примет участие в дискуссии, потому что как раз сегодня она работает волонтёром в муниципальном приюте для собак. Я тоже иногда помогаю ей там, чистить собачьи вольеры, кормить и поить собак и играть с ними. В уставе нашего города прописано, что владельцы домашних животных обязаны ещё и организовывать их досуг. Мечтаю сделать зимой собачью упряжку, как мой литературный собрат Кристофер Белью (Смог) у Джека Лондона. Смог тоже начинал карьеру репортёром в газете в Сан Франциско. И там сериал литовский 1976 г. начинается с эпизода как разбогатевший на аляскинском золоте другой корреспондент этой газеты "Волна", в благодарность к собакам, с  которыми он стал миллионером, покупает целиком весь ресторан и велит официантам кормить этих собак.



Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Сб, 23.05.2026, 04:58
Модераторы
Сообщений: 2258
Online

Цитата

«В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:20 | Сообщение # 75 Mikhail
Цитата Магистр_истории_Сель ()
По логике Михаила. Если автомобили являются причиной ДТП. То их надо повзрывать.

good

В целом ход мысли одобряю. Причём конкретно причиной ДТП где задействованы пешеходы. Для меня очень некомфортны автомобили в городской среде, стараюсь избегать дорог.

По деталям - автомобили сами не размножаются и вообще являются не живым самостоятельным существом, а лишь механизмом, поэтому можно их не взрывать, а делать что-то иное.

Размножающихся роботов нужно было бы конечно уничтожить, пока они не уничтожили людей или чего похуже. Неразмножающихся "самостоятельных" человековекоподобных тоже. Дай Бог не доживу до того, что какие-то дураки произведут роботов которым дадут права субъекта.



Сообщение отредактировал Mikhail - Сб, 23.05.2026, 06:28
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:21 | Сообщение # 76 Mikhail
Цитата Магистр_истории_Сель ()
Повторю а без собак, встанет проблема с крысами, которые бъют рекорды по выживаемости, ибо по своему очень умны и приспособляемы. И такие же спутники человека в городах как и голуби (крылатые крысы)

Я думал кошки с этим справляются. Точно я не знаю. Мир вообще большая загадка для меня по большей части вопросов.

По пункту про низкоранговых и/или пугливых/тревожных людей которые боятся бродячих собак и пьяных человеческих особей - ответа не увидел.



Сообщение отредактировал Mikhail - Сб, 23.05.2026, 06:27
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:30 | Сообщение # 77 Mikhail
Цитата Магистр_истории_Сель ()
А между зоозащитниками (ярким и деятельным представителем которых является Гадюка) и сторонниками увеличения числа убийств на планете.

Я сторонник нулевого количества убийств бродячих собак, наряду с нулевым количеством бродячих собак. Как-то получается жить без тигров на улице - и никто тигров не убивает уличных, потому что их на улицах нету кроме ЧП раз в десять лет в одном городе во всей стране или тому подобное.

Поэтому переформулирую - конфликт между желающими контактного зоопарка на улице и не желающими его.



Сообщение отредактировал Mikhail - Сб, 23.05.2026, 06:31
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:33 | Сообщение # 78 Mikhail
Цитата Магистр_истории_Сель ()
Кастрированные животные как правило во первых менее агрессивны, во вторых не происходит неконтролируемого увеличения численности.

Полностью кастрированная популяция уличных собак должна была бы полностью вымереть. Соответственно, текущая политика (якобы) полной кастрации, идёт против вопроса про то что бродячие собаки якобы нужны против крыс. И?
Модераторы
Сообщений: 701
Offline

Цитата

Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:58 | Сообщение # 79 Магистр_истории_Сель
Михаил. А сам ты хоть на шаг вперёд думать умеешь?
Это только в теории всё можно сделать полностью. И раз и на всегда. Люди ведут себя хуже животных.
Бездомные собаки и кошки постоянно пополняют улицы городов. Но не по своей вине. А по вине их хозяев двуногих негодяев, которые выбрасывают беззащитных щенков и котят на улицу как надоевшие им игрушки. Именно потому, что считают себя царями природы с правом на убийство (каким видимо и ты себя считаешь) но они при этом настолько трусливы, что и утопить котят в ведре у них рука не поднимается. Или просто отвезти щенков в приют. 
Некоторые даже если и привозят, не вступают в официальный контакт с админстрацией приюта. А просто оставляют щенков у его дверей.

А ведь всю историю и многие отцы и матери так поступают со своими детьми. Когда трахались, не чтобы детей заводить, а просто блудили.

Моя мама педиатр и акушерка. И где только человеческих младенцев не подбрасывают. Откуда их только уже больных к ней не приносили. Особенно почему то часто просто в мусорный контейнер.
Модераторы
Сообщений: 2258
Online

Цитата

«В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
Вверх Вниз
Дата: Сб, 23.05.2026, 06:59 | Сообщение # 80 Магистр_истории_Сель
Во время Второй мировой войны американское командование искало эффективные способы нанесения урона японской инфраструктуре, которая в основном состояла из деревянных построек. Необычное решение предложил стоматолог Лайтл Адамс: использовать в качестве носителей зажигательных бомб - летучих мышей.Идея заключалась в том, чтобы сбрасывать контейнеры с животными над японскими городами на рассвете. Летучие мыши инстинктивно прятались бы под крышами и в щелях деревянных домов. Спустя некоторое время срабатывал бы часовой механизм крошечной зажигательной бомбы, прикрепленной к животному.Военные восприняли проект, получивший название «X-Ray», всерьез и выделили на него финансирование. Для тестов использовали мексиканских складчатогубов. Но по иронии судьбы, во время одного из испытаний на базе в Нью-Мексико, контейнер с вооруженными мышами случайно открылся. Животные разлетелись по авиабазе и спрятались под крышами ангаров. В результате начался пожар, который уничтожил часть военной инфраструктуры. Эффективность доказана, но карма сработала наоборот.Проект закрыли в 1944 году. Командование решило, что доработка мышиных бомб займет слишком много времени, а разработка атомного оружия уже подходила к концу.
Модераторы
Сообщений: 2258
Online

Цитата

«В обобщенном виде разницу между основными значениями правды и основными значениями истины в современном русском языке можно сформулировать так: правда дает нам знание какого-то фрагмента действительности, истина же – это некоторое возвышенное, духовно или интеллектуально ценное знание каких-то общих законов бытия. То есть правда земная и будничная, а истина небесная и возвышенная». © Copyright: Тина Свифт, 2022
Вверх Вниз
Поиск:


ГЛАВНАЯ   ✧   НАВЕРХ   ✧   ЛЕНТА