Цитата Борис1961 ()а юралс продается с дисконтом 15-20 баксов в Китай по трубе.
К стати, РФ скоро может отдавать нефть даром. В противном случае её ждёт ещё худший вариант, остановка добычи и закоксовка скважин.
Даром вряд ли. Это разрушение рынка, а для получения хоть какой-то валюты бывшей Нефтесоссии необходимо его сохранить. Сейчас очень плохая ситуация с танкерами теневого флота после начала их захвата натовскими боевыми кораблями. Если не придумают способ их защищать (а его нет, по факту) , то остатки нефти на танкерах продадут по 25 баксов (нынешнее предложение для Индии) и лавочку прикроют. Останется трубопроводная нефть в Китай. Легко просчитать- сколько нефти можно за год прогнать по трубе туда, а вот с ценой все загадочно. Китай постоянно снижает общие закупки нефти по разным причинам. Сколько Китай получает по трубе бесплатно в счет долга Роснефти - никому не известно кроме членов ОПГ. Почем будет покупать в 2026- даже товарищ Си не знает
Вы все тупые или нет ? Я устал объяснять, что до СВО итак отдавали бесплатно ресурсы Западу за какие то цифирки на мониторах, якобы в " кубышках". И нефть и деньги за нефть оставались на Западе.
Насчёт тупости и остроты, это смотря в чём её измерять. Господин Емеля может быть, тоже достаточно туп, раз не понимает, что чтобы всё это происходило (экспорт сырья), в РФ должна функционировать (хотя бы вахтовым методом местная компрадорская буржуазия). А значит термин "отдавали даром" до СВО неадекватно отражает реальность. О вкусах не спорят. И Емеля вправе любить прохановский стиль. Но Сель предпочитает стиль Пелевенский. И у Пелевина на эту тему есть блестящая метафора в одном из его ежегодных романов.
Чтобы нефть оказалась на Западе или на Востоке (за бугром, за кордоном), её до границы или до ближайшего нефтепровода должен довезти водитель нефтевоза или бензовоза. Дальнобойщики обычно ездят вдвоём. По дороге они от своей зарплаты, что то отстегнут придорожной девочке за минет. Так что кое что перепадало и в экономику России. Термин "даром" тут неуместен.
Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Ср, 04.02.2026, 16:44
Чтобы нефть оказалась на Западе или на Востоке (за бугром, за кордоном), её до границы или до ближайшего нефтепровода должен довезти водитель нефтевоза или бензовоза. Дальнобойщики обычно ездят вдвоём. По дороге они от своей зарплаты, что то отстегнут придорожной девочке за минет. Так что кое что перепадало и в экономику России. Термин "даром" тут неуместен.
Ну, ВОП любит циничный юмор. По факту , 30% бюджета РФ всегда напрямую финансировалось от нефтянки и газа. Газ лично капутин на 90% перекрыл в 2022, а с нефтью как-то крутились до 2025. Но общее падение цен на нефть , связанное с переизбытком предложения на рынке поставило под угрозу не только бюджет РФ, но и судьбу капутинской ОПГ, а за жизнь упыря до 2027 года я бы не поставил и ломанного гроша: даже ОПГ он уже не нужен.
4. Хмм. Весной 2025 планировали 10% дефицита- не справились. В 2026 получается уже минимум 20%. Приведет ли такой дефицит к гибели страны? Нет. Деньги напечатают и раздадут всем поселенцам. Вползут в гипер инфляцию к концу года, и экономика становится НЕУПРАВЛЯЕМОЙ: живет за счет эмиссии бумажных и электронных рублей. И что дальше-то? Как долго поселенцы будут терпеть гипер инфляцию? Гипер инфляцию без полного дефолта экономики ни одна страна еще не преодолевала. 5. Предположим , что капутинской ОПГ удастся загнать большую часть поселенцев в нищету и держать их в скотском состоянии по типу КНДР2.0 , где цены устанавливает учение чучхе. Тогда гипер инфляция не является фактором по развалу страны- можно вообще будет рынок отменить и ввести твердые сталинские цены на все. Но захотят ли сами поселенцы превращаться в окончательных терпилоидов и крепостных рабов ОПГ? Ну, я по своим сыновьям сужу - им это нахуй не надо. Значит молодежь массово начнет протестовать, как в Иране, а с учетом особенностей русского бунта - все это перейдет в фазу кровавого месива, а вот это уже точно фактор распада Империи. Так что ожидания распада со стороны либероидов не так уж и беспочвенны, если посмотреть критически на ситуацию. А вспоминая опыт 1917 (который даже ярый империалист-историк Гиркин че-то вдруг начал в суе поминать) и 1991 можно даже сказать, что дораспад Империи более, чем вероятен. Начнется, естественно, с отделения Кавказа, а там как черт на душу положит...
Вижу прогноз.
Если этот прогноз в 2026 году не оправдается на дату 31 декабря 2026 года - что тогда, Борис? Какие-то корректировки надо будет вносить в мировоззрение, если оно даёт несбывающиеся прогнозы? Или вера и желание важнее?
Я попробую продолжить Вашу мысль и пойти чуть дальше. Перенесёмся мысленно (в моём богатом и многоопытном воображении) на 11 месяцев в будущее. Вводим данные, что прогноз господина Бориса1961 не исполнился. Встаёт логичный вопрос, а что исполнится вместо этого? Я уже лет 20 в своих жизненных прогнозах опирался на концепцию авторского Структурного гороскопа Григория Кваши. Согласно этой концепции все смены курса политики в России в период от 1881 и до 2025 года происходили в годы Змеи. Далее такого больше не будет. Потому что 2025 год ИТОГОВЫЙ для заключительного IV Имперского цикла в истории (и в судьбах) России. И заключительный в истории ИМПЕРИИ на Евразийском пространстве в принципе. Поскольку это гороскоп восточный окончательно 2025 по китайскому календарю заканчивается в ближайшие "две три недели" По Кваше с этого момента по коллективной мудрости, накопленной в национальном историческом опыте россияне выходят на тот же уровень, что евреи и англичане. Имперские циклы Кваша сравнивает со классами исторической школы. До россиян все 4 класса сумели окончить только 2 народа евреи и англичане. Это как бы самые умные народы на этой планете. И буквально в ближайшие 2-3 недели в этот ряд самых умных рядом с ними встают и россияне. При том что и евреи живут почти по всей планете и человеком с английской ментальностью может быть и африканка и индус. И россияне тоже выдавили со своей Родины уже трудно поддающиеся подсчёту несколько волн массовой миграции. А внутри России проживает больше 100 местных народов и ожидается массовый завоз рабочей силы из Индии и Северной Кореи.
Кваша чёрным по белому писал в своих бумажных книгах, что после 2025 года дальнейшая судьба государственности В России не имеет принципиального значения. Государство может сохраниться в его нынешнем виде, может серьёзно измениться как в Оттепель или Перестройку, может распасться до состояния полноценной Конфедерации. Или погибнуть вовсе, добавляю я. Примерно по сценарию, изложенному в книге Екатеринбургского журналиста и публициста "После России". Как это случилось с царством иудеев в Палестине в середине I века. Самому россиянскому народу это как то по барабану и вполне фиолетово.
Народ в основной своей массе занимается своей частной жизнью. И готов продолжать ею заниматься в любых политических и экономических условиях. Вот господа Емеля, Уляшов и Борис1961 яростно спорят о многом. Но я нахожу нечто, что объединяет всю эту троицу. Это называется нерусским словом Алармизм. Эдакой алармистское восприятие действительности и реальности под лозунгом "Хватай мешки, вокзал отходит".
Емеля как бы проклинает 90-е годы и тогдашних либералов. А потом объективно признаёт, что именно либералы создали то материальное благополучее, которое позволяет сейчас РФ выживать в сложнейших внешнеполитичексих обстоятельствах.
Я же отчётливо вижу, что 90-е годы сформировали совершенно иные отличные от нашего поколения. И потому страхи, что негативные моменты 90-х, в ближайшие годы повторятся не разделяю. "Шоковая терапия" 90-х обрушилась на головы советских поколений, не готовых в основной своей массе к таким крутым переменам, они были "избалованы" политикой гос. патернализма. А сейчас в активной фазе иные поколения. А подрастают уже третьи и четвёртые вариации. Мужчины из этих поколений в запой не уйдут при первой же не удаче. И не будут верить первому же заезжему проповеднику, тем более нести ему деньги. Если верить статистике, кстати, потребления алкоголя в РФ продолжает снижаться. В стельку пьяных на улице я давно уже не встречаю. А культура потребления алкоголя с т. з. антропологии больше скажет о ментальности любого народа чем любая статистика. PS Вот у нас почти никто не понимает Сармата. А мне кажется я его понимаю. Он предан Богине Матери, у которой в Древних политеистических культурах было много имён. В Ирландии праздники в честь Богини Матери выпадали именно на эти дни, когда всё в природе уже начинает пробуждаться от зимней спячки и готовиться к весне, к новому годовому жизненному циклу. Великая Богиня Иштар (Астарта) она одновременно и Богиня Любви и Богиня Войны. Потому что, чтобы женщина могла выбрать достойного мужчину, от которого ей стоит иметь детей, мужчины должны были сойтись в смертельной схватке. Чтобы победил и продолжил свой род, свои гены СИЛЬНЕЙШИЙ. Как я уже не раз рассказывал на нашем форуме с Квашой я переписывался. И по его прогнозу РМ в России будет. Только на несколько поколений попозже. Когда имперский ресентимент окончательно погаснет, как затухающий костёр. Крот истории делает свою работу медленно. И в масштабах одной человеческой жизни, жизни только одного поколения эту работу во всей её полноте обычно не разглядишь. Если ты хотя бы не историк дилетант.
Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Чт, 05.02.2026, 05:41
Если верить статистике, кстати, потребления алкоголя в РФ продолжает снижаться. В стельку пьяных на улице я давно уже не встречаю. А культура потребления алкоголя с т. з. антропологии больше скажет о ментальности любого народа чем любая статистика.
Емеля как бы проклинает 90-е годы и тогдашних либералов. А потом объективно признаёт, что именно либералы создали то материальное благополучее, которое позволяет сейчас РФ выживать в сложнейших внешнеполитичексих обстоятельствах.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
"Ничто не вечно под луной". "Мавр (либералы) сделал своё дело, мавр может уходить". "Скрипач больше не нужен". В России либералов силовики ещё при Горбачёве и Андропове только наняли как кризисных менеджеров. Потому что силовики сами в экономике и производстве разбираются мало и плохо. Особенно в новой на тот момент рыночной. То есть в западной рыночной экономике они как разведчики разбирались то и не плохо. Но как применить этот чужой исторический опыт к СССР, который двигался три поколения сильно в иную сторону в своём экономическом развитии это реально нетривиальная задача даже для продвинутых либералов и экспертов по экономике.
И когда Коллективный Чубайс переформатировал для силовиков "экономическую модель Московии" они решили, что с ослаблением кризисных явлений в новой экономики, дальше справятся уже сами, а на смену коллективному Чубайсу придёт масса специалистов по экономике, которых уже наклепала и ещё наклепает Высшая школа экономики, Экономический институт им. Плеханова и другие подобные вузы. А там народ в основной своей массе и пограмотнее Чубайса будет. Но в серьёзную политику этих специалистов пускать вовсе не обязательно. Их уровень - аппарат министерств и ведомств, менеджмент корпораций.
Главное что в этом процессе в Московии надо понимать - для правящего класса силовиков (чекистов опричников Красного Жругра) управляемость всегда важнее эффективности. Что толку от эффективности, если из за неё вся система пойдёт в разнос. И перманентное реформирование всего и вся, как это не раз случалось в истории Отечества нашего, приведёт всех к новой Смуте, в объятия Велги.
"2-3 недели". Это тонкий мэм от Арестовича. Это не буквальный смысл. А если кроме шуток, то в таких делах возможен некоторый люфт (запоздание реакции) и установить такие события с точностью до суток и архисложно и особо не зачем.
Потому что силовики сами в экономике и производстве разбираются мало и плохо. Особенно в новой на тот момент рыночной. То есть в западной рыночной экономике они как разведчики разбирались то и не плохо. Но как применить этот чужой исторический опыт к СССР, который двигался три поколения сильно в иную сторону в своём экономическом развитии это реально нетривиальная задача даже для продвинутых либералов и экспертов по экономике.
1. Китай двигался не в ту сторону сильно больше трех поколений и оказалось достаточно ума одного Си Цзинь Пиня, чтобы пойти в ту сторону 2. Гебня пришла к власти ровно в момент отречения Ельцина от нее. И всем известно, почему Ельцин назначил Капутина на престол. Поэтому все рассуждения Магистра не соответствуют реальной истории 90-х. 3. Был очень важный момент в истории РФ, когда демократию в стране можно было спасти. Это фактическое раскрытие причастности конторы к терроризму : сахаро-гексоген в подвале жилого дома в Рязани. Но сил для спасения у "демократов" не оказалось. Дальше все покатилось туда, где и оказались в феврале 2022 года. В экономической сфере при этом можно считать все делалось по законам рынка, так что вообще-то чужой исторический опыт в РФ успешно применили. Для построения государственно-олигархического капитализма
2. Гебня пришла к власти ровно в момент отречения Ельцина от нее.
Насколько я сам участвовал в тех событиях, у меня осталось впечатление, что чекисты никогда слишком далеко от власти и не отходили. Охрана (или потенциальный конвой?) У Ельцина Коржаков и Золотов. С Коржаковым как сенатором от Тулы и соратником Лебедя в определённый момент, мне доводилось не только сталкиваться, но и маленько полемизировать в областной прессе. А охрана (конвой) Гайдара? Тот Самый Луговой, который очевидно ради понтов гэбья полонием полЕвропы засветил. И от чего умер Гайдар это отдельная тема.
Стратегия гэбья такая же как у грамотного инвестора. Никогда не складывать все яйца в одну корзину. (На случай если всяким либералам Яникового типа и удастся оторвать у кого несколько яиц, в другом месте уцелеют другие)
А Китай смог делать свои реформы с опорой на Запад (США прежде всего) Иначе никакой ум Дэн Сяо Пина в условиях конфронтации с Западом мало помог бы. И Горбачёву-Ельцину (и их министрам) не удалось бы делать реформы без договорённостей с Западом. А Запад и в случае с Китаем и в случае с Горбачёвым-Ельциным не занимался благотворительностью, а действовал в первую очередь в собственных интересах.
О многом. Но чтобы не писать много букаф и не валить всё в кучу. Назову для начала только одно. Договоренность об участии в международной банковской системе и доступе к западным кредитам. Именно по этому вопросу при Горбачёве провалилась "Программа 500 дней". Под нее вписывались республиканцы США. Но в 1990 на выборах победили демократы (Клинтон) а им больше нравилась команда Гайдара Чубайса. И Глазьев в ней до мятежа 1993 занимал один из ключевых постов министра по внешнеэкономическим связям.
Емеля тут может сказать, что цель политическим руководством ставилась - Загнать страну в долговую кабалу у МВФ и других международных структур. И мне нечего будет ему возразить. Пусть Яник возражает, если захочет.
Загнать страну в долговую кабалу у МВФ и других международных структур. И мне нечего будет ему возразить. Пусть Яник возражает, если захочет.
Я вместо Яника скажу, что это полная ахинея. Ну, вата ,конечно, так и рассуждает, но зачем Магистру рассуждения ваты? Запад был заинтересован в успешном развитии рыночных отношений РФ со всем миром, как наиболее мощного поставщика ресурсов для своей экономики (что и произошло в конечном итоге уже при Путине). А в политическом плане: Буркино фасо с ядерным оружием гораздо более страшный сон для Запада, чем Сев.Корея, так как запасы этого оружия до сих пор эквиваленты штатовским. Реформы шли медленно по одной простой причине: руководство не могло запустить западных инвесторов на очень перспективный российский рынок, опасаясь коммунистического реванша. Из-за этого и приходилось кредитоваться на Западе для пополнения дырявого бюджета. Да еще и нефть на минималке была. Так что демократия здесь плохую службу сослужила. А китайцы именно это и сделали: запустили американских инвесторов в свою страну с минимальными ограничениями- грабьте нас проклятые империалисты в свое удовольствие. Ну, и где теперь Россия, и где Китай?
"Мавр (либералы) сделал своё дело, мавр может уходить
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
И когда Коллективный Чубайс переформатировал для силовиков "экономическую модель Московии" они решили, что с ослаблением кризисных явлений в новой экономики, дальше справятся уже сами
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
чекисты никогда слишком далеко от власти и не отходили.
ЦитатаЯник ()
договоренности о чем???Ответь, пожалуйста, за базар.
Давайте я вам Яник отвечу за Селя о том , что он хотел сказать за силовиков чекистов.... Когда то два года назад в тырнетах трындели, что Путин взял сторону силовиков-государственников и взят курс на слив либерастов западников в правительстве ориентировавшиеся на коллективный Запад и существовавшие при власти ещё со времён Ельцина. Типа ,мол либеральная башня Кремля рухнула и даже отчасти ударилась в бега. Чубайс - характерный пример именно этой элиты. Это вашингтонская и лондонская группы. Перед ними поставили выбор после начала СВО : или вы с Русским государством, или вы покупаете билет в Лондон. Суть дела вот в чём: с начала 2000-х годов либералы в России не только опирались на инвестиции Запада, но и активно лоббировали их. И не давали ходу никаким другим. В том числе государственным инвестициям и активному влиянию государства на экономику страны. Однако после начала спецоперации на Украине и введения жёстких санкций Запад сам же выбил у себя из рук мощный рычаг влияния на нашу страну - поток инвестиций (миллиардов долларов и евро), на котором сидели и кормились олигархи и чиновники-либералы. Нет западных инвестиций - не нужны олигархи с либерастами. НЕ НУЖНЫ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. Либеральные башни Кремля типа утратили власть и смысл. И типа Путин решил разорвать с ними договор, когда его делали президентом Но это так путинские патриоты писали. Я считаю , что Путин ничего не разорвал....Мерцает как всегда и всё делает наполовинку....Настоящий государственник давно помазал бы лоб зелёнкой и Силуанову и Наибулиной, но либерда продолжает вредить в открытую. Лайт версия Чубайса - Герман Греф вообще цветёт и пахнет вместо того , чтобы махать кайлом во глубине сибирских руд.... В открытую либерда заявляет , что их напугал рост экономикти в 24 году и надо срочно его остужать....Рост должен радовать ,а у них катастрофа..... Вся либеральная вредительская деятельность - абсолютно на поверхности и была полностью обнажена. Путин бездействует. Но эта тема другого разговора. А я вам объяснил откуда Сель притащил этот контент как якобы башня кремля из силовиков отодвинула либералов - из инфополя 24 года. Не фига не отодвинули....Либерда продолжает свои тёмные дела......Ужос...
Сообщение отредактировал Емеля1 - Чт, 05.02.2026, 19:44
Вижу прогноз.Если этот прогноз в 2026 году не оправдается на дату 31 декабря 2026 года - что тогда, Борис? Какие-то корректировки надо будет вносить в мировоззрение, если оно даёт несбывающиеся прогнозы? Или вера и желание важнее?
Отвечу за Бориса. Прогноз Бориса конечно же не сбудется и опять в молоко. Но апломб и гонор не спадут. Это из года в год происходит. По итогу Борис опять заявит, что мы тупые совкодрочеры, а его Лившиц всё равно молодец......
Назову для начала только одно. Договоренность об участии в международной банковской системе и доступе к западным кредитам. Именно по этому вопросу при Горбачёве провалилась "Программа 500 дней". Под нее вписывались республиканцы США. Но в 1990 на выборах победили демократы (Клинтон) а им больше нравилась команда Гайдара Чубайса. И Глазьев в ней до мятежа 1993 занимал один из ключевых постов министра по внешнеэкономическим связям.
Горбачёву-Ельцину (и их министрам) не удалось бы делать реформы без договорённости об участии в международной банковской системе и доступе к западным кредитам. Ну и что? Чего в этой договоренности. Политика и экономика на 100% состоят из разных договоренностей. Про любую из них можно сказать, что без неё ничего не удалось бы. Докажи, что не удалось бы делать реформы без договорённости об участии в международной банковской системе и доступе к западным кредитам.
Докажи, что не удалось бы делать реформы без договорённости об участии в международной банковской системе и доступе к западным кредитам.
ты это мне предлагаешь? А с какого такого перепугу, я должен доказывать обратное тому, что взялся утверждать?
А то что ни КНР ни СССР-РФ не могли проводить реформы без договорённостей с Западом, во первых подтверждает его Победу в Третьей Мировой Холодной войне (хотя бы по очкам) и стратегическое превосходство Запада, которое ему в нынешней Четвёртой Мировой (Ледяной) войне так или иначе придётся подтвердить и я бы даже сказал отстоять. Причём с точки зрения Трампа и не его одного в США (я думаю и сам Стэйбинг примерно такого же мнения, в нынешней войне основной соперник у США не РФ, а КНР. У КНР больше субъектности, у РФ в сравнении и с КНР и с США меньше. Жругур в этом смысле пытается сражаться за расширение своей субъектности. Что получится что не получится. Будем наблюдать, как выражается иноагент и мой двойной коллега (историк и журналист) господин Венедиктов.
Емеля Западу прогнозирует прямо полный крах. Но мы уже знаем в общих чертах психологический портрет господина Емели. Он склонен к категоричности в суждениях. И хотя в Четвёртой войне Запад как бы более разобщён (особенно по отношению к КНР) у него есть серьёзный запас прочности и он может себе позволить немного и отступить в этом противостоянии, если отсчитывать его примерно от татаро-монгольских завоеваний, когда Европа чуть не рухнула под наплывом Орды хана Батыя. Тогда у неё не была такого тыла в виде США с их союзниками, двумя Океанами.