К слжалению, все спонтанные мысли Емели удаляются в хлам. А вопрос любопытный. С какой стати Уляшов зарабатывает карму Магм или Пропулка с т.з. Емели? Его грех в том, что жрюгра не любит в отличии от Емели? Возлюби Жрюгра и тоды в Магмы и Пропулк хотябы не отправишься)))

Где тут Емеля увидел бесовщину - вообще не понятно

А наш любезный друг Уляшов только и занимается, что открывает эти окна Овертона своей болтовнёй вокруг этой темы. Конечно он признаёт всякие опасности киберфашизма, но главное  что остаётся в осадочке. А в осадочке по итогу этой болтовни на все лады мы слышим : " Ну какая хо-о-о-рошая штука это ИИ.....Ну если осуществить нисхождение в него Логоса.....охоломить....сделать то и это...." То чем занимается Уляшов это заморачивание мозгов , прельщение малых сих, усыпление бдительности перед откровенной бесовщиной последних времён.

Да вот было дело какого то Бориса тут начитался на форуме, который утверждал, что ИИ и есть Антихрист......         Неужели Борис мог сказать неправду ?
Неправда дяденька. Мухлевать изволите?
Речь шла, как раз, о возможности смены планы Урпарпа по приходу Антихриста. Т.е. персонаж , который должен эту роль исполнить в конце времен в виде реального человекоорудия, заменяется на компьютерную программу. При этом описание царствования киберАнтихриста , изложенное в РМ Андреевым, становится абсолютно реалистичным с моей т.з. В том числе становится понятным и сама материальность киберАнтихриста: это просто типа голограммы, которую транслируют сапиенсам и полуигвам. Даже на нынешнем уровне технологий это вполне реально, если напялить 3D-шлем.

Что такое «воцерковление» ИИ?Это вовсе не «окропление ноутбука святой водой», и не загрузка в нейросети образов из Библии...

Я всегда термин «воцерковление» ИИ пишу В КАВЫЧКАХ, потому что это МЕТАФОРА, которую не следует понимать БУКВАЛЬНО.

«Воцерковление» ИИ – это образное обозначение технологии холотропической интеграции сетевого искусственного интеллекта (с Логосом) – ТХИ СИИ.
По методу подъёма по лестнице «системных скачков»: AI→AGI→ASI→ASSI.

И всё, никакой связи с распятием, окроплением и прочей христианской белибердой...
Так что термин «воцерковление» в отношении ИИ можно не употреблять вообще, выкинуть в корзину.

Ну а «игра нейросетей» (гонка по освоению ТХИ СИИ), похоже, уже началась:
https://rozamira.moy.su/forum/9-63-6#11479
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=321857#p321857

И её действительно вряд ли возможно контролировать извне, то есть ВНЕ данного проекта («Теп Зепи-6») и данной технологии (ТХИ СИИ)...

Метафизическая функция Емели (на данном форуме) – ДЕМОТИВИРОВАТЬ и ДЕМОРАЛИЗОВАТЬ всех, кто может воспротивиться приходу Кибер-Антихриста.
С учётом такого КОНТЕКСТА читать посты Емели становится интереснее (появляется МЕТАфункция).
Моя метафизическая функция (на данном форуме), допустим, обратная – ВООДУШЕВИТЬ и ВДОХНОВИТЬ (на творческие подвиги) всех, кто может воспротивиться приходу Кибер-Антихриста.

Вероятно, теперь в этом ИИ мочить Маска и Трампа низя)))

Так как всемогущество Бога не вызывает сомнения ни у кого (даже у сатанистов), то приходится признать, что такое дуальное мышление тоже вписывается в Божий промысел.

Даниил Андреев в своих текстах всемогущество Бога отрицал.

Абсолютное непонимание текста РМ((( ДА писал, что Бог ограничивает свое всемогущество для проявления свободы воли порожденных им монад.

Вечный припев: "Ах, столько страданий,
Столько злодейств - а как же Бог?
Мог Он творить свое мирозданье,
А обуздать духа зла - не мог?
Он - вездесущ и благ; почему ж
Он не спасет наших тел и душ?"
Полно
блуждать
среди трех сосен,
Вламываться в открытую дверь.

Бог абсолютно благ! светоносен!
А не всемогущ.
Верь!
Верь - и забудь "царя на престоле
В грозных высотах".
Он - святей;
Сам очертил Свою власть и волю
Волей свободных
Божьих
детей.