так как например интеллектуальные способности жителей средней Азии как-то не сильно впечатляют.

(впрочем, подозреваю, что это связано не только с расовыми различиями на уровне физиологии и т.п. но и с традициями образования, так как в Европы система университетов появилась 600-800 лет назад, а во многих странах третьего мира даже школьное образование по прежнему многим недоступно)

Навскидку не смог вспомнить, какие цитаты дают возможность изобличить Андреева в белом шовинизме, и Аглая по прежнему на этот счет молчит.

Это вызов Мужскому миру:- Ты есть? Или мне и дальше играть в Чёрную Луну?

Повторю. Имхо. Джоан Роулинг на ПЕРВОМ месте в абсолютном зачете. Т.е. и среди мужчин в т.ч.

Я попросил тебя назвать мужчин писателей, которые стоят выше Джоан Роулинг (из живых и пишущих)

Фирдоуси, Омар Хайям, Ибн Сина, Аль Бируни, Аль Харезми

Это труднее показать, чем женский шовинизм Андреева. И тратить время на поиски доказательств в тексте я не буду. Вы очевидного не хотите признать.

Странные у Вас вкусы.

Вы еще вспомните арабский Халифат. Понятно что там тогда была цивилизация, а в Европе унылое средневековье, грязь на улицах и прочая дикость. И в те времена в цивилизационном отношении исламские страны были далеко впереди.Я про сейчас говорю.

Если я к примеру скажу - Аглая дура, и меня попросят аргументировать, то я отвечу так же, искать цитаты лень - а очевидного не хотите признать!

Для меня тема с национальным шовинизмом закрыта.

То есть захотелось просто оскорбить Андреева.А отвечать за базар нет желания.

Вот в чем тут прокол у Арестовича: он пытается искать виноватых в плохом поведении женщины. Типа, будьте сами мужиками и тогда женщина не будет вести себя как Лилит. А почему, собственно? Правильно - это признать в женщине эту её чернолунную часть. Лилит - это женщина равная Адаму. Мужчина сразу отверг равную себе женщину и Бог создал ему женщину иной природы - неполную без Адама, зависящего от Адама как часть от целого.

Собственно, похвальна попытка Арестовича женщину оправдать )) Но правильное поведение - не считать её виноватой в чернолунности. Собственно, чернолунность - это тот вызов, который мужчина не принял однажды и поэтому по сей день и боится таких женщин и благоговеет перед ними. Это его проигранная битва, в которой хочется взять реванш. Но он проигрывает раз за разом от сотворения и по сей день. Поэтому по сей день - одних любит, а на других женится.

Мы пока с женским не разобрались. Не готовы признать, что Андреев был предвзят, ограничен традиционным (патриархальным) взглядом на этот вопрос?

Говорят иногда о женской жестокости. Но, Боже мой, разве кровопролития Чингиз-ханов, Тимуров, Наполеонов, пытки застенков, ярость якобинского террора, неистовства колониальных захватов, массовые репрессии фашистских и иных диктатур начинались и возглавлялись женщинами?.. История знает женщин-отравительниц, братоубийц, детоубийц, изощрённых садисток, но не знает ни одной, чьё историческое значение сопоставимо со значением Тиберия и Нерона, Ассаргадона и Алла-эд-Дина, Торквемады и Пизарро, герцога Альбы и Робеспьера, Грозного и Скуратова, Гиммлера и Берия.    

Робкое, загнанное вглубь семейных ячеек, женственное начало убереглось от уничтожения лишь потому, что без него сам мужчина бесплоден, как свинец, и потому что физического продолжения человечества без женщины не может быть.

Материнство. Воспитание детей. Творчество домашнего очага. Уход за больными и лечение. Этическое врачевание преступников. Преобразование природы. Совершенствование животных. Некоторые русла религиозной жизни. Творчество любви. И, наконец, творческое оплодотворение души того, кого она полюбила. Вот в чём женщина незаменима и безгранично одарена.

Еще до попадания на форум РМ (тем более, что РМ я не прочла, чего не стесняюсь, ведь не РМ - показатель продвинутости в мистике и духовности), видела сон про Богиню, пришедшую на Землю ради великой миссии. Нам землянам ее можно было называть богиней. Она была выше, чище, сильнее и мощнее самых высших ангелов небесных.Но. Вся ее бесконечная женственность и могущество никогда не может сравниться с уровнем Христа. И она была Его приближенной. Если по-простому.

Действовать она должна была максимально незаметно, не как личность, но лишь как энергия, которой она могла прикасаться к избранным. К тем, кто мог проснуться, ожить, принять ее, "оплодотворить" её энергиЮ в себе самих.

Не ищите женщину. Ищите Женственность.Если Мужественность (пока) вам недоступна.

Если Вы скажете, что Аглая дура - это будет Вашим мнением. Если скажете, что Аглая ошибается, то, разумеется, придется сказать в чем ошибается. С цитатами или без. Я говорю, что в женском вопросе Андреев ошибается,

Не готовы признать, что Андреев был предвзят, ограничен традиционным (патриархальным) взглядом на этот вопрос?

Я говорю, что в женском вопросе Андреев ошибается, чисто по-человечески, чисто из-за принадлежности к мужскому полу и стандартных мужских представлений патриархальной эпохи. Он тут не транслирует информацию Друзей сердца - он говорит от себя.

Я привела пример: в странах, где женщины ходят в парандже и занимаются только домашним хозяйством, в тех странах мужчины более умные и творческие?

Просто пока я на свои аргументы никаких ответов не получила (как и Яник).

После ухода с форумов РМ, во мне открылись источники метафизических образов (для медитаций), развились некоторые мета-способности, пережит немалый транс-опыт, провелась колоссальная внутренняя работа по принятию Высшей Воли. Эта работа продолжается.

Меня послали на Палау и показали...

А вот мой вопрос на который я ответа не получил ни от Яника, ни от Аглаи, звучал так - сколько Вы книг прочитали за последние 3 года (или 5 лет).Сколько из них было написано мужчинами? и сколько женщинами?

Цитаты запостил я.Вы вот не потрудились написать, с чем именно в этих цитатах согласны, а с чем нет.

я ведь нигде ни ухом, ни глазом, ни какой другой частью тела - ни за то чтобы женщинам что-то запрещать! права должны быть равными.

Если вы признаете различия полов на психологическом уровне (а не только на уровне физиологии), то нужно признать что и склонности, и таланты к разным областям будут разные.Мужчина больше ориентирован на то, что далеко.
Поэтому лучше получается астрономия, география, фантастика, те вещи которые требуют свободного полета мечты.
Мужчина более исследователь чем женщина по натуре. Ему нравится изучать, сопоставлять, анализировать, и успехи в конкретных профессиях вытекают из этого.
Женщина лучше ориентирована на то что близко, ощутимо, зримо. Поэтому у нее и получается это лучше.

Фирдоуси, Омар Хайям, Ибн Сина, Аль Бируни, Аль Харезми - так, навскидкуЕвропа стоит на плечах восточной науки и культуры!

Что касается ай-кью, и восточной культуры, то здесь очевидны два фактора. Если бы интеллектуальный уровень определялся во времена Омара Хайяма, по расклад был-бы естественно в пользу народов средней Азии. В античный период - в пользу Греков и римлян и т.д.

Одарена ли женщина менее, чем мужчина? Совершенно бесспорно, что в некоторых отношениях — да. И столь же бесспорно, что в других отношениях она обладает дарами, которых мужчина не имеет и никогда не будет иметь.

Материнство.

Воспитание детей.

Творчество домашнего очага.

Уход за больными и лечение.

Этическое врачевание преступников.

А он не прав в принципе, это ненаучный подход и даже не метафизический. Наши предпочтения определяются установками общества - а общество больное. И Андреев тут вносит дополнительную дисгармонию, когда пытается навязать своё понимание гармоничных отношений. Люди разные. Всегда всё индивидуально.

И Андреев копает глубоко и Иван - от двойственности и взаимодополнения проявленного Творца.

Единый проявляется во вне в виде Мужественного и Женственного начал так как только при таком раскладе возможно возникновение Вселенной