Биполярность мира - Страница 2

✧

Дата: Вс, 01.03.2026, 21:01 | Сообщение # 22

Mikhail

Цитата Аглая (

)

И далеко не только сторонником марксизма-сталинизма-ленинизма

Эти я бы сказал никакие шаги на пути Прогресса не сделали, только великое зло.

Модераторы

Сообщений: 652

Offline

✧ Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7

Дата: Вс, 01.03.2026, 21:25 | Сообщение # 23

Аглая
Это есть такая богословская концепция в самых разных конфессиях. Что сам то Творец трансцендентен и вне нашего Мира. Сделал себя невидимым и не очевидным для людей. не навязывает себя им. не насилует их свободную волю. А Мир создавал в значительной степени и Люцифер (Сын Зари) Первая же боготосотворённая монада. У ДА всё это подробнее описано и примерно так же.

Поэтому биполярность мира не между равнозначными полюсами. Творец вечен, а Родоначальник Зла ограничен во времени и сам есть создание этого Творца.

Поэтому в материальном мире не только в банковском деле но и на первобытной охоте или в собирании ягод и грибов не будет тебе удачи, если не пойдешь на те или иные уступки Люциферу, (материализму).

Говорят, в раю Адам и Ева питались только фруктами, (плодами деревьев) там было возможно вегетарианство.

Но когда их сыновья Каин и Авель стали приносить жертвы Всевышнему. То ему больше понравилась жертва Авеля, а не Каина. Ты не знаешь, почему? И почему Авель уже был скотоводом? Результат грехопадения?

Ну дак ведь обратно в рай то уже не пустят. Теперь по этой дороге познания Добра и Зла человечеству надо пройти до конца. И в этом смысле Прогресс есть неизбежный результат грехопадения. Начиная с одежды, которая в раю не требовалась.

Модераторы

Сообщений: 2685

Offline

✧ Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима (с) М.Булгаков М&М

Большинству людей кажется, что они размышляют, на самом же деле они всего лишь упорядочивают свои предрассудки.

Дата: Пн, 02.03.2026, 00:01 | Сообщение # 24

Аглая

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Но когда их сыновья Каин и Авель стали приносить жертвы Всевышнему. То ему больше понравилась жертва Авеля, а не Каина. Ты не знаешь, почему?

БОльшой вопрос - какому Богу они жертвы приносили. В Ветхом Завете упоминаеются два - Эллохим, который создавал мир, и Иегова, который создавал Землю и людей.

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Начиная с одежды, которая в раю не требовалась.

Рай, видимо, другое измерение. Не физическое. Тела физического не было. И питание было другим. Думаю, плоды и фрукты - это близкая для понимания людей аналогия.

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Поэтому в материальном мире не только в банковском деле но и на первобытной охоте или в собирании ягод и грибов не будет тебе удачи, если не пойдешь на те или иные уступки Люциферу, (материализму).

"Богу - Богово, Кесарю - касарево". Видимо, только такой баланс возможен для обывателя. Дело в том, чтобы материальное не становилось приоритетом. Но это возможно только для продвинутых. Остальным не вредно хотя бы отдавать себе отчет в том, что грешим.

Мы с Михаилом как раз недавно об этом и говорили. Важно хотя бы быть честным самим с собой. Не называть черное белым.

Модераторы

Сообщений: 1265

Offline

✧

Дата: Пн, 02.03.2026, 14:40 | Сообщение # 25

Да задача поставлена правильно. Быть честным с самим собой в первую очередь.

Но уж что что, а договариваться с собственной совестью люди научились за тысячелетия жизни на этапе истории под названием Цивилизация прекрасно. Почти безупречно.

А кто не смог договориться с с овестью собственными силами, тому помогут, жрецы, шаманы, волхвы, попы и прочие психотерапевты.

На худой конец - собутыльники.

Наш Рауха (Царствие ему Небесное) не задолга до своего ухода виной мир попросил меня потусоваться на российском форуме квакров (типа у него самого до этого руки не доходили)

а современные квакеры вот как раз до этой мысли и дошли. О том, что главный голос Бога это голос собственной совести. только вот при этом очень важно отделить чистую совесть от мутных наслоений всевозможных религиозных предрассудков. Поскольку все они имеют историко-культурное происхождение. И навязывают совести разнообразные стереотипы.

Учение квакеров (Религиозного общества Друзей) в кратком изложении включает идеи о «внутреннем свете» — божественном откровении в душе верующего, отрицание значимости обрядов, церковных институтов и иерархии, а также принципы, которые квакеры называют «свидетельствами». bigenc.ru ru.wikipedia.org*cyberleninka.ru

Модераторы

Сообщений: 2685

Offline

Дата: Пн, 02.03.2026, 21:46 | Сообщение # 26

Цитата Магистр
Попробуем и с фактами тоже. Вот это факт или не факт, что Западная цивилизация управляется финансовой системой банковского капитала? И кроме того у кого в руках частная собственность, не менее важно имеет ли этот собственник допуск к кредитам по такой банковской ставке, которая сделает его предпринимательскую активность рентабельной и конкурентноспособной?
Ну, управляется, и что с того? Так сейчас устроен глобальный рынок со свободным перемещением капитала. Для общества потребления - это очень хорошая модель. Для общества , ответственного за будущее Планеты , модель очень плохая, но глобальный рынок не возможно принудительно заставить перестраиваться. Только мировая рецессия может приостановить разрушительное техногенное воздействие сапиенсов на окружающую среду. В капитализме рецессия - процесс неизбежный . Ждем. Если Магистра интересует конкретика работы глобального рынка, то это лучше изучать интервью каких-либо штатовских миллиардеров. Или банкиров, но эти по-моему интервью не дают.
Что касается второго вопроса по банковской ставке, то внутри финансовой системы всегда есть определенное равновесие пока глобальная экономика растет, что обеспечивает для бизнеса понятную кредитную политику банков. А между банками есть конкуренция, которая заставляет их делать ставки поменьше, чем им самим бы хотелось. Наверное, есть и лазейки получить сильно заниженную ставку, но уж точно не в крупных кредитах. В падающей экономике общая картина не поменяется, только с кредитами все сложнее из-за осторожности банкиров.
Не очень понял, как связан 1й и 2й вопрос.

Модераторы

Сообщений: 1736

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Пн, 02.03.2026, 22:56 | Сообщение # 27

1-й и 2-й вопросы это какие?. Чего то я ближе к ночи тупею.

Цитата Борис1961 (

)

глобальный рынок не возможно принудительно заставить перестраиваться.

Трамп отказался о принципов свободной торговли, вводит санкции и пошлины. Исходя в первую очередь из политических соображений. И это вполне способствует и перестраиванию глобального рынка. Именно что принудительно. Кто отказывается, тому грозят высокими пошлинами и тарифами. И задержанием судов и грузов в нейтральных водах.

И в такой ситуации монопольное положение в глобальной экономике занимает тот, кто в состоянии контролировать торговые пути. В первую очередь морские. То есть у кого самые крупные и влиятельные военно-морские силы.

Модераторы

Сообщений: 2685

Offline

Дата: Чт, 05.03.2026, 00:06 | Сообщение # 28

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Трамп отказался о принципов свободной торговли, вводит санкции и пошлины. Исходя в первую очередь из политических соображений. И это вполне способствует и перестраиванию глобального рынка. Именно что принудительно. Кто отказывается, тому грозят высокими пошлинами и тарифами. И задержанием судов и грузов в нейтральных водах. И в такой ситуации монопольное положение в глобальной экономике занимает тот, кто в состоянии контролировать торговые пути. В первую очередь морские. То есть у кого самые крупные и влиятельные военно-морские силы.

Мало ли от чего Трамп отказался. Он пока лишь президент США, который весьма ограничен в принятии личных решений по любым вопросам. Что и продемонстрировал ВС США, щелкнув его по носу с тарифами. В целом, глобальная экономика самые большие дивиденды дает сейчас США и Китаю. В этом смысле они рано или поздно должны согласовать свою политику на ближайшие 10-20 лет. Но это не точно, так как у конкурентов всегда возникает желание задавить противника, так что и вариант нарастающей конфронтации возможен. Отсюда понятно, что и на море США и Китай должны соблюдать баланс сил, либо воевать по полной, если договориться не удастся. Но блин, война двух ядерных держав- это уже пройденный этап цивилизации, так как победителей в ней не будет. А холодная война по типу США и СССР тоже уже не возможна, так как Китай имеет мощную экономику, от которой зависят большинство государств мира, в т.ч. и США.
С моей т.з. весь нынешний бардак должен все-таки закончиться договором США и Китая. Однако, это без учета мировой рецессии, которая вроде бы уже тоже наметилась. В рецессии экономическое и военное поведение государств уже мало предсказуемы. Многие аналитики считают 2-ю Мировую войну результатом длительной депрессии в мире , которая началась еще в 1928 году!!!

Модераторы

Сообщений: 1736

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Пт, 06.03.2026, 20:59 | Сообщение # 29

Важная инфа где-то около 24 минуты. ИИ радикально меняет рынок труда в развитых странах. Последствия могут быть самыми разными через 1-2 года. Если лень смотреть, то довольно крупная финансово-техническая компания США сокращает 40% сотрудников (4 тысячи человек). Одновременно стоимость акций компании взлетает на 25%. Выводы для всех айтишных фирм очевидные.

Модераторы

Сообщений: 1736

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Пн, 09.03.2026, 21:27 | Сообщение # 30

Вероятно, Магистр закладывал иной смысл в обсуждение глобализма, чем это видится Б1961. Но с моей т.з. развитие технологий ИИ становится и станет очень скоро главным фактором развития всего человейника, так что к тематике имеет непосредственное отношение. Вот очередной материал из ленты Хабр (русскоязычное сообщество айтишников). Материал подтверждает мысль, что сами разработчики плохо понимают , куда их кривая дорожка искусственной интеллектуализации социума вывезет.

Возникает особое, специфическое чувство тревоги, когда генеральный директор одной из самых могущественных компаний на Земле прямо на камеру говорит вам не доверять его собственному продукту.Именно это произошло, когда Сундар Пичаи — тихий, интеллигентный, но невероятно влиятельный CEO Google — дал интервью телеканалу BBC в штаб-квартире компании в Маунтин-Вью. Никаких рекламных роликов. Никаких пустых обещаний. Просто пугающе честный разговор о технологии, которая прямо сейчас перекраивает наш мир: об искусственном интеллекте. И то, что он сказал, совершенно не вяжется с образом человека, чья компания только что влила в ИИ-инфраструктуру более $90 миллиардов за один год. Давайте разберем это по полочкам.Первое: цифры действительно ошеломляютПрежде чем идти дальше, давайте осознаем масштаб происходящего. В новостях так легко проскроллить очередную цифру с девятью нулями и забыть, что за ней стоит реальный мир. Четыре года назад Google тратила на капитальные вложения меньше $30 млрд в год. В этом году? Более $90 млрд. И Google не одинока. Сложите всё, что Microsoft, Amazon, Meta и другие гиганты вливают в ИИ-инфраструктуру, и вы получите более триллиона долларов глобальных инвестиций. И всё это — в один исторический момент. Пичаи сформулировал это так: в ближайшие два-три года индустрия построит больше вычислительной инфраструктуры для ИИ, чем за предыдущие десять-двадцать лет вместе взятые. Это не просто запуск нового продукта. Это цивилизационная ставка. Это пузырь? Он фактически сказал «Да». Ну, почти. И вот тут становится по-настоящему интересно. Когда журналист BBC надавил на Пичаи, спросив, не является ли ИИ новым пузырем доткомов, тот не стал уходить от ответа. Он признал, что да — в нынешнем инвестиционном всплеске «есть элементы иррациональности». И сам провел параллель: интернет-бум конца 90-х тоже сопровождался массовыми переинвестициями и жестоким крахом, а затем... интернет всё равно тихо изменил всё. Его взгляд на ИИ? Тот же сценарий, просто другое десятилетие. «Я думаю, в такие моменты есть как рациональное зерно, так и элементы иррациональности», — сказал он BBC. Но здесь есть важный нюанс, за который стоит ухватиться: наличие пузыря не означает, что сама технология — фальшивка. Крах доткомов не отменил изобретение интернета. Amazon выжил. Google вообще родился на этих руинах. Инфраструктура, которая в 2001 году казалась «переинвестированной», к 2010 году стала хребтом современной экономики.Он сказал не доверять его собственному ИИ. И это очень важно.А вот момент, который должен был взорвать заголовки всех газет.Пичаи открытым текстом заявил BBC, что пользователи не должны «слепо доверять» всему, что говорит им ИИ. Он признал, что современные нейросети — включая собственную модель Google Gemini — «склонны к ошибкам». Они вероятностны, а не фактологичны. Они предсказывают следующее наиболее подходящее слово, а не выдают проверенную истину. В мире, где ИИ всё чаще позиционируют как замену поиску, журналистике и профессиональным консультациям, генеральный директор Google говорит вам: перепроверяйте всё за машиной. И это не ложная скромность. Это предупреждение. Он также затронул тему, о которой говорят слишком редко: правда по-прежнему имеет значение именно потому, что ИИ ошибается. Журналисты, врачи и учителя важны не только с культурной точки зрения — они являются несущими опорами информационной экосистемы, от которой ИИ зависит в своем развитии. Пичаи уверен, что ИИ пройдет по той же дуге. Включая болезненную коррекцию рынка.Заберет ли ИИ вашу работу? Его ответ был пугающе честным.Это тот самый вопрос, который волнует всех на самом деле. И Пичаи не стал кормить нас дежурными корпоративными фразами в духе «ИИ создаст больше рабочих мест, чем уничтожит». Вместо этого он сказал нечто действительно интересное: генеральные директора могут оказаться в числе первых, кому ИИ начнет активно «помогать». Координация, синтез информации и поддержка принятия решений на самом верху организаций? ИИ справляется с этим всё лучше и лучше. Он также разобрал пример с рентгенологами — профессией, которую часто приводят как «защищенную от ИИ», потому что там нужно человеческое суждение. Его мнение: ИИ не заменяет рентгенологов. Он позволяет им обрабатывать такие объемы снимков, которые раньше были физически невозможны. Профессия эволюционирует. Человек остается. Результативность умножается. Относитесь к этому как к стиральной машине. Никто ведь не жалуется, что стиральная машина «уничтожила» домашний труд в плохом смысле этого слова. Она автоматизировала самую тяжелую часть работы и освободила время для всего остального. ИИ, по мнению Пичаи, — это стиральная машина для интеллектуального труда. Но — и здесь он был предельно ясен — некоторые роли будут реструктурированы. Некоторые просто исчезнут. Фраза «обществу потребуется время на адаптацию» — это не слова утешения. Это признание того, что для многих людей переходный период будет очень жестким.Что изучать вашим детям?Журналист BBC задал вопрос, который гуглит в 2 часа ночи каждый тревожный родитель: если юристы, журналисты и бухгалтеры оказались под прицелом, какой карьерный путь теперь безопасен? Ответ Пичаи был четким и заслуживает того, чтобы его запомнили: Не меняйте свои амбиции. Меняйте свои инструменты. Врачи, учителя и инженеры будут существовать и через 20 лет. Разница между процветающими специалистами и теми, кто останется за бортом, будет заключаться не в выбранной сфере, а в том, научились ли они встраивать ИИ в свою работу. Выиграет врач, который использует ИИ, чтобы заметить то, что упускает человеческий глаз. Учитель, который с помощью ИИ персонализирует обучение для каждого ученика. Инженер, который благодаря ИИ создает прототипы за часы, а не за месяцы. Профессии не исчезнут. Исчезнут те их версии, которые игнорируют ИИ.

Модераторы

Сообщений: 1736

Offline

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Пн, 09.03.2026, 22:15 | Сообщение # 31

Соответственно, уместно предполагать, что и в криминальных профессиях будет использоваться ИИ ( точнее уже используется) И вот тогда мы приближаемся к заданной теме. Биполярность касается и ИИ. Он может быть использован как во зло так и во благо. И Уляшов давно об этом же твердит. О солярных и лунарных нетократах, овладевших ИИ.

Я полагаю о ИИ у нас здесь тем достаточно. А тут я предложил попытаться порассуждать о противостоянии зла и добра, как фундаментальных основах наблюдаемого нами мироустройства.

Я не раз прежде пересказывал статью из газеты "Аргументы и Факты". Давно её читал, точно не помню когда. Может 15 лет назад, может больше.

Там утверждалось, что любая биполярная система остаётся устойчивой только если соотношение между полярностями не превосходит пропорции в две трети. Если мерить в процентах 66,6666666...%
То есть это выходит то самое число Зверя из Апокалипсиса.

И по Преданию именно треть ангелов последовала за Люцифером.

Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Пн, 09.03.2026, 22:16

Модераторы

Сообщений: 2685

Offline

Дата: Вт, 10.03.2026, 09:05 | Сообщение # 32

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Там утверждалось, что любая биполярная система остаётся устойчивой только если соотношение между полярностями не превосходит пропорции в две трети. Если мерить в процентах 66,6666666...%То есть это выходит то самое число Зверя из Апокалипсиса.

Любопытно.

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

Биполярность касается и ИИ. Он может быть использован как во зло так и во благо. И Уляшов давно об этом же твердит. О солярных и лунарных нетократах, овладевших ИИ.

Хмм. Это не Уляшов твердил, а все, кто хоть чуток понимают, с чем человейник столкнулся. Где-то 2-3 года назад было опубликовано открытое письмо 100 известных и креативных пацанов (одним из них был Маск), которые предлагали осторожнее подойти к развитию ИИ, так как последствия для всего человечества будут не предсказуемыми и очень быстро наступят. А один из ведущих разработчиков Гугла - Илья Суицкивер- даже покинул компанию и создал свою мелкую фирму, которая занялась анализом и разработкой безопасных методов развития ИИ. Но к 2026 году имеем огромный денежный пузырь , созданный на инвестициях в ИИ, которому уже не хватает элементарных ресурсов: энергии, воды, материалов, и большинство спецов считают, что он неминуемо лопнет с гигантским экономическим кризисом. Очевидно, что такой кризис перекинется на всю глобальную экономику, а она итак уже была близка к рецессии!
Что касается нетократов, то пока они все-таки находятся в зависимости от инвестиций, т.е. подчинены интересам ТНК и банков. Чтобы перехватить управление под себя им нужен гигантский обвал всей глобальной экономики: типа краха доллара. В нынешней хаотизированной и неустойчивой мировой политической системе такой тотальный кризис не выглядит таким уж невероятным событием. Скорее очень вероятным

Сообщение отредактировал Борис1961 - Вт, 10.03.2026, 09:06

Модераторы

Сообщений: 1736

Offline