Сверхспособности и хорошие манеры. - Страница 2

[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Страница 2 из 6 « 1 2 3 4 5 6 »
Модератор форума: Аглая, Яник

Сверхспособности и хорошие манеры. (мораль, честность, ложь, лицемерие, метафизика)

Сверхспособности и хорошие манеры.

Дата: Сб, 27.01.2024, 14:30 | Сообщение # 21

Владимир_К

Цитата

Цитата Аглая ( )
Нет зависимости этой между поведением удобным и приятным в обществе и метафизическими способностями. Можно в пример Серафима Саровского, может, привести - но вряд ли он в своей среде (церковных служителей) был таким уж удобным. Александр Свирский - нет, с монахами не особо ладил. Может, кого другого в пример приведете.
Фильм "Остров", "Лавр" Водолазкина - очень правдоподобные истории о людях со сверхспособностями. И любезность не главная черта.

Цитата

Владимир, примеры христианских праведников приведете, которые были бы удобны в миру?

Чем выше человек поднимается в духовном развитии, тем с большим злом в себе приходится бороться. Вы слышали когда-нибудь, что все праведники считали себя грешниками? Думаете, это кокетство? Нет, они прозревали вглубь себя и честно видели там зло. Природа человека двойственна, мы мир срединный. Без погружения в бездны подсознания невозможно движение вверх. Или бесполезно. Не узнаем своих пороков, не разберемся с ними в этой жизни, вернемся за тем же самым в следующей. И в этом смысле, я повторюсь, Эйпи про самого себя знает больше. Возможно, свою неуживчивость он не считает пороком. Но не может её не замечать. А вот Вы можете и стараетесь её прятать. получается плохо.

Аглая, я как раз и не отрицаю многого из того, что вы здесь говорите, но вы всё путаете, всё сваливаете в одну кучу. Да наш мир двойственен, человек двойственен, и люди, поднявшиеся на высокую ступень духовности яснее видят свои недостатки и даже пороки. Но, тем не менее они не оправдывают их, как это делаете вы, а изживают. И с чего вы решили, если я пытаюсь не конфликтовать или уменьшить градус конфликта, так я не вижу своих недостатков. Наоборот, не считаю правильным, как разбираемая нами личность, усложнять жизнь своими внутренними проблемами другим.
Но дело здесь как раз совсем не в этом. Вы как-то упорно не желаете видеть главного, а уводите разговор совсем в сторону, на третьестепенные предметы. Идёт жестокая война на уничтожение, геноцид целых наций как русских, так и украинцев. Развязали войну вы. Люди, развязавшие войну виновны в разрушении сотен городов, десятков тысяч сёл, в смерти сотен тысяч, а может уже и миллиона, человек. Виновны в массовых бедах, пытках и казнях десятков тысяч мирных граждан. Их злодеяния по своей жестокости и массовости затмевают злодеяния немецких нацистов. Вермахт воевал, но не зверствовал так как это делают россияне. Людей временно переселяли с районов предполагаемых военных действий, немецкие генералы игнорировали указы Гитлера по преследованию евреев. Россияне же грабят, пытают, насилуют даже четырёхлетних девочек, оправдывают гибель и страдания сотен тысяч человек, как украинцев, так и своих, россиян. Российский фюрер и верхушка выбрасывают на эти преступления миллиарды, а глубинный народ, в их числе Эйпи и Емеля, фанатически всё это поддерживают. Это при том, что они же сами остаются без средств на восстановления инфраструктуры, поднятие промышленности, науки, здравоохранения, образования. Виноваты в этом в том числе высокодуховные Эйпи и Емели. Это не недостатки характера, это человеконенавистничество исходящее из источника из духовности. И это не о политике, как вы поспешите заявить, это о нравственности.
Кроме того, человек обладающий некими способностями, далеко ещё не пророк. А пророка в своём отечестве, (Д. Андреев), как раз вы и игнорируете.

Цитата

Аглая

Цитата Владимир ( )
Они имеют контакт с уицраором.

Он, уицраор, Вам это сам сказал? Или Вам просто так хочется думать?
Кто ещё кроме Андреева свидетельствовал о существовании этих самых демонов? Демоны, эгрегоры. Пусть даже они отличаются. Андреев умер в середине прошлого века. С тех пор много чего изменилось. И он предупреждал, что его версия будущего - только версия.

Не узнаем своих пороков, не разберемся с ними в этой жизни, вернемся за тем же самым в следующей.

Вот это вы правильно заметили – нет пророка в своём отечестве. Исследования Андреева и есть последнее и довольно значимое слово в метафизике, метаистории, метаэтике и т.д. Примерно равными ему за прошедшее тысячелетие мы знаем единицы – Данте, Сведенборг, можно С. Сорокин «Три дня и три ночи в загробном мире». Больше нет. Те же которые вы считаете новыми, давно забытые старые. Понятие о ведущей роли эгрегоров исходит из иудейской и масонской мистики. Там они действительно играют ведущую роль. Но только там, так как оба эти движения не поддерживаются провиденциальными силами. А так как в основном у нас метафизика западного пошиба, то и утвердилось мнение, что ведущей метафизической силой народов являются егрегоры.
Не в меньшей степени чем западная, распространена и восточная метафизика, но там об эгрегорах ни слова. Там ближе к Андрееву – фигурируют иерархии, Боги.
Исследования Д. Андреева же, беспрецедентные по качеству и количеству собранного, материала и главное, в отличии от всех известных человечеству, систематизировано. Это дало возможность создать уже научное, научно религиозное учение. Все существующие метафизические системы и старые, и новые что появились после смерти Д.А. это не системы, а набор материала. Мало того, Роза Мира, кроме прочего, план развития нашей Восточнославянской метакультуры и её роль в истории и метаистории человечества. А у вас какой-то Эйпи под ногами путается. Вы смотрите вниз и действительно не замечаете пророка в отечестве. Но Андреев говорит не только о постоянном повторном воплощении в связи с тем, что не признали пророка, а плюс об искуплении в мирах возмездия.

Цитата

Откуда нам знать, что уицраор, которого разжаловал Демиург Российский, не перебрался под шумок 90-х в какую-нибудь республику потише, где никому не придет в голову его искать, между тем, там его дом родной - там его создали с помощью пришлых князей и чуждой веры? Обидитесь сейчас, но искать его там и не подумаете. Зло всегда прячется там, где его никто не ищет. Хотя есть мнение, что уицраоров сейчас два (мнение визионера, не мое). Я сама не знаю. А вы знаете сами?

Не знаю, но при чём здесь это. Тем не менее поговорим на основываясь том что знаю. Уицраор не иголка. Его размеры, как пишет Андреев, от моря до моря. Скорей всего имелись ввиду Чёрное и Балтийское. И где такая туша может спрятаться? Кроме того, тонкие миры более прозрачны чем наш и в добавок иерархии, как светлые, так и тёмные, стоят на иерархической лестнице существ гораздо выше обсуждаемого метаэфирного субъекта, ясность сознания их высока, видят далеко.
А вот что их два или больше я согласен. Но, тем не менее, в России один. Если бы было два, то была бы какая-то внутренняя война или смута. И скорей всего один из уицраоров обосновался (не спрятался) в Украине. Мы знаем, те кто читал Андреева, что никакое политическое, культурное, религиозное и другое купное движение не возможно без поддержки крупных потусторонних иерархий. То, что Украине удалось отбить удар такого монстра как РФ, и дальше держатся, уже говорит, что за ней может стоять молодой амбициозный уицраор. Вопрос только в том, получил украинский демон благословение Яросвета. Если получил, то Украине предназначена ведущая роль в метакультуре и может в человечестве.

Цитата

Что до Емели, он не говорит про то, что ему нравится или ему хочется, он говорит про то, как видит ситуацию. И он не желает никакому отдельному украинцу зла. Он может видеть, что зло идет в ваши дома, пытается предупредить об этом. "Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах".

Емеля видит односторонне, с позиции демона государственности. Вы же сами говорите – мир двойственен. Светлые инвольтации он не воспринимает. И даже если по характеру Емеля нормальный человек, не желает смерти конкретному человеку, то массовое убийство, пытки и прочее, которым подвергаются отдельные человеки, он одобряет. То, что происходит между двумя государствами не было неизбежным. Если и были какие-то недоразумения, то их легко можно было решить дипломатически. Емеля этого не видит и естественно не предупреждает.

Модераторы

Сообщений: 1765

Offline