Но этим искажением занимаетесь как раз вы лично, оправдывая преступления.

Попробуйте ответить это после того, как насилие коснётся лично вас или близких вам людей.

К стати, оба эти субъекта горячо поддерживают войну, где число погибших с обеих сторон скоро будет миллион. Разрушены сотни городов, десятки тысяч сёл, сотни тысяч человек лишились жилья. Сами они почему-то умирать не идут, а только с тёплых мест дают сигналы.

Владимир, вот в духовном поиске это может иметь значение - "не делать ближнему того, что не хочешь, чтобы сделали тебе". Но при чем тут сверхспособности, о которых речь в ветке про сверхспособности?

Цитата
Но этим искажением занимаетесь как раз вы лично, оправдывая преступления.

Никогда я никаких преступлений не оправдывала. Это клевета. Зачем Вы на меня наговариваете? Это безнравственно с Вашей стороны.

Цитата
Попробуйте ответить это после того, как насилие коснётся лично вас или близких вам людей.

И зачем это Вы призываете на голову моих близких такие беды? Чтобы оказаться правым? Не дорогая ли цена за то, чтобы потешить Ваше Эго праведника?

Цитата
К стати, оба эти субъекта горячо поддерживают войну, где число погибших с обеих сторон скоро будет миллион. Разрушены сотни городов, десятки тысяч сёл, сотни тысяч человек лишились жилья. Сами они почему-то умирать не идут, а только с тёплых мест дают сигналы.

Не знаю про эти их высказывания, но уверена, что они не заинтересованы в том, что люди гибнут. Они обычно рассуждают об эгрегорах, а не о людях. Разве Вы не задаете себе вопрос: "Почему Господь это допускает?" Ведь есть же и у Вас какой-то на него ответ.

Поэтому Эйпи и Емеля убеждены что это их собственные мысли. А демон внеэтичен, отсюда и государство внеэтично. Поэтому любой российский патриот в той или иной степени внеэтичен. Отсюда – Эйпи и Емеля агрессивны и внеэтичны и при этом не способны самостоятельно мыслить.

Если вообще в сухом остатке сформулировать претензии Владимира к Емеле и Эйпи, то это обвинения, что мы не лояльны к недоуицу Украины, Бандере,Шухевичу и блоку НАТО.... Во млять какие внеэтичные....
А этичные за Бандеру, неонацизм, НАТО и борятся с православием на Украине. Этичные восемь лет стреляли по Донбассу....Этичные сожгли людей в Одессе и этичные устроили когда то Волынскую резню.... Билять.....реально уже нет сил спорить с этими этичными по ту сторону Добра и Зла.....наверно проще согласиться со всем маразмом и отдать всё на откуп психиатрам или новому Нюнбергскому суду над этими этичными...

Типичный перевод стрелок, характерный для самсарных эгрегоров: мы неэтичные, потому что эти неэтичные.

Защищать ТАКОЕ метафизическое ЧУДОВИЩЕ и служить ему – ПОЗОР для любого мало-мальски разумного визионера…
Это абсолютное выпадение на ТЁМНУЮ СТОРОНУ силы.

Что же касается «нового Нюрнбергского суда», то он обязательно состоится, в первую очередь – над путиноидами,

Творец Сам ограничивает своё могущество свободой своих творений.

Но мы способны бороться со злом в себе, в других людях, в животных, в природе, некоторые из нас даже в материи, просветлять их.

Ну и хорошие манеры не надо путать с высокой нравственностью.

Вам Андреев объяснил вроде, что нет тут на Земле абсолютно светлых сил

По критерию низкой этичности визионеры Эйпи и Емели маркируются (Владимиром К.) как «тёмные вангователи», находящиеся на услужении самсарных эгрегоров (разных, кстати)…

Но, как я понимаю, даже Владимир К. не опровергает, что они все-таки имеют контакт с эгрегорами.

Так и метафизические способности не надо путать ни с хорошими манерами, ни с высокой нравственностью. Что тут не понятого? Всегда были белые и черные колдуны. Это факт. И те, и другие пользовались материей, энергией или информацией не физического свойства. И были те, кто этого делать не умел.
Т.е. есть люди с метафизическими способностями, имеющие контакт с иной реальностью и люди, которые его не имеют

Одни самсарные эгрегоры против других самсарных эгрегоров со своей правдой и полуправдой.
И тут хочется спросить. А ЧЕМ ВАШИ САМСАРНЫЕ ЭГРЕГОРЫ ВЫГОДНО ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ДРУГИХ ?

И опять демагогия высшего пошиба. Вам Андреев объяснил вроде, что нет тут на Земле абсолютно светлых сил, а вся история с революциями и конфликтами это схватка различных трансфизических чудовищ ( какими бы благородными лозунгами всё не прикрывалось).
Чем Стэбинг отличается от Жругра в этом плане ?
Хотя есть диалектика меньшего зла.

Месседж Владимира К. прост и понятен, как три копейки: наличие сверхспособностей должно сопровождаться повышением этичности.

А повышение этичности проявляется в ЗАМЕНЕ эгрегорной этики (логики) на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ (христианскую, если хотите).

Если этого НЕ происходит, как в случае с Емелей, то метафизические способности БЛОКИРУЮТСЯ «антивирусной защитой» Логоса (визионер ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТСЯ) – что и случилось с Емелей в 2022 году.

(визионер ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТСЯ) – что и случилось с Емелей в 2022 году.

Цитата "Уляшов" ()
Месседж Владимира К. прост и понятен, как три копейки: наличие сверхспособностей должно сопровождаться повышением этичности.

Развитие метафизических способностей должно точно соответствовать ДУХОВНОМУ уровню (этики) метафизика.
Этика первична, способности ВТОРИЧНЫ.

Но вот на мой взгляд - повышением беспристрастности и внутренней честности.

Человек просветлённый прежде всего ОСВОБОЖДАЕТСЯ от этих эгрегорных ФИЛЬТРОВ восприятия…
А если нет – то он РАБ самсарных эгрегоров…
(…)
Причём, под этикой подразумевается ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, то есть ВНЕЭГРЕГОРНАЯ этика, мораль, нравственность.
(…)
А повышение этичности проявляется в ЗАМЕНЕ эгрегорной этики (логики) на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ (христианскую, если хотите).

Если этого НЕ происходит, как в случае с Емелей, то метафизические способности БЛОКИРУЮТСЯ «антивирусной защитой» Логоса (визионер ДИСКВАЛИФИЦИРУЕТСЯ) – что и случилось с Емелей в 2022 году.

И это совершенно понятный и ПРАВИЛЬНЫЙ алгоритм (Логоса):
Развитие метафизических способностей должно точно соответствовать ДУХОВНОМУ уровню (этики) метафизика.
Этика первична, способности ВТОРИЧНЫ.

Если по факту видим, что у неудобного многим Эйпи этих способностей больше, чем у меня или Владимира К, то беспристрастной честности нет дела до того кому или чему "Развитие метафизических способностей должно точно соответствовать". Должно - это про логику, а не про Знание. А, может, не про логику даже, а про стереотип.
Нет зависимости этой между поведением удобным и приятным в обществе и метафизическими способностями.

Под этикой я подразумеваю вовсе НЕ «приятное в обществе поведение», а ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТ ЭГРЕГОРОВ ради приоритета «общецивилизационных интересов»

Но Владимир К. понимает, кажется, все-таки "приятное поведение" под этикой. Этикетку, вторую сигнальную систему. И считает их первичными в определении духовности. Вот с этим я не согласна.

Кроме прочего, на развитие духовности и магических способностей влияет нравственный уровень человека. Низкий нравственный уровень тормозит развитие в данном направлении и даже аннулирует имеющиеся способности. Это необходимо для того, чтобы предохранить человечество от ещё больших духовных провалов и бед. В тех случаях, когда возможности, каким-либо образом сохраняются, они дают возможность посещать только грубые близлежащие миры или работать только в мире физическом. Некоторые современные экстрасенсы вообще представляют иные миры, как миры энергий, без каких-либо признаков жизни. Поэтому, такого мага можно назвать духовным или с оговорками, или вообще бездуховным. Это не только позиция Розы Мироздания, такой точки зрения придерживаются и западные оккультные школы. В некоторых случаях возможность прозрения в более высокие миры сохраняется, но это уже высокие демонические миры.
(…)
Такой выбор в перспективе не сулит духовидцу ничего хорошего, так как усугубляет его карму сотрудничеством с демоническими иерархиями. Поэтому, вместе с раскрытием органов духовного восприятия, провиденциальными силами велась интенсивная работа по значительному повышению нравственного уровня человечества.

Но Владимир К. понимает, кажется, все-таки "приятное поведение" под этикой. Этикетку, вторую сигнальную систему. И считает их первичными в определении духовности. Вот с этим я не согласна.

Дата: Пн, Сегодня, 14:40 | Сообщение # 9
Аглая

Владимир, с точки зрения христианства - это какая-то ересь. Смесь протестантизма с догматизмом, плюс немного искаженного (а кто его знает настоящего) гностицизма. Ладно. Примем просто как декларацию Вашего личного Символа Веры.
Но некоторые детали давайте все-таки обсудим.

Это невозможно. Если Он себя ограничит, то не будет Всемогущим. А Он Всемогущ.
Поэтому наделение людей свободой воли, действий и мысли, что, видимо, в нашем мире выражается в том, что мы имеем возможность играть в игру "Человек - венец творения, царь природы, пуп Земли" и даже "Бога нет", не ограничение Творца, а расширение Игры.

Позвольте не согласиться. Бороться со злом в себе не противоречит Божественному праву человека на свободу воли. А вот, начав бороться с тем, что Вам лично кажется злом, в других - это уже взятие на себя полномочий, которые противоречат Божественному плану для нашего мира. Не считаете?

Так и метафизические способности не надо путать ни с хорошими манерами, ни с высокой нравственностью. Что тут не понятого? Всегда были белые и черные колдуны. Это факт. И те, и другие пользовались материей, энергией или информацией не физического свойства. И были те, кто этого делать не умел.
Т.е. есть люди с метафизическими способностями, имеющие контакт с иной реальностью и люди, которые его не имеют. Вы с этим будете спорить?

Абсолютно согласна. Дошедший до последний ступеней просветления йог в последний момент, когда кундали прорывается из Сахасрары, может возгордиться собой (экая досада!) и потерять всё свои бонусы, вернуться опять в Колесо Самсары простым смертным.
И Андреев очень хорошо объяснил (как по себе знал), насколько Зло этого мира может маскироваться и как трудно искажений избежать.

Аглая
Но, как я понимаю, даже Владимир К. не опровергает, что они все-таки имеют контакт с эгрегорами.

Нет зависимости этой между поведением удобным и приятным в обществе и метафизическими способностями. Можно в пример Серафима Саровского, может, привести - но вряд ли он в своей среде (церковных служителей) был таким уж удобным. Александр Свирский - нет, с монахами не особо ладил. Может, кого другого в пример приведете.
Фильм "Остров", "Лавр" Водолазкина - очень правдоподобные истории о людях со сверхспособностями. И любезность не главная черта.

Они имеют контакт с уицраором.