ваши попы как и вы игнорируют цифру полтора миллиона невинно убиенных. Это по вашему не антихристовы отродья?
Так это последствие огосударствления Московского патриархата при Никоне. Когда Патриарх возжелал иметь больше власти чем сам царь и распространить эту власть на весь православный мир.
И теперь московские попы так и говорят. прямым текстом: Война это то что нужно для вразумления заблудшей паствы. Мужики в окопах, бабы в храмах, попы при деле и при доходах. А когда всё мирно и благополучно о Боге вспоминают только праведники, которые соль земли и которых мало. И денежку в храмы несут неохотно и мало. Всё норовят больше тратить на шлюх, бухло и прочие понты. А не в чистые поповы руки передавать "нажитое непосильным трудом".
По вашим же собственным словам, уважаемый Владимир_К сама эта идея стать центром Православия покруче чем сам Царьград (Второй Рим) зародилась и выкристаллизовалась именно в Киеве по мере укрепления княжеской монаршьей власти. А дальше началась экспансия этой идеи в самых разных формах и в разных географических направлениях. Как всякий жадный уицраор Православная государственность готова была сожрать в своё брюхо, всё что плохо лежит и не умеет себя защитить. И выглядит как ДОБЫЧА.
Можно, кончено, эту тему рассмотреть и отдельно. Но я не представляю, какие тут можно найти возражения, кроме ссылок на непостижимость замыслов Высших Сил.
Делаю третью попытку сосредоточить наше внимание на сути темы, а не не деталях, обсуждение которых уводит далеко в сторону.
Суть темы в том, чтобы показать что народ, родина, культура - это никак не государство. Первые - это результат по преимуществу провиденциальных сил. Второе - по преимуществу демонических. В силу своей демонической природы оно все достижения сил Сета тянет на себя, включая сознание граждан. По этой причине многие нормальные граждане болезненно воспринимают критику своего государства, принимая даже за личное оскорбление. Надо учится разделять.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Суть темы в том, чтобы показать что народ, родина, культура - это никак не государство. Первые - это результат по преимуществу провиденциальных сил. Второе - по преимуществу демонических.
Т.е. провиденциальные силы за то, что украинский народ и русский - одна культура, один народ. А выделение Украины из России - демонический акт. А согласна, что любое разделение - это демоническая черта. Кажется, Андреев тоже с этим согласен был.
Сейчас, когда украинское государство отрицает любую культуру, связанную с Россией - это явно демоническое влияние.
Т.е. провиденциальные силы за то, что украинский народ и русский - одна культура, один народ. А выделение Украины из России - демонический акт. А согласна, что любое разделение - это демоническая черта. Кажется, Андреев тоже с этим согласен был. Сейчас, когда украинское государство отрицает любую культуру, связанную с Россией - это явно демоническое влияние.
Совершенно верно, одна культура и главное - метакультура. Раскол как в государстве, так и в церкви результат демонических влияний, как внешних так и внутренних. Но здесь нужны уточнения. Если раскол, отделение это результат демонического акта, то сам раскол или отделение не обязательно демонический акт, а выход из ситуации. Вы говорите только о последствиях, но не говорите о причинах. Причина, в нашем случае в том, что российские уицраоры на некотором этапе отказывались следовать планам Демиурга и устраивали собственный беспредел. А последние два, красный и нынешний, вообще не получили благословения Яросвета. Они были и есть орудием Планетарного Демона. В нашем мире это проявлялось и в том, что империя давила любое национальное самосознание, кроме великоросского. Украинцы, после отделения от Польши искали себе союзников в государстве московском. Те же в силу господствующего менталитета выработанного ещё в орде, видели в окружающих народах только покорение воле монарха. Вся история отношений между Московией и Украиной это со стороны Москвы - ассимиляция, подчинение, со стороны Украины борьба за равные права, национальные, культурные, государственные. Если бы украинцы заключили с московитами равноправный союз, то ни культура ни метакультура от этого ничуть бы не пострадали.
То есть, причина демоническая - желание подчинения всего и вся. Результат - отделение, не однозначный и может даже провиденциальный. Демократическая Украина останется инструментом в руках Демиурга, а со временем это спасёт от демонического влияния и Московию.
Я не раз обращал внимание и на то, что менталитет у московитов и украинцев разный. Московиты не имеют своего национального эгрегора, его поглотил ещё первый уицраор . Весь психологический обмен энергиями происходит между демоном и народом. Украинцы имеют свободолюбивый эгрегор, отсюда не понимание. Для московита рабство нормально, для украинца нонсенс. Давайте искать причины.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Я не раз обращал внимание и на то, что менталитет у московитов и украинцев разный. Московиты не имеют своего национального эгрегора, его поглотил ещё первый уицраор . Весь психологический обмен энергиями происходит между демоном и народом. Украинцы имеют свободолюбивый эгрегор, отсюда не понимание. Для московита рабство нормально, для украинца нонсенс. Давайте искать причины.
Интресно, Вы, Владимир, отдаете себе отчет в том, что это нацизм? Андрееву придется нырять за вами лично на дно Гашшарвы, потому что через его труд вы оправдываете нацизм.
Этот анекдот очень похож на здешнюю дискуссию. Уровень научности примерно такой же. За то как увлекательно:)
Земли, входящие в Украину, были частью Киевской Руси. Русь развалилась. Золотая Орда заняла эту территорию, Орда развалилась Потом земли Украины входили в Речь Посполитую, последняя развалилась. Тоже с Российской империей и СССР, в состав которых входили земли Украины. Развалились. империя в 1917, СССР в 1991. Сейчас земли Украины в состав ЕС войти хотят...
Прошу заметить, что это из Киева антихристовы отродья приехали реформы Никона проводить и примучили Боярыню Морозову. До сих пор Боровск страдает.....
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Вот в данном случае. Мне Емеле возразить нечего.
А то, что московитские попы были совершенно безграмотные, никогда библию не читали, а приход передавался по наследству, никого не смущает? А идти на смерть не за Христа, не за церковь, не за народ, а за двуперстное крещение, не говорит об умственной неполноценности?
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Интресно, Вы, Владимир, отдаете себе отчет в том, что это нацизм? Андрееву придется нырять за вами лично на дно Гашшарвы, потому что через его труд вы оправдываете нацизм.
То есть, нечем крыть. Я констатирую факты, говорить правду - это нацизм?
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Уровень научности примерно такой же.
Магистр, вы перечислили исторические факты, кроме ЕС. Если что-то подкреплено фактами - это научно.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Владимир_К Если о фактах. Разногласия между Староверами и никонианами вовсе не сводятся к различиям в обрядности. По глубине и остроте раскола этот раскол не уступает расколу между папистами и гугенотами в Европе.
Богословские разногласия 1. Авторитет церковной традиции и Писания Старообрядцы считали, что церковная традиция и богослужебные книги, сложившиеся к XVII веку, являются непогрешимыми и святыми, поскольку они отражают истинное учение Церкви. Никонианская реформа, по их мнению, нарушала эту традицию и вводила ошибки. Таким образом, старообрядцы ставили дореформенные книги и традиции выше любых изменений, даже если они исходили от патриарха и синода.
2. Понимание церковного единства и истины Для старообрядцев истинная Церковь — это та, которая сохраняет неповрежденное учение и обряды. Они считали, что никонианская церковь, принявшая реформы, отошла от истинной веры и стала ересью. Следовательно, они отвергали никонианскую иерархию и священство как неправославные.
3. Проблема церковного раскола и ереси Старообрядцы рассматривали никониан как раскольников и еретиков, а себя — как истинных православных. Никониане, в свою очередь, считали старообрядцев раскольниками. Это взаимное обвинение в ереси и расколе имело глубокие богословские основания, связанные с пониманием природы Церкви и спасения.
4. Священство и таинства Старообрядцы утверждали, что таинства, совершаемые никонианской иерархией после реформы, недействительны, поскольку священство никониан было «осквернено» изменениями. Они считали, что истинное священство сохранилось только в старообрядческих общинах.
Организационные разногласия 1. Иерархия и церковное управление После реформы патриарх Никон усилил централизованное управление церковью, подчинив церковные структуры государству и патриарху. Старообрядцы отвергали эту централизацию и государственное вмешательство в церковные дела, считая, что истинная Церковь должна быть независимой и сохранять древние формы управления.
2. Отношение к церковной власти и государству Старообрядцы часто занимали оппозиционную позицию по отношению к государству, которое поддерживало никонианскую церковь. Многие из них считали, что государство и церковь, поддерживающие реформы, действуют неправильно и даже враждебно по отношению к истинной вере.
3. Отсюда отказ старообрядцев от участия в официальной церковной жизни
1. Авторитет церковной традиции и ПисанияСтарообрядцы считали, что церковная традиция и богослужебные книги, сложившиеся к XVII веку, являются непогрешимыми и святыми, поскольку они отражают истинное учение Церкви.
Так как раз церковная традиция и богослужебные книги были и искажены. Тихон исправлял эти искажения.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
2. Понимание церковного единства и истиныДля старообрядцев истинная Церковь — это та, которая сохраняет неповрежденное учение и обряды.
То есть, исказили, внесли отсебятину и считали истинными.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Это взаимное обвинение в ереси и расколе имело глубокие богословские основания, связанные с пониманием природы Церкви и спасения.
Магистр, не было богословских разногласий, были формальные, по текстам.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
Они считали, что истинное священство сохранилось только в старообрядческих общинах.
Это не удивительно при таком уровне сознания.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
1. Иерархия и церковное управлениеПосле реформы патриарх Никон усилил централизованное управление церковью, подчинив церковные структуры государству и патриарху. Старообрядцы отвергали эту централизацию и государственное вмешательство в церковные дела, считая, что истинная Церковь должна быть независимой и сохранять древние формы управления.
Здесь я с ними согласен.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
2. Отношение к церковной власти и государствуСтарообрядцы часто занимали оппозиционную позицию по отношению к государству, которое поддерживало никонианскую церковь. Многие из них считали, что государство и церковь, поддерживающие реформы, действуют неправильно и даже враждебно по отношению к истинной вере.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.