Согласование - Форум Роза Мира

[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: Владимир_К

Согласование

Дата: Вс, 16.02.2025, 16:25 | Сообщение # 1

Владимир_К

Д. Андреев в своём труде замечает, что Роза Мироздания (знания заложенные в ней) является очередной ступенью в стараниях провиденциальных сил в просветлении человечества. Знания, отражённые в старых и новых религиях, имеют как много общего, таки множество разногласий. Одной из
задач учения – в одних случаях указать на многие искажения в старых религиях, которые образовались там по разным причинам. В других – подчеркнуть то общее, что есть в них, в том числе и с Розой Мира. В-третьих – осветить старые вопросы, поднимаемые этими религиями с совершенно другой точки зрения. В-четвёртых – дать человечеству совершенно новые, доселе не известные знания о различных мирах и Иерархиях нашего Планетарного космоса.

Цель этой работы – попытаться согласовать, насколько можно некоторые сведения, или наоборот – показать (обратить внимание на …) запутанность вопроса до такой степени, что лучше от этого согласования отказаться, чем, собственно, внести в него ясность.

Причин разногласий и путаницы (смешение эпох, Иерархий, событий) несколько. Первая, это не заинтересованность неких тёмных Иерархий в гармоническом духовно-нравственном совершенствовании живых существ, в том числе и человека. Остальные вытекающие. Вторая – грубость нашего материального покрова, не позволяющего принимать информацию из миров иных без искажения. Третья – ненадёжность способов хранения и передачи уже полученной информации.

«Естественно, что сознание даже мудрейших в те времена отстояло от теперешних представлений об объёмах и структуре Вселенной так далеко, что ведение вселенского, просачивавшееся в их сознание благодаря усилиям невидимых друзей их сердца, сдавливалось, стискивалось в тесном объёме их эмпирического опыта, их сильного, но не обогащённого и не истончившегося ума. Впрочем, мало чем легче и задачи того, кто ныне пытается выразить в человеческих понятиях и словах хоть отзвук вселенской тайны…»

Модераторы

Сообщений: 2405

Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.

Дата: Вс, 16.02.2025, 16:28 | Сообщение # 2

Владимир_К

Ну а теперь к делу. Сам Д. Андреев в некоторых случаях говорит, что в этот вопрос лучше не углубляться, так как он настолько запутан, что его лучше не затрагивать.

Первым приведу следующий. «Под представлением о первородном грехе следует понимать то, что произошло между Лилит и вторгшимся в её мир Гагтунгром, — то, вследствие чего сатанинское семя — эйцехоре — несут с тех пор все существа, в создании чьих плотноматериальных цепей рода принимала или принимает участие Лилит. В демонических существах эйцехоре господствует даже над монадами, у остальных — в худшем случае над шельтами. Что касается легенды об Адаме и Еве, то в ней до того перепутаны все слои, эры и иерархии, что лучше совсем не трогать этого предания. Во всяком случае, общее искупление, то есть высветление всех эйцехоре, было бы в конце концов совершено
Христом, если бы Его миссия в Энрофе не была оборвана».

Но, несмотря на это замечание, многие всё-такиего касаются. Поэтому следует по возможности коснуться этого вопроса. Для этого рассмотрим позицию не меньше, не больше – христианской церкви. Там утверждается, что Адам, первый Адам, это первый человек, созданный Богом. Он, соблазнённый своей женой Евой, а та змеем, стал причиной падения человечества. В еврейской Библии первой женой Адама была Лилит, которая рассталась с Адамом и стала демоницей. Опять же в христианстве, для спасения рода человеческого появился
Новый Адам – Христос. «Там, где Адам заканчивает, Христос начинает. Адам заканчивает в гробу, Христос начинает
Воскресением из гроба». (Свят. Николай сербский)

Всё это в иносказательной форме говорит о трагедии, жертвой которой стало наше человечество и о том, что провиденциальными силами была предпринята попытка нашего спасения. Если не сосредотачиваться на деталях, то сведения из обеих источников так же перекликаются и с описанием падения человечества в Розе Мира. Правда, освещены оно несколько иначе, а именно так как описано в цитате с Д. Андреева.

Так в чём вопрос. Вопрос в том, что несмотря на предупреждение, кстати, на мой взгляд носящее рекомендательный характер, соблазн коснутся всегда будет. Поэтому лучше нам самим его разобрать.

На мой взгляд, под первым Адамом можно понимать самого Христа (Планетарного Логоса) на начальном этапе становления Шаданакара. А именно на момент вторжения демонических полчищ и поражения Великой Стихиали Лилит демоническим эйцехоре. В христианстве декларируется, а у нас объясняется этим поражением природа первородного греха.

Кроме того, в христианстве смутно предчувствуется, а у нас объясняется суть миссии Христа. Там – спасение человечества. У нас – попытка преображения (спасения) человечества и всего живого. Так что можно сказать, что Древний (первый) Анам и Новый – Христос, по сути, одно и тоже лицо, один и тот же Иерарх на раннем и позднем этапе. Лилит еврейская и христианская Ева – это Верховная Стихиаль – Лилит, одна и та же Иерархия.

Сказать можно, а вот настаивать не обязательно. На мой взгляд, в подобных случаях, по рекомендации Д. Андреева, старые предания, (устные, письменные), лучше оставить в покое, а внимание сосредоточить на новых откровениях.

Модераторы

Сообщений: 2405

Offline

Цитата

Дата: Пн, 17.02.2025, 08:28 | Сообщение # 3

Владимир_К

В следующей цитате опять говорится о том, как некие события вселенского масштаба были упрощены и снижены до размеров даже не до размеров нашего Планетарного Космоса, а исключительно до условий нашего мира и то до тех размеров о нём, которые представлялись сознанию древних мыслителей. Это плоская Земля центр Вселенной и хрустальный Небесный купол с прикреплёнными к нему звёздами.

«Что же до легенд, связанных с восстанием и падением Люцифера, то эти события совершились некогда в плане вселенском, в превышающих все категории нашего разума масштабах той макробрамфатуры, которая объемлет Вселенную. Совершилось то, что, будучи переведено духовидцами древности в плоскость эпохальных человеческих понятий, отлилось в этот миф. Эпохальные понятия отмерли, масштабы наших представлений расширились неизмеримо, и если теперь мы хотим уловить в этом мифе бессмертное и истинное семя идеи, мы должны пренебречь всем эпохальным, внесённым в него, и остановиться лишь на одном центральном факте, им утверждаемом».

Собственно ,в Ветхом Завете никаких разделений Добра и Зла нет. В их представлениях Творец Вселенной мог в человеческом облике являться Аврааму, а сатана мельком упоминается в одном эпизоде. Да и в Новом Завете какого-либо внятного понимания природы Зла не существует. Тем не менее, христианское учение понятия о Добре и Зле ставит во главу своего учения. Парадокс. Разгадка в том, что на формирование раннего христианства огромное влияние оказал зороастризм. В Авесте Свет и Тьма, Добро и Зло основополагающие элементы мировоззрения. Ветхий Завет включён в состав священных книг формально. Новый обоснованно. А христианское мировоззрение во многом зиждется на Авесте.

Модераторы

Сообщений: 2405

Offline

Цитата

Согласование

Страница 1 из 1
1

ГЛАВНАЯ ✧ НАВЕРХ ✧ ЛЕНТА