Русский постмодернизм — переосмысленный, но по-прежнему беспощадный — наконец-то находит серьёзную тему и настоящего героя. Новый роман Александра Андреевича Проханова посвящён авантюрам, подвигам, неистовым страстям, чудовищным злодеяниям Михаила Лемнера — персонажа русской истории, который не раз выходил на авансцену то Степаном Разиным, то Емельяном Пугачёвым, а то героями Русской Весны. Лемнер напоминает Евгения Пригожина — создателя ЧВК «Вагнер», ярчайшего персонажа наших дней.
В Москве в последний момент отменили презентацию новойкниги имперского идеолога Александра Проханова — романа «Лемнер», в котором легко угадывается образ Евгения Пригожина. Но главная сенсация — карикатурное изображение Владимира Путина, выведенного под именем Леонида Троевидова. По сюжету, правитель хранит тела врагов у себя в кабинете и регулярно омолаживается с помощью китайских девственниц: «Раз в месяц Леонид Троевидов полностью менял кровь… Пиявки, напитанные девственной свежестью, присасывались к его телу. Укусы розовых пиявок были нежные, как поцелуи». В книге также утверждается, что его охранник причастен к взрывам домов в Москве, катастрофе подлодки «Курск» и политическим убийствам. 29 сентября «Московский дом книги» неожиданно снял мероприятие с афиши. Проханов обвинил в этом «перепуганных собственников», но позже удалил запись. Официальное объяснение — «соображения безопасности». А уже 2 октября «Лемнер» исчез из продажи. На сайтах «Читай-города» и Ozon бумажную версию объявили «законченной».
Раз в месяц Леонид Троевидов омолаживался, полностью менял кровь. Из Пекина ему присылали фарфоровую вазу с розовыми пиявками. Этих пиявок насыщали кровью китайских девственниц. Пиявки присасывались к его телу, пили его утомлённую кровь, вливая взамен девственную свежесть. Укусы розовых пиявок были нежные, как поцелуи.»
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Абалдеть! Почти четыре часа прослушал. Гениально. Проханов очевидный сексуальный маньяк, извращенец и просто маньяк. Разумеется, книжку должны были запретить. Интересно очень.
Качать с ютуб довольно сложно, если на халяву пытаешься. Так что пока не могу вынести свой вердикт по поводу этого опуса тов. Проханова. Но от линии партии он точно уклонился. А вот левый это уклон или правый - товарищ майор разберется.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Яник, вы же сами назвали Проханова сексуальным маньяком и извращенцем. Борода говорит тоже самое. Только правда, долго повторяя одно и тоже по десять раз, вместо того, чтобы подкрепить аргументами. А аргументов хватает. Но, может вы считаете, что сексуальные извращения не похабщина, тогда другой вопрос.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Яник, вы же сами назвали Проханова сексуальным маньяком и извращенцем. Борода говорит тоже самое.
я от вас, Владимир_К, балдю Полную информацию о Проханове я вам дал в одной строке. Вы ознакомились с ней в течении 1 (Одной) секунды. Теперь ту же самую известную мне информацию (вы сами признали, что та же самая) вы предлагаете мне выслушать за время в 1000 (Тысчу) раз большее. Вам не стыдно так нагло воровать моё время?
С т.з. фрейдиста Проханов- прекрасный пример сублимации мощных животных инстинктов в творческую форму. Но, думаю, что этот роман имеет и метафизическую подоплеку. Писатель, являясь крайне агрессивным жругрофилом, чувствует неизбежность крушения Друккарга и гибели Жрюгра и не видит способов остановить этот процесс. Фактически описывает симптоматику агонии, отраженную в энрофе. Стоит отметить, что никаких инвольтаций от Навны Проханов не испытывает, поэтому гибель Жрюгра ассоциирует с гибелью России. И, конечно, слушать лучше в исполнении профессионального чтеца, а не Кашина)
Скорей Проханов это одно из орудий жругрита обиженного на "папашу".....Проханов всегда был несистемным.
всегда он был за Жругра. И сейчас тоже. Те, кто искренне за Жругра - они всегда несистемные. Системные - это которые врут. Но его главная свойство - это зависть. В книжке от с таким упоением описывает, как будет мстить ненавистным Чубайсу, Познеру и вообще всем успешным ранее, когда он был помоложе. Пытки описывает со смаком, и очевидно, что при этом испытывает оргазм. Садист не в переносном, а в самом прямом смысле. Маркиз де Сад. Книжка гениальная.
Ничего гениального не услышал ( после нескольких глав). Персонажи довольно шаблонные и по большому счету тефлоновые. Проханов и раньше писал похожие романы, но публика внимания особого не обращала. А вот насмешка над диктатором, когда вся официальная литература должна его только славословить, вызвала в публике естественную реакцию ликования. Во времена относительной свободы слова таких бы восторгов не было. Однако, остается вопрос: почему Проханов позволил себе такую неполиткорректность? Не дурак ведь. С моей т.з. в элите пришло осознание, что их король - голое чмо, а значит его пора менять на другую фигуру. Эти настроения Проханов и решил вынести в публичное пространство для моральной подготовки ваты к этому неординарному событию ( по согласованию с группой товарищей). Но башни в кремле разные, так что напрямую не прокатило. А вот в самиздате вполне себе)))