Технологические уклады и мировые войны

Страница 1 из 1
1

Технологические уклады и мировые войны (краткое описание одной из экономических теорий)

Технологические уклады и мировые войны

Дата: Пт, 07.06.2024, 21:44 | Сообщение # 1

Технологические уклады и мировые войны

Мадригал (вытаскиваю по мере сил, то что сохранилось в моих архивах от прежнего форума)
Вместо эпиграфа

Простолюдины и плебеи смотрят на войну как на что то чрезвычайное и молятся - лишь бы не было войны.

А люди элит никогда не прекращают борьбы за власть и ресурсы. У них мира вообще не бывает, в лучшем случае временное перемирие или затишье на фронтах.

Стасик Белковский настаивает, что известную максиму необходимо понимать иначе.

не "война продолжение политики иными средствами", а "политика продолжение войны иными средствами"

Пролог

Я неоднократно у нас тут хвастался, что на короткой ноге со своим ровесником Сергеем Глазьевым и в декабре 1994, когда начиналась Первая Чеченская война, пил с ним водку в ресторане гостиницы "Москва". Сам тогда жил в гостинице "Россия". (Их теперь обе снесли) Фасад гостиницы Москва был изображён на этикетке советской водки "Столичная".

В декабре 1994 я был делегатом VII съезда Демпартии России, на котором Глазьев был избран её председателем вместо Николая Травкина, который дальше работал мэром Шаховского района Московской области. У Демпартии в 1993-1995 годах была самая маленькая фракция в парламенте из 13 депутатов. Фракцией руководил покойный Говорухин.

В 1992 и до октября 1993 Глазьев был министром внешне-экономических связей в правительстве Гайдара. И ушёл в отставку, после гражданской микровойны в Москве. Тогда в отставку ушёл ещё и министр сельского хозяйства Фёдоров, также член ДПР и депутат парламента, затем глава Чувашии. (Ещё среди депутатов ДПР покойный академик Богомолов, с которым я ещё в 1990 году провёл вместе целую ночь с 1 на 2 декабря на I Учредительном съезде ДПР, на котором я вошёл в число соучредителей молодёжного крыла партии и в этом качестве в числе трёх представителей от молодёжного крыла был включён в состав редакционной комиссии, которая к утру должна была утвердить итоговый текст программы партии. Мы все трое к утру при итоговом голосовании воздержались. И именно трёх голосов и не хватило. Я тогда ощутил, как конкретно именноя повлиял на ход истории, о чём раньше очень мечтал... и мне стало дюже не хорошо...)

Тесть Глазьева академик Львов, Глазьев тоже стал академиком.

И вот у этих академиков экономистов есть такая историко-экономическая теория, о непрерывности мировой войны и о технологических укладах. О которой я попытаюсь рассказать ниже очень в кратце. (Кто с темой и без меня знаком, может знать её лучше.) Во многом все эти мысли перекликаются с тем, что нам годами пытается втолковать Уляшов. Но я попытался изложить это более популярно на доходчивом «общегражданском» языке в более привычной для дилетантов терминологии.

Тридцатилетняя война

С наступлением Нового времени, когда класс буржуазии (торговцев, предпринимателей, банкиров) начал серьёзно теснить в элите класс феодалов (землевладельцев и силовиков) (вайшья против кшатриев)

Экономическое развитие определялось в первую очередь развитием технологий. Согласно закону диалектики о переходе количественных изменений в качественные, в истории это происходило скачкообразно - от одного технологического уклада к другому. (Изменения копятся количественно, качественные перемены происходят скачкообразно, катастрофично).

И переход от уклада к укладу люди пока не научились осуществлять мирно. Это всегда сопровождалось переделом сфер влияния в экономике и политике, а такой передел происходил в его острых фазах в форме общеевропейской и мировой войны.

Первой такой войной была 30-летняя (1618-1648) между католиками и протестантами. Россия в ней тоже участвовала на стороне протестантов (Смоленская война с Речью Посполитой), а главное Россия снабжала шведских протестантов рожью. Там у них в ходе религиозных войн полевропы было спалено дотла, и они бы без российской ржи ещё больше поумирали бы. И шведская армия не смогла бы в конце войны выступить в поход без этих запасов продовольствия. А самим его выращивать - на войну столько солдат не набрали бы.
По людским потерям европейцев (в пропорциях) демографический ущерб Европе был тогда нанесён больше чем в обеих Мировых войнах XX века.

По итогам 30 летней войны был установлен компромисс - Вестфальская система. И началась история капитализма. Экономическим гегемоном мира весь XVII век была Голландия, соблазнившая и Петра нашего Великого на реформы. Поезжайте в Амстердам (я съездил два раза), поинтересуйтесь подробностями.
После 30-летней войны началась серия англо-голландских войн (протекавшая преимущественно на море и в колониях). Она завершилась компромиссом, по которому многие финансовые и экономические структуры Англии и Голландии слились, а экономическая и политическая гегемония в дальнейшем стала перетекать от Голландии к Англии.
Других государств, чьи правительства ориентировались бы в такой степени на интересы буржуазии к концу XVII века больше не было.

Две глобальные группы интересов в настоящий момент и
Длинные циклы Кондратьева

Итак, глобальную ситуацию начала ХХI века, и причину нынешней эскалации международной военно-политической напряженности можно попытаться объяснить сменой технологических укладов и вековых циклов накопления, в ходе которых происходит глубокая структурная перестройка экономики на основе принципиально новых технологий и механизмов воспроизводства капитала. В такие периоды, как показывает опыт развития западной цивилизации за последние 500 лет, резко дестабилизируется система международных отношений, идет разрушение старого и формирование нового миропорядка, которое сопровождается мировыми войнами между старыми и новыми лидерами за стратегическое доминирование и контроль над рынками.

   К настоящему времени сформировались два лагеря, две группы интересов. И конфликт между ними с дальнейшим течением времени принимает всё более непримиримый антагонистический характер. Один из принятых вариантов названий этих групп, которых история разводит по разные стороны баррикад, «банкстеры», контролирующие глобальную финансовую систему и нетократы, контролирующие науку и развитие новых технологий.

   Переживаемый в настоящее время глобальный кризис, сменивший длительный экономический подъем развитых стран, является закономерным проявлением длинных циклов экономической активности, известных как волны Кондратьева. В основе каждой из них лежит жизненный цикл соответствующего технологического уклада – комплекса технологически сопряженных производств, составляющих вместе с соответствующими им институтами самовоспроизводящуюся целостность.

Шесть технологических укладов и мировые войны

   Технологический уклад это фаза или этап развития производительных сил («базиса»), каждый из которых требует перестройки соответствующих производственных отношений («надстройки»).

   К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии, начиная с промышленной революции XVIII века в Англии, можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая информационный, доминирующий в структуре современной экономики. И уже видны ключевые направления развития нового шестого технологического уклада, рост которого обеспечит подъем экономики передовых стран на новой длинной волне: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Их реализация обеспечивает многократное повышение эффективности производства, снижение его энерго- и капиталоёмкости. В настоящее время новый технологический уклад выходит из стадии эмбрионального развития в фазу роста.

Этот шестой технологический уклад, как и все предыдущие пять укладов, проходит три фазы своего роста и развития:
2010-2018 годы эмбриональная фаза,
2018-2040 годы фаза роста,
с 2040 года фаза зрелости.

То есть, с 2018-2020 годов начинается перестройка «надстройки» под новый технологический «базис». Иначе говоря: переход человечества к киберцивилизации, со сменой элит «банкстеров» на нетократов и перестройкой производственных отношений. Банковский капитализм в киберцивилизации возможно станет не нужен. (Если очень упрощать, эмиссию национальных валют если не полностью вытеснит но постепенно сильно подвинет майнинг криптовалют) Но как и любая отжившая своё, но ещё не умершая сила просто так сдаваться он не собирается, а если уж погибать, то интереснее погибать с музыкой. И перед смертью желательно помучаться или помучить.

Теперь собственно к истории предшествующих технологических укладов. Каждый раз переход от одного к другому сопровождался мировыми войнами.
(В этом значении термина под мировыми войнами имеются в виду и более ранние общеевропейские войны (и некоторые другие), происходившие до 1914 года).
Технологический уклад – это совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический уровень и развивающихся синхронно. Смену доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет не только ход научно-технического прогресса, но и инерция мышления общества: новые технологии появляются значительно раньше их массового освоения.

1. Первый технологический уклад

Основной ресурс – энергия воды.
Главная отрасль – текстильная промышленность.
Ключевой фактор – текстильные машины.
Достижение уклада – механизация фабричного производства.

2. Второй технологический уклад

Основной ресурс – энергия пара, уголь.
Главная отрасль – транспорт, чёрная металлургия.
Ключевой фактор – паровой двигатель, паровые приводы станков.
Достижение уклада – рост масштабов производства, развитие транспорта.
Гуманитарное преимущество – постепенное освобождение человека от тяжёлого ручного труда.

3. Третий технологический уклад

Основной ресурс – электрическая энергия.
Главная отрасль – тяжёлое машиностроение, электротехническая промышленность.
Ключевой фактор – электродвигатель.
Достижение уклада – концентрация банковского и финансового капитала; появление радиосвязи, телеграфа; стандартизация производства.
Гуманитарное преимущество – повышение качества жизни.

4. Четвёртый технологический уклад

Основной ресурс – энергия углеводородов, начало ядерной энергетики.
Основные отрасли – автомобилестроение, цветная металлургия, нефтепереработка, синтетические полимерные материалы.
Ключевой фактор – двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия.
Достижение уклада – массовое и серийное производство.
Гуманитарное преимущество – развитие связи, транснациональных отношений, рост производства продуктов народного потребления.

5. Пятый технологический уклад

Основной ресурс – атомная энергетика.
Основные отрасли – электроника и микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, программное обеспечение, телекоммуникации, освоение космического пространства.
Ключевой фактор – микроэлектронные компоненты.
Достижение уклада – индивидуализация производства и потребления.
Гуманитарное преимущество – глобализация, скорость связи и перемещения.

6. Шестой технологический уклад
(все составляющие нового технологического уклада носят характер прогноза)

Основные отрасли – нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника, а также другие наноразмерные производства; новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций; использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина.

Ключевой фактор – микроэлектронные компоненты.

Достижение уклада – индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энергоёмкости и материалоёмкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами.

Гуманитарное преимущество – существенное увеличение продолжительности жизни человека и животных.

На 2010 год доля производительных сил пятого технологического уклада в наиболее развитых странах составила примерно 60 процентов, четвёртого – 20 процентов, а шестого – около 5 процентов.

Перечень Мировых войн

Первый технологический уклад утвердился после 7-летней общеевропейской войны. (1756-1763) У неё были театры военных действий в Северной Америке (по итогам французскую Канаду завоевали англичане) и в Индии, где также англичане существенно потеснили французов.

Перестройка мировой экономики от 1 ко 2 укладу сопровождалась Наполеоновскими войнами (1789-1814)

От 2 к 3-му цикл войн Бисмарка (Прусско-датская, Прусско-австрийская и франко-прусская, Гражданская война в США, Крымская война Англии Франции Сардинии и Турции против России и Опиумные войны в Китае)

От 3 к 4

I и II Мировые войны, Гражданская война в России и в Китае.

От 4 к 5

Холодная (Третья Мировая) война, большой ряд горячих войн в странах третьего мира, арабо-израильский конфликт.

От 5 к 6

Четвёртая Мировая война. Хронологический момент начала её вопрос дискуссионный. Самая радикальная точка зрения, что между холодной Третьей и Четвёртой вообще не было интервала, и отделяет их друг от друга исключительно исчезновение СССР как геополитической реальности, Беловежские соглашения декабря 1991 года.

Более удобными и наглядными датами начала Четвёртой Мировой войны представляются 11 сентября 2001 и март 2014.

Можно, учитывая специфику нынешней войны, рассматривать все три даты как такое трёхэтапное вползание в IV мировую войну. А 22 февраля 2022 года можно считать окончательным её разгоранием.

Аналогично у этой войны не предвидится и быстрого финала, а скорее вот такое перетекание из фазы в фазу.

Уицраоры как пауки в банке пожирают друг друга

Итогом Наполеоновских войн стал крах I Французской империи. Франко-Прусская война разрушила II Французскую империю

По итогам I Мировой войны разрушены Османская, Австро-Венгерская, Германская и Российская империя.

Последние две впрочем после революций и гражданских войн воссоздались в виде III Гитлеровского Рейха и Сталинского СССР.

По итогам II Мировой войны III Рейх разгромлен, а Британская империя постепенно демонтирована.

По итогам III (Холодной) Мировой войны распущен СССР.

О гипотетических итогах IV Мировой войны

Итоги IV Мировой войны я не берусь предсказывать заранее. На то она и война, которая ещё не стала историей, а идёт сейчас. Её итоги зависят от каждого из нас и всех людей. От их действий и бездействия.

Сейчас на ЕС можно смотреть как на геополитического преемника империй Наполеона и Гитлера, а на РФ как на преемницу империи Романовых и Сталина.

А Соединённое Королевство и Соединённые Штаты после Брексита, как бы воссоздают тот союз, который Рузвельт и Черчилль заключили, подписав Атлантическую хартию на британском линкоре «Принц Уэльский» (14 августа 1941 г. ещё до Пёрл-Харбора).

Можно предполагать, что итогом нынешней IV мировой войны может стать крах российской цивилизации (Русского мира) как такового, на что открыто рассчитывает ряд участников нашего форума. Допускаю и крах США или утраты ими позиции мирового гегемона.

А если война затянется более чем на полвека, то возможна и утрата власти самих хомо сапиенсов над этой планетой и выделение из биологического вида хомо сапиенсов новых искусственно сконструированных гибридных существ (подобных описанным Д. Андреевым игвам).

И наверно многим из тутошних юзеров желалось бы, чтобы таким итогом стало уничтожение всех государств и превращение их в братства, утверждение идей РМ (пускай и под иными названиями) какой приклеить терминологический ярлык – это дело десятое.

Главное, что по моему глубоко порочен толстовский подход непротивления злу насилием, исходящий из идеи, что Господь сам всё управит, а порядок и гармония в мире уже есть и грешные люди, пытаясь что то в мире улучшить, обычно лишь всё ещё больше губят и отравляют. (Примерно на этом же стоит и даосизм, и в локальных условиях конкретной цивилизации и метакультуры такой подход временами был очень оправдан). Мне больше по душе идея, что люди - пальцы Бога. Что Бог не сделал мир окончательно совершенным (а мог бы), но оставил эту работу людям, чтобы в ходе этой работы они совершенствовали свои души. И в ходе этой работы и наши ошибки тоже нужны и Богу и Вселенной. Они наполняют нас практическим опытом, который не заменит никакая теория.

Эпилог

Если эти мои мысли хотя бы в самых общих чертах отторжения не вызывают. То тогда встаёт практическая задача – выработка той методологии, которая в этом мировом конфликте способствовала бы выполнению желаемого нами. И такая методология в принципе есть и не одна. Одна из них - концепция Уляшова. Последнее время более всего меня интригует концепция разрушения дисциплинарного общества, разработанная Алексеем Арестовичем. Он уже успел наплодить на своих семинарах людей, которые её осовили. И в смысле продолжения в последующих поколениях у этой концепции принципиально лучшие условия, чем у нашей тусовки, живущей по законам рака лебедя и щуки. Но это тема уже для другого мадригала.

(отредактировано 7 июня 2024)

Модераторы

Сообщений: 1184

Offline

Цитата

✧ Слишком поздно, чтобы отрекаться от мечты.

Дата: Вс, 16.06.2024, 00:07 | Сообщение # 2

Магистр_истории_Сель

https://dzen.ru/video....584&t=1

Сергей Переслегин (15 лет преподавал в академии ФСБ) о решимости Запада пойти ва банк.

Модераторы

Сообщений: 1184

Offline

Цитата

✧ Слишком поздно, чтобы отрекаться от мечты.

Дата: Вс, 30.06.2024, 08:10 | Сообщение # 3

Магистр_истории_Сель

Телеграмм Канал Арестовича:

Миром правят старцы, которые руководствуются логикой и принципами Холодной войны, но ситуация совсем другая после распада СССР.Мировые лидеры не могут поставить вопрос о корне проблемы, не могут сделать соответствующие выводы, а также не могут принять соответствующие решения.

Пока в мире не будет осознанна проблема и не будет поставлена задача о создании новой системы коллективной безопасности – война всех против всех будет усиливаться и может продлиться десятилетиями.

Модераторы

Сообщений: 1184

Offline

Цитата

✧ Слишком поздно, чтобы отрекаться от мечты.

Дата: Вс, 30.06.2024, 09:35 | Сообщение # 4

Емеля

Цитата drakonzmeia (

)

, «банкстеры», контролирующие глобальную финансовую систему и нетократы, контролирующие науку и развитие новых технологий.

Я знал, что вы про это. Согласен.

Цитата drakonzmeia (

)

Можно предполагать, что итогом нынешней IV мировой войны может стать крах российской цивилизации (Русского мира) как такового, на что открыто рассчитывает ряд участников нашего форума.

Ждут этого лишь профаны, которые вообще ничего не понимают в игре богов. Жертвы самсарных эгрегоров и своих политических хотелок. И духовно ущербные люди с комплексом Смердякова. Это либералы и бандеровцы наших форумов и фамилии называть не буду. Есть ещё один угро финский колдунишка, но у того иная причина. Там люциферическая гордость. А таким по определению вход закрыт в ту область, где начинает работать интуиция и прозорливость. Такие колдунишки всё УМОМ хотят просчитать и как бы не пыжились, но только в реальности ничего угадать не в состоянии. Урпарп тоже умный, однако каждый раз кусает локти.

Цитата drakonzmeia (

)

Допускаю и крах США или утраты ими позиции мирового гегемона.

Да чего уж тут допускать. Только ленивый сейчас не говорит, что США и коллективный Запад в упадке и движутся к утрате позиций. Возможно уже осенью в штатах услышим стрельбу на улицах после выборов и какую нибудь гражданскую войну. И в этой ситуации поставить "на победу Украины" (Украины Карл !!!! rofl

)как это сделали в 22 году либерасты и колдунишка, то это я не знаю каким идиотом надо быть. Это даже не уровень шудры..... hehe

Модераторы

Сообщений: 516

Offline

Цитата

✧

Дата: Вс, 30.06.2024, 12:07 | Сообщение # 5

Магистр_истории_Сель

Емеля
Стрельбой на улицах в США никого из непрофанов не удивишь. Там народ вооружён и очень любит это дело - пострелять. Сергей Переслегин считает, что в случае полноценной Гражданской войны в США одна из сил победит другую и в итоге из этой войны США выйдут усиленными преодолев нынешний раскол. В США про эту будущую войну уже фильмы вовсю снимают. То есть важно сейчас быть не просто американцем, а уточнить - какой вы американец.

Модераторы

Сообщений: 1184

Offline

Цитата

✧ Слишком поздно, чтобы отрекаться от мечты.

Дата: Пн, 01.07.2024, 20:43 | Сообщение # 6

Магистр_истории_Сель

Модераторы

Сообщений: 1184

Offline

Цитата

✧ Слишком поздно, чтобы отрекаться от мечты.

Технологические уклады и мировые войны (краткое описание одной из экономических теорий)

Страница 1 из 1
1

ГЛАВНАЯ ✧ НАВЕРХ ✧ ЛЕНТА

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

ВАЖНО: о работе форума »»