Таблетки для лечения мозговых вывихов - Страница 6

Страница 6 из 8 « 1 2 … 4 5 6 7 8 »
Модератор форума: rozamira333

Таблетки для лечения мозговых вывихов (притчи, истории, анекдоты, афоризмы...)

Таблетки для лечения мозговых вывихов

Дата: Вт, 06.08.2024, 14:14 | Сообщение # 101

Mikhail

Цитата rozamira333 (

)

все-христиан в союзе с религиями правой руки, а не родонизм...

Этот союз у Андреева описан очень так интересно... эти христиане, как и другие религии правой руки, весьма таки "родонизированы". hehe

Это тут:
https://rozamira.org/rm/htm/rm01-3.htm

Это не просто какой-то расплывчатый экуменизм, а вполне конкретное искажение отношения и догматов в весьма конкретную сторону того что Андреев считал правильным - то есть соответствует описанной им концепции. Как они сами "родонизируются", без того чтобы Андреева прочитать и занафанатеть? Ну не знаю.

Вообще мне кажется у Андреева слишком розовые очки были насчёт формы этой унии. И что он сам запутался в терминах, между сциллой гордыни и харибдой пустоты. Гордыни что его концепция должна стать всемирной ради приближения чего-то похожего на его утопию, и пустоты бессодержательных само-противоречивых мечтаний когда вроде мусульманин это всё ещё мусульманин но он уже уважает индусских божеств. rofl

Ну и плюс надо было как-то спасаться в страшной сталинской тюрьме, почему не помечтать.

Опять же, кому у Андреева ближе всего эта часть, пожалуйста. Самообольщение и мечтания которые не видят логических противоречий. Игнорируют базовую реальность существующих догматов которые нельзя поменять не поменяв религию - ну просто пока не было такого в истории (привет протестантам и мусульманам, а также самому Андрееву который весил в миссию Лютера и Муххамеда по "родонизации" христианства без создания новой религии/конфессии)... а также то, что без догматов пока ни одной религии не было, а и не может быть - и сам Андреев догмато-писанием занимался весьма активно, пытаясь сам же это опровергать. Это как ракету построить и полететь на ней, не имея чертежей, инженерии и физики.

А по существующим догматам неопределённой формы экуменические потуги это просто ересь. И сам этот экуменизм порождён упадком религии, "индивидуальная религиозность" как Емеля пишет, и существующие церкви пытаются подстраиваться, впадая в ересь

В религиозные эпохи, когда правила религия а не безрелигиозные идеологии как сейчас, такое порождало религиозные войны и прочее насилие в христианских странах и не только, и везде порождало разделение конфессий.

Можно, конечно, ещё посмотреть на Индию, и там организационно-"догматическая" концепция индивидуальных гуру как нечто более гибкое. Я считаю в этом бОльший потенциал, а "единая всемирная церковь" Андреева как конкретный земной результат "религиозной унии" это либо маниловщина либо действительно антихристовщина по Тарану. Причём для антихристовщины "родонизм" необязателен, нынешний неопределённой формы экуменизм сойдёт, а за базу будет какая-то великодержавная идеология.

Сообщение отредактировал Mikhail - Вт, 06.08.2024, 14:35

Модераторы

Сообщений: 109

Offline

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

ВАЖНО: о работе форума »»