Но и реинкарнацию, нельзя считать единственным путём становления Монады. В каждой метакультуре может преобладать тот или иной вариант.

Борис, вы демонстрируете чисто материалистический подход.

В христианских человек может достичь просветления и за одно воплощение.

Далай Лама, обсуждающий вопросы реинкарнации, тоже материалист?

Могу только предположить, что речь идет о создателях этих пяти правых религий: это посланники Бога с определенной одной Целью. Иисус в прямом смысле превратился в световую энергию после смерти и воскрешения, что точно подходит под определение . Но ведь ДА пишет, что эта личность уже воплощалась на Африканском континенте, так что можно предположить , что Иисус также был когда-то в колесе самсары.

Борис ещё и неисправимый догматик всего старого. Представьте себе, материалист. Буддисты все материалисты и атеисты, только не в европейском понимании. Что касается реинкарнации, то Далай Лама специалист исключительно по своей метакультуре. Кроме того, Д. Андреев пишет что он не настоящий, подмена.

Полное незнание матчасти.

Ни в какую энергию Иисус после смерти не превращался. Он просветлил свои физическое и эфирные тела, а сам оставался личностью.

Но воплощения Христа в нашем мире к человеческой реинкарнации и сансаре никакого отношения не имеет. Он Бог, правитель планеты, точнее системы миров Планетарного Космоса. А воплощался Он в сансаре, то есть в физическом мире два раза, с целью его просветления.

Буддисты не являются материалистами, так как никакой души у атеистов-материалистов нет , и реинкарнировать нечему. Поэтому о чем тут Владимир К пишет, я вообще не понимаю .

Кроме того именно Буддизм входит в ту самую пирамиду к Богу, которую ДА созерцал, т.е. одна из пяти фундаментальных религий, которые ведут к просветлению сознания сапиенса, а значит освобождению от майи. Так что спорьте , пожалуйста, с ДА

Хотя Владимир К никогда не вступает в дискуссии с ДА, попутно забывая, что РМ никак не догматический трактат, а скорее мировоззренческий, философско-мистический.

Почему в текстах Евангелий ничего нет про реинкарнацию, о которой Иисус Христос стопудово знал - без понятия. Гностические христиане тоже об этом фундаментальном законе знали, но после 533 г. н.э. вопрос уже был закрыт такими же догматиками, как  Владимир К

Это Владимир К от безделья может позволить себе днями и ночами изучать священный текст под названием РМ. У меня еще куча всяческих энрофных дел

Научные исследования Туринской плащаницы показали превращение мертвого тела в световую энергию. Дальнейшие события можно трактовать самыми разными способами. Что значит фраза - "Иисус оставался Божественной личностью" - это за пределами понимания Б1961, также как за пределами понимания Владимира К. Набор слов.

Может не имеет , а может и имеет. Откуда Владимир К может знать процесс нисхождения Логоса в конкретную биологическую единицу??? Демагогия или софистика- не знаю , как правильно определить эту болтовню:dirol:

Такое приобщение рано или поздно выявляет душевную склонность к более близкой для души религии. Вероятно, связано с предыдущей реинкарнацией. Одновременно придет понимание, что все пять путей равнозначны для любого человека, и надо выбирать ту метакультуру, где путь не будет осложнен внешними условиями существования, но в первую очередь ориентироваться на душевную склонность.

В-третьих, категорически не приемлем любой догматизм . Но любые аспекты атеизма или материализма надо изучать на предмет концептуальной не противоречивости базе - РМ. Одновременно следует и рм-концепцию изучать в динамике, так как многие открытия науки в Энрофе могут опровергать какие-то не верно понятые или не верно  осмысленные Даниилом постулаты РМ (или даже какие-то процессы не существовавшие во время написания тракта, но запущенные по инициативе тех или иных верхних Иерархий).

По моим представлениям путь Освобождения в Христианстве подразумевает жертвоприношение собственной жизни во имя Христа. В мягком виде - это все равно уход в монахи, т.е. отказ от обычных человеческих радостей и сосредоточенная молитва в затворничестве или даже отшельничестве. Рядом с Юрьевским монастырем в В.Новгороде расположен такой дом отшельника, но ни один монах в настоящее время  не готов туда переехать на пмж. Чего уж говорить о Просветлении обычного мирянина. Конечно, встречается у отдельных людей и спонтанное просветление, которое в свое время настигло ДА в православном московском храме. Но такие случаи единичны в наше безрелигиозное время (вернее, это весьма формальная религиозность, связанная с ритуальной стороной дела).Буддистская и индуистская практики в этом плане представляются более доступными, так как адепт первоначально просто переходит в организованный режим жизни, подстраивая распорядок дня под медитационный процесс , не выключаясь из мирской жизни в целом. Если практика дает результаты, то можно уже продумывать на переход в узкий путь Освобождения в каком-либо монастыре.
Но, вероятно, ищущий духовного пути получает какие-то сигналы, которые и приведут его в конкретную религиозную практику рано или поздно. Что касается людей, которые родились в социумах, где приходится просто выживать каждый день, то это тоже своеобразная школа самсары: в этой инкарнации душа должна набираться по капелькам сострадания и милосердия, так как со страданием сталкивается на каждом шагу своего биологического носителя.

Сапиенсы в лучшем случае останутся животными в зоопарке, в худшем - пойдут в расход за полной ненадобностью. И что это будет означать? Что антропоцентризм сапиенсов - это чисто человеческое заблуждение, и Богу вообще пофиг- есть эти сапиенсы или утилизированы вследствие профнепригодности  Не претендую на роль волхва, но есть о чем поразмыслить.