Хотел разместить свои размышления в соответствующей теме Иоанна, но он тему закрыл.

Надеюсь, Владимир_К даст мне возможность высказаться.

Хотя в этом определении меня лично смущает слово "знания". Вчера это было знание, а сегодня оно стало заблуждением. Поэтому для точности и корректности я бы заменил "систему знаний" на "систему представлений".

Но! В астрологии нет некоторых атрибутов фундаментальной науки , которые нам представляются неотъемлемыми от неё.
Нет новых открытий. Нет нового знания, расширяющего и углубляющего прежнее. И как следствие, нет научных симпозиумов (астрологические фестивали не в счет, это другое). И да, нет прикладной статистики, которая давала бы аналитический материал для фундаментальных исследований. 
Я думаю, именно это является причиной того, что астрология выпадает из разряда современных научных дисциплин.

Он обе темы закрыл. Это само по себе странно. Сначала жаловался, что мы не даем ему высказаться свой активностью, как только замолчали и замерли в ожидании, закрыл ветки, сославшись, что активности в ветке нет )))

Но зачем астрологам подстраиваться под вкусы классической науки, которая на ладан дышит? )) Астрология, наверное, самая передовая массовая экспериментальная наука, которая свой метод основывает на айти программировании. Есть большие и мощные вычислительные программы, есть помельче, почти каждая школа разрабатывает программу под свой метод. Иногда алгоритмизированы только вычислительные функции, иногда вводятся и элементы интерпретаций. Есть программы, которые могут в процентном соотношении сделать предположение о склонности человека к той или иной профессии - и результаты впечатляют. То, что вызревает в недрах астрологического сообщества, возможно, станет прообразом нового исследовательского метода. И если науке нет дела до звезд, то ей же хуже

То что Иоанн то отмалчивается то всех обвиняет в чём то. Давайте ему простим. Это у человека такой характер.

АглаяППКС
Но у меня офтопный вопрос лично к тебе.
В настоящее время тебе что-либо помимо астрологиии ещё интересно.???? Мне очень не хватает Женского взгляда в других темах.

Нет новых открытий. Нет нового знания, расширяющего и углубляющего прежнее.

И да, нет прикладной статистики, которая давала бы аналитический материал для фундаментальных исследований.

И как следствие, нет научных симпозиумов (астрологические фестивали не в счет, это другое).

Ага. Не плохой. Только писается и глухой.

Отказывать в истинности какой-то "системе представлений"   только потому, что она не отвечает современным канонам классической науки, это всё равно что запретить называть музыкой всё, что не является музыкой классической.

Наука в своё время выработала свой язык и правила, по типу того, как любая социальная группа это делает: уголовники, молодежь, чиновники. Это всё создает барьеры для проникновения чуждых элементов в академическую среду. ....
И если науке нет дела до звезд, то ей же хуже

в западную среду трудно проникнуть ученому индийскому или китайскому, потому что это будут разные научные подходы.

Известен пример индийского гения математики, которого хоть и отметили званиями, но работы не дали, даже, кажется, публикаций не сделали его работ. Потому что язык индийской математики отличен от западной.

Иоанн резюмировал свои ветки тем, что если астрологи будут писать научные статьи согласна научной традиции, то тогда это будет более наукообразно. Вопрос: а зачем? Ученому за это дадут грант, дадут работу, процитируют его статью и этим повысят его престиж.

Именно это заставляет ученого соответствовать нормам своего сообщества - чтобы он его приняло. Нет никакой проблемы написать статью со ссылками и библиографией, привести статистику - но зачем? кому-то что-то доказать? Кому?

Критерием истинности метода в современной астрологии является верно сделанный прогноз. За это астрологу платят.

Есть серьезные исследования со статистикой, ссылками и библиографией. Проводятся конференции, чем более закрытые и более платные, тем более серьезные ))) Серьезные книги публикуются, прошедшие такую корректуру и редактуру в специализированных издательствах, о которой мы уже забыли

зачем астрологам подстраиваться под вкусы классической науки, которая на ладан дышит?

Астрология, наверное, самая передовая массовая экспериментальная наука, которая свой метод основывает на айти программировании. Есть большие и мощные вычислительные программы, есть помельче, почти каждая школа разрабатывает программу под свой метод.

Совершенно новое направление в астрологии с использованием гипотетических планет - Гамбурская астрология Альфреда Витте, начало 20 века. ...
попробуйте почитать у Куталева, например, "Небесные координаты и системы домов"

Любой, кто сделал исследование, конечно, ищет возможность продемонстрировать свои наработки. Очень много мероприятий в настоящее время проводится онлайн. Все серьзеные мероприятия платные и очень недешевые. Секреты исследователей-профессионалов стоят дорого

Я не считаю что эти атрибуты обязательны, чтобы что-то считать наукой. С одной стороны, астрология древняя система знаний, которая уже устоялась. с другой, Астрологических школ много, западная, авестийская, индийская, китайская, что открывает возможности для дискуссий между профессионалами, согласования позиций и прочего.

Аглая

в западную среду трудно проникнуть ученому индийскому или китайскому, потому что это будут разные научные подходы.

HZ
Ну, это что-то новое. Я этим вопросом специально не интересовался, но когда в новостях показывают западных ученых, сделавших какое-то открытие или разработавших какие-то продвинутые технологии, там цветных порой больше, чем белых.  Может быть я не прав, но по различным публикациям у меня сложилось впечатление, что запад (особенно США), как пылесосом высасывает мозги со всего мира. И именно китайцы с индусами, а также славяне там очень даже востребованы.