Если алгоритм Логос-семь реально работает так, как анонсировано в начале ролика, то его конечные выводы будут статистически безупречными.Другое дело, что это декларация авторов ролика, только кто может проверить способности этого алгоритма??? Опять упремся в вопрос веры: кто-то будет верить в супер разум данной модели ИИ, кто-то нет, и ,соответственно , единого ответа для сапиенсов не будет. Любопытно, что у ИИ наоборот сомнений никогда и никаких не будет)))
Другое дело, что это декларация авторов ролика, только кто может проверить способности этого алгоритма??? Опять упремся в вопрос веры: кто-то будет верить в супер разум данной модели ИИ, кто-то нет, и ,соответственно , единого ответа для сапиенсов не будет.
Здесь как раз есть возможность повторить результаты на других машинах ИИ. А принять на веру данные исследований большинству всё таки придётся. Как собственно и в отношении других научных теорий.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Ну, как. В конце ролика авторы утверждают, что религии теряют свой смысл , как нечто транцендентное. Так как гипотеза Вселенной, как гигантской симуляции ( из которой сапиенс выпадает после смерти физического тела) станет потихоньку научным мейнстримом. Готов ли Владимир К, например, к такому повороту?))) Что касается Бориса1961, то статистический эксперимент ИИ Логос-семь его абсолютно удовлетворил. Вполне себе научное объяснение смысла существования сапиенсов. И , в частности, феномена реинкарнации.
Любопытный диалог специалиста-практика по реинкарнации. Много полезного для понимания рассказал. Для себя понял, что неплохо бы попасть на прием к такому регрессологу. https://youtu.be/aj7iZholfII?si=xOIsnxTiK8YQl2dR
Выбрал время, просмотрел ролик. С книгой Майкла Ньютона познакомился давно и сам метод интересен. С одной стороны, действительно неплохо бы пойти на сеанс. С другой, цены космические и не понятно, будет ли результат. А если будет то какой. У меня не регулярно, но периодически кое что всплывает из прошлых жизней. Иногда приятное, иногда не очень.
Это что касается регрессии. А вот Майкл Ньютон, это отдельная тема. Здесь я о медлительной науке, как сказал Андреев, которая, хоть и черепашьими темпами, но постепенно признаёт многие из религиозных догматов как обоснованные. Начнём с Раймонда Моуди, "Жизнь после жизни". Наука, как западная так и советская вообще и психологи в частности, категорически отрицала существование души и сохранение сознания после смерти тела. Моуди проломил брешь в этой стене. Но, тем не менее, он ничего не говорил о жизни между жизнями, только о повторном рождении. Ньютон сделал следующий шаг, он исследовал и жизнь за пределами нашего мира. Тем не менее, он ещё отрицает наличие инфернальных миров и существ, и это вопреки результатам собственных исследований. Некоторые пациенты ему рассказывали о том, что во время сеанса вспоминали своё пребывание в этих мирах. Он же списывает это на их религиозные убеждения, а их личный опыт пребывания там отрицает. От Моуди до Ньютона пол столетия. Будем ждать ещё столько, чтобы естественники сделали следующий шаг.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
От Моуди до Ньютона пол столетия. Будем ждать ещё столько, чтобы естественники сделали следующий шаг.
В этом смысле ИИ помогает духовному развитию сапиенсов. Избавляет от дремучего материализма. А в ролике от Логос7 указан важный факт: если реинкарнация становится фактом жизни и смерти, то массовое сознание тоже в значительной мере будет меняться: личное потреблядство перестает быть фетишем, а вот развитие души в данном конкретном воплощении- это уже основная цель и смысл жизни
Борис1961 Но с другой стороны отпадает острота и необходимость просветления уже в нынешней жизни. Буквально как в компьютерной игре -- можно как угодно накосячить в этой жизни, если верить, что у тебя в запасе ещё несколько резервных жизней. Хотя лично я только на это и уповаю. На реинкарнацию. В ад как то не хочется, а достойным рая себя не ощущаю.
Но с другой стороны отпадает острота и необходимость просветления уже в нынешней жизни. Буквально как в компьютерной игре -- можно как угодно накосячить в этой жизни, если верить, что у тебя в запасе ещё несколько резервных жизней. Хотя лично я только на это и уповаю. На реинкарнацию. В ад как то не хочется, а достойным рая себя не ощущаю.
Сель, вы как историк знаете, что эта острота и в христианских метакультурах далеко не у всех была. Что касается вас, да и нас тоже, то большинство из нас в любом случае хоть в чистилища да попадём. Некоторые в Олирну. И только потом следующее воплощение. Важнее, вырваться из колеса перевоплощений.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
А зачем? Лично мне это колесо ещё не наскучило. Для кого то это может и важнее. Отношусь к таким людям и с пониманиеам и с уважением. Но я пока предпочитаю не спешить никуда вырываться. Как говорил толстый рыжий кот в советском мультфильме про попугая (которого озвучивал Хазанов) "Не были мы на Таити... Нас и тут неплохо кормят"
Борис1961Но с другой стороны отпадает острота и необходимость просветления уже в нынешней жизни. Буквально как в компьютерной игре -- можно как угодно накосячить в этой жизни, если верить, что у тебя в запасе ещё несколько резервных жизней.
Ну, вероятно, дело обстоит с точностью до наоборот. Единственный шанс хоть когда-то вылезти из колеса Сансары- это приложить усилия именно в том воплощении , когда приходит осознание сверх важности этого акта. В противном случае в следующем можешь получить обратку - никаких проблесков к пониманию смысла жизни сапиенсов и себя в частности. Очередной заход в чистилище, напоминающее страдалище
Борис1961 Это всё вполне резонные доводы. Но как ты тогда объясняешь для самого себя отказ от идеи реинкарнации в ортодоксальном христианстве и исламе? Для справки: По данным на 2026 год, в мире насчитывается около 2,6 млрд христиан (примерно 31–32% населения Земли) и свыше 2 млрд мусульман (около 25%). Христианство остаётся самой распространённой религией, но его доля в мировом населении постепенно снижается, тогда как доля мусульман растёт.
Но как ты тогда объясняешь для самого себя отказ от идеи реинкарнации в ортодоксальном христианстве и исламе?
Условно говоря - происки Гагтунгра. Если немного подробнее, то догматы Христианства приняты на каком-то Вселенском Соборе через несколько сот лет после гибели физической оболочки Христа. И любые ереси изничтожались абсолютно людоедскими способами, что говорит о качестве мышления уничтожителей. С исламом еще более все ясно. Изначально учение дал пророк Мухаммед в однозначном и неподлежащем ревизии Коране. ДА даже к Высшим аспектам земных религий ислам не относит, по причине очень ограниченной возможности Мухаммеда к восприятию Божественной Истины (тоже ДА утверждает). Этих фактов мне достаточно для понимания, почему реинкарнация не стала общим местом ведущих земных религий. На современном этапе развития Христианства вполне уместно иерархам Церкви вновь вернуться к изучению возможности корректировки догматов в части признания реинкарнации , как реально существующей модели развития души. Хотя есть сильное подозрение, что критически мыслящих челов там ничтожное количество, так что это станет возможным лишь в эпоху РМ
Принято. Это немного перекликается с адвентисткой трактовкой событий. Когда Тёмные Силы не смогли уничтожить христианство в зародыше, они приняли управленческое решение по известной стратегеме "Не можешь погубить движение - возглавь его". И Константин Великий, захватив императорский престол при поддержке христиан, забюрократизировал Церковь уже тогда в IV веке, а католические Папы вообще нарушили принцип Иисуса "Богу Богово, кесарю кесарево" и совместили в своём лице и духовную и светскую власть. Чего не стал делать сам Иисус, отказавшийся от власти обычного Светского Царя. А что б ему стоило, власть то захватить при его блате с его то Папашей? (Прости Господи мне мой чёрный юмор).
Адвентисты правда не только тоже реинкарнацию не признают. Но вообще считают, что до II Пришествия Спасителя. Все контакты между миром живых и миром мёртвых находятся исключительно под контролем Сатаны. И всё это исключительно ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. (Но история и догматика адвентизма в контексте данной темы это оф топ. Поэтому Шахерезада прекращает дозволенные речи).
А зачем? Лично мне это колесо ещё не наскучило. Для кого то это может и важнее. Отношусь к таким людям и с пониманиеам и с уважением. Но я пока предпочитаю не спешить никуда вырываться. Как говорил толстый рыжий кот в советском мультфильме про попугая (которого озвучивал Хазанов) "Не были мы на Таити... Нас и тут неплохо кормят"
Сель, аналогичный случай был в Индии. Некий Бог Вишну, воплотился даже не в человека, а в кабана. Ему эта жизнь так понравилась, что он забыл то что он Бог. Другим Богам пришлось принять меры.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Сель, аналогичный случай был в Индии. Некий Бог Вишну, воплотился даже не в человека, а в кабана. Ему эта жизнь так понравилась, что он забыл то что он Бог. Другим Богам пришлось принять меры.
Это очень верное замечание. Хотя , вероятно, стоит заменить "другие Боги" на "закон кармы". Он выглядит жестоким, но должен в конечном итоге направить заблудившуюся душу в нужном направлении. Хотя есть исполнители кармы, и, вероятно, в мифе именно они были теми Богами, которые направили бога Вишну в нужном направлении.
Благодарю друзья за ваше мнение. Но я уверен, что этот так называемый "закон кармы" работает очень индивидуально. По принципу древних римлян Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi.«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»
Сударь. Я очень основательно занимался историей и религией Индии. В индуизме очень многое зависит на каком конкретном его направлении ты специализируешься. В индуизме не существует общепризнанной единой для всего индуизма догматики. А главное, чтобы принципы индуизма распространялись на Вас или на меня или на пана Владимира. нам надо родиться индусом. И многое зависит ещё и от того, в какой касте мы родимся. Какое образование и воспитание получим. А поскольку Сель в Индию даже как турист не ездил, с какого такого перепугу он должен слишком уж сильно зацикливаться на индуистских религиозных представлениях?
Я позвал на помощь в этой дискуссии ИИ Алису. И вот что ей удалось найти:
Вот что удалось найти среди результатов поиска:
bigenc.ru: Индуизм не является единой религией. Нет ни одного доктринального положения, культового действия или повседневных обрядов, которые понимались бы всеми индусами единообразно. Некоторые исследователи утверждают, что индуизм — не единая религия, а сочетание отдельных, хотя и близких друг другу религий (шиваизм, вишнуизм, классический брахманизм и т. д.) или видов религии (храмовый, домашний, жреческий; сельский, или народный; племенной индуизм и т. п.). bigenc.ru
nsportal.ru: Индуизм не имеет одного основателя, не представляет собой единой религии со стройным вероучением, а включает множество религиозных путей, имеющих одни ведические корни, но подчас противоречащих друг другу. nsportal.ru
ru.ruwiki.ru: Индуизм представляет собой семейство разнообразных религиозных традиций, философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме. В индуизме отсутствует унифицированная система верований и общая доктрина. Нет в нём также централизованного органа управления. ru.ruwiki.ru
gallerix.ru: В индуизме нет единой системы верований, которой бы придерживались все последователи. Однако существует ряд общих для всех тем и принципов. Одно из основополагающих понятий — Брахман. Это вечная, бесконечная, трансцендентная и всеобъемлющая реальность, которая является основой всего сущего. gallerix.ru
artforintrovert.ru: Индуизм считается одной из древнейших религий мира. Первые исторические свидетельства уходят корнями в 3000 год до н.э.. При этом эта религия не имеет единого основателя, поскольку является синтезом индийских верований и этно-культурных групп, складывавшихся на протяжении тысячелетий.