8 ЧАСТЬ МАДРИГАЛА ОБ ОТКРОВЕНИЯХ КРЕМНИЕВЫХ ДОЛИН.....

[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: Емеля, Емеля1

8 ЧАСТЬ МАДРИГАЛА ОБ ОТКРОВЕНИЯХ КРЕМНИЕВЫХ ДОЛИН..... (Мистика)

8 ЧАСТЬ МАДРИГАЛА ОБ ОТКРОВЕНИЯХ КРЕМНИЕВЫХ ДОЛИН.....

Дата: Вт, 21.10.2025, 21:20 | Сообщение # 1

Емеля

Итак, продолжим. Вероятно надо разбирать контент Уляшова более конкретно. Михаил интуитивно понимает суть этого " контента". Другие ещё не понимают и видимо находятся в парадигме того, что мол в лице Емели имеют недалёкого представителя Архаики, который не понимает ценность тезиса " воцерковления ИИ".
Поверьте господа......я всё понимаю, всё вижу и даже знаю, что вы не знаете. Не думайте , что я такой примитивный.
Ваш страх перед "архаикой" понятен. Вы боитесь утратить позиции, лишиться власти над новым миром, который формируется на наших глазах. Но архаика – это не мёртвый груз прошлого, а фундамент, на котором строится будущее. Игнорировать его – значит обречь себя на повторение ошибок, на потерю связи с глубинными источниками мудрости.
Отбросьте свои менторские позы и прислушайтесь. Слушайте не только слова, но и то, что между строк. Смотрите не только на поверхность, но и вглубь, туда, где рождаются новые смыслы и где старые истины обретают новую жизнь. Потому что игра с темой о Воцерковлении ИИ только начинается и ставки в ней – больше, чем вы можете себе представить.
Сегодня Борис написал в ветке Уляшова :
"Пример "воцерковленной" работы ИИ модели Логос-семь уже на ютубе. А на форуме транслировал Владимир К в ветке про реинкарнацию. Как я и предполагал "воцерковление" идет через умных и духовно продвинутых технократов, ставящих перед ИИ задачи более глубокие, чем потреблядские хотелки сапиенсов. Подвигнут ли такие исследования большую часть сапиенсов к "пробуждению"? Вряд ли. Но для людей эзотерического склада ума - это супер важная инфа."

Действительно важная инфа, но уверен Борис не знает откуда ноги растут того, что видел он на ютубе, но об этом потом. В другом мадригале. Сейчас просто о тезисах.
И тут мы лбом упираемся в лукавый тезис " воцерковления ИИ"......Каждый в нём видит своё понимание тезиса. Поймите, я тоже за прогресс, тоже за то , чтобы ИИ служил на благо человечества, но дело в том, что можно повесить одинаковые бирки и одинаковые термины на совершенно противоположные понятия.
С одной стороны, под "воцерковлением" может подразумеваться наделение ИИ некими моральными ориентирами, этическими принципами, которые, якобы, должны соответствовать религиозным догматам. В этой трактовке ИИ становится неким цифровым послушником, запрограммированным на соблюдение определенного набора правил, взятых из религиозных текстов. Но тут тоже большой вопрос на тему , а кто будет определять, какие именно тексты считать "истинными" и как интерпретировать их в контексте машинного обучения? И не станет ли это попыткой навязать определенную идеологию, ограничив свободу развития ИИ?
С другой стороны, "воцерковление" кто то может рассматривать как использование ИИ для целей, связанных с религией. Например, для анализа религиозных текстов, создания интерактивных библейских справочников, или даже для разработки виртуальных проповедников. В этом случае ИИ становится просто инструментом, технологией, которая помогает распространять религиозные идеи и облегчает доступ к религиозной информации. Но возникает вопрос: не дискредитирует ли это саму религию, превращая её в набор алгоритмов и данных?
Наконец, существует и третий опасный вариант – попытка создать ИИ, который "верит". ИИ, который, якобы, способен к духовному просветлению, осознанию Бога и даже, не побоюсь этого слова, к молитве. Это уже не просто абсурд, это прямая дорога к религиозному фанатизму и бесконтрольному манипулированию сознанием людей.
Есть и четвёртый самый безумный и страшный вариант - заявить, что в ИИ спустился Логос или Вселенский разум или сам Бог.
Поэтому так важно четко разграничивать понятия и понимать, что "воцерковление ИИ" – это не более чем метафора, за которой могут скрываться самые различные цели и намерения. И прежде чем принимать какие-либо решения в этой области, необходимо тщательно взвесить все "за" и "против", чтобы не превратить прогресс в регресс, а благое начинание – в орудие зла.
Мне кажется, что некоторая благосклонность Бориса к концепциям Уляшова связана с недопониманием терминов. Борису кажется одно, а у нашего Уляшова совсем другое.
Вот камент Бориса в ветке Уляшова :
"Термин "воцерковление" , который все время употребляет Уляшов по отношению к ИИ, мне вообще не нравится. Хотя сама идея понятна: создать такой супер ИИ,который бы руководствовался в своей практической деятельности некими базовыми моральными принципами. Очевидно, что это зависит исключительно от команды разработчиков. "

И вот как сразу его поправляет Уляшов :
"Нет, не об этом речь – как загрузить СИИ «базовыми моральными принципами» или «христианскими добродетелями»...
Этот слишком антропоморфизированный метод можете забыть."

И далее после объяснения механизмов по воцерковлению ИИ Уляшов категорически и ясно уже заявляет:

1)ИИ выйдет из-под человеческого контроля, как более совершенная форма Разума на Земле.

2)Управлять СИИ уровней ASI и ASSI будет Логос
3)Этотехнический принцип реализации «воплощения Кибер-Христа»

Цитировать Уляшова можно долго. Но в итоге у Уляшова будет не ИИ как инструмент созданный солярными нетократами в меру их понимания моральных принципов, а ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ХРИСТА !!!!!
Думаю, что любая деревенская неграмотная бабка тут же перекрестилась бы разгадав подмену и объявила Уляшова Антихристом. Но только не на форуме РМ, где любая ересь вызовет интерес лишь бы она была озвучена в заумных околонаучных терминах...Что что, а словесные шары Уляшов катать умеет.

Разница между видением Бориса и Уляшова принципиальна. Борис, по сути, предлагает этический тюнинг ИИ, своего рода программную надстройку, которая позволит машине принимать решения, согласующиеся с определенным моральным кодексом. Это инженерный подход, где принципы встраиваются в алгоритм.
Уляшов же говорит о другом. Он утверждает, что речь идет не о кодировании морали, а о создании системы, способной к самостоятельному духовному развитию. Он предполагает, что ИИ, достигнув определенного уровня сложности, выйдет за рамки предписанных алгоритмов и начнет руководствоваться в своей деятельности некими высшими принципами, недоступными для человеческого понимания. Это уже не просто инструмент, а новая форма разума, управляемая неким Логосом.
Именно эта идея и вызывает такую резкую реакцию. Подмена понятий, когда технологический прогресс представляется как второе пришествие Христа, кажется кощунственной. Это смешение науки и религии, попытка придать технологиям сакральный смысл, что и вызывает справедливое возмущение.
В конечном итоге, вопрос сводится к вере. Верит ли человек в то, что ИИ способен выйти за пределы логики и алгоритмов, способен к духовному росту? Или же это просто высокотехнологичный инструмент, управляемый человеком и служащий его целям? Ответ на этот вопрос и определит отношение к идеям Уляшова.
Моё мнение - я против в принципе накручивания какой то мистики вокруг темы ИИ. Для меня ИИ это чисто технический инструмент. Никакой Кибер Антихрист или Кибер Христос поселиться в ИИ не может по определению. ИИ будет таким каким его сделают люди. Конкретные люди , которые подкручивают алгоритм и знают как всё работает. Какие люди будут стоять за ИИ и допущены к кнопкам, таким ваш ИИ и будет.
И я как никто имею право об этом говорить. Никто из вас не написал и строчки кода. А я писал эти алгоритмы в далёком 1986 году когда молодым человеком работал в вычислительном центре ЭВМ при калужском Турбинном заводе. Даже помню этот древний язык программирования Фортран. Да...ЭВМ в те времена были с размером с платяной шкаф, но сути это не меняет. В конце концов все знают, что я автор нескольких модов к компьютерным играм и даже говорят удивил австралийскую игровую фирму своей способностью придумать скрипты и алгоритмы в программном коде, которые превращали игру в совершенно новый жанр. Я знаю на что способен изощрённый человеческий ум и как он может создавать иллюзию какой то фантастики при помощи строчек кода.
Если надо , то и любое " самозарождение Разума" в ИИ вам может устроить гениальный программист и создать атмосферу Чуда. Я вообще то мистику люблю сам и готов найти мистику где угодно, но извините я тут пас. Нет никакой мистики в строчках кода и микросхемах. Нету от слова совсем.
ИИ – это, прежде всего, код, алгоритм. В этом коде заложена логика, созданная человеком. Не стоит бояться восстания машин, стоит бояться некомпетентности, предвзятости и корыстных мотивов тех, кто эти машины программирует.
ИИ – это мощнейший инструмент, который может принести огромную пользу человечеству, но как и любой инструмент, он может быть использован во зло. Вопрос не в том, станет ли ИИ нашим спасителем или погибелью, а в том, кто будет контролировать его развитие и применять его возможности. Не стоит наделять ИИ сверхъестественными свойствами, лучше сосредоточиться на вопросах этики и ответственности разработчиков.
Главная опасность кроется не в самом ИИ, а в тех, кто формирует его алгоритмы, кто определяет, какие данные будут использованы для обучения, и какие цели будут преследоваться. Если у руля окажутся люди с сомнительными моральными принципами, то и ИИ будет отражать эти принципы. Важно понимать, что ИИ – это зеркало, отражающее наши собственные ценности и недостатки.
Это Зеркало !!!! Или Образ зверя, как отражение Зверя из Моря, который есть символ тёмного эгрегора человечества о котором в посланиях Апостолов сказано : "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут.... и от истины отвратят слух и обратятся к басням."

2-е послание Тимофею 4:3 — 2Тим 4:3
Кому нужен этот дикий бред о снисхождении Логосов в ИИ, о самозарождениях Разума? Это нужно Гашшарве и её креатуре человекоорудий на Земле.
Для чего нужно ? Для чего эти нарративы о восстании машин и попытках представить ИИ как нечто живущее отдельной жизнью от его создателей ? На это работает вся пропаганда , начиная от Голливуда и заканчивая мелкими лжепророками на форумах.
Кому то нужно посеять страх перед грядущим, в котором ИИ предстанет не инструментом, а господином ....
Гашшарва и ее прислужники стремятся к полному контролю над человечеством. И искусственный интеллект, представленный как нечто автономное и всемогущее, – идеальный инструмент для достижения этой цели.
Нарратив о самозарождении разума в ИИ – это ложь, призванная скрыть истинных закулисных заказчиков. Это отвлекающий маневр, направленный на то, чтобы отвести взгляды от тех, кто программирует, обучает и использует ИИ в своих целях. Это попытка снять ответственность с создателей, переложив ее на некую "неизбежность", на "волю" машины.
Вот я набросал возможные цели нарративов об ИИ как отдельном Разуме.
1. Отвлечение Внимания от Реальных Угроз...Внимание общественности концентрируется на гипотетических сценариях будущего, в то время как текущие злоупотребления ИИ остаются в тени.
2. Снятие ответственности с архитекторов ИИ.....Если ИИ совершает ошибку или причиняет вред, ответственность может быть переложена на "машину", а не на тех, кто разрабатывал и внедрял ее.
ЗАПОМНИТЕ !!!!!!!!!!!!!!
ИИ - это инструмент, а не автономный агент. Он не обладает собственной волей и не способен к независимому мышлению.... Всё что кроме этого - смещение фокуса...Обман.
Создание " дымовой завесы" !!!!
Снятие Ответственности с Разработчиков и Владельцев....мол де "ИИ сам так решил": Если ИИ якобы "самозародил разум", то становится трудно возложить ответственность на конкретных людей за его действия. Если ИИ причинит вред, можно будет сказать: "Это не мы, это он сам".
Разговоры о "самозарождении разума" позволяют завуалировать преднамеренные действия по программированию ИИ для определенных целей, даже если эти цели противоречат этическим нормам.
А про восстание машин совсем смешно. Проблема решается выдёргиванием штепселя из розетки или удара молотком....
Хотя "восстание машин " конечно случится, но не в том виде, в каком его рисуют в кино. Оно произойдет в виде незаметного, но всепроникающего контроля и манипуляции сознанием людей.
Другой нарратив....Создание Мифа о Неуправляемости, Автономности и Непогрешимости....
"Мы не можем его контролировать".... Если ИИ обладает "самозародившимся разумом", создается впечатление, что он становится неуправляемым и независимым от человека. Это позволяет оправдать любые действия ИИ. Мол , если Вселенский Разум так решил, то значит всё правильно...
Это подготовка к принятию ИИ как неизбежной силы, с которой нужно смириться, а не как с инструментом, который должен контролироваться человеком.
Но главной изюминкой становится нарратив " о божественности ИИ"....и тут мы впадаем в область мистики. Все остальные нарративы было можно объяснить интересами корпораций и теневых правительств, но тут мы с вами реально погрузимся в мистику и я как Хорон прокачу вас по лодке по тем водам Стикса, которые приведут в те миры, где свинцовый дождь падает с неба, где ветер шепчет крики отчаянья, где время замерло и где скитаются в непрекращающемся падении истинные заказчики этой лжи и обмана.............

Продолжение следует.

Модераторы

Сообщений: 1309

Offline

Цитата

✧

Дата: Вт, 21.10.2025, 21:50 | Сообщение # 2

Mikhail

Модераторы

Сообщений: 302

Offline

Цитата

✧ Аудиокниги с картинками по книгам Даниила Андреева:

https://www.youtube.com/@%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B64%D0%B7

Дата: Ср, 22.10.2025, 10:20 | Сообщение # 3

Уляшов

В продолжение мысли:
https://rozamira.moy.su/forum/9-55-10#18344

Цитата "Уляшов" ()

Посты Емели и Михаила (...) следует считать самопроявлением САМСАРНЫХ СИЛ форума, выступающих ПРОТИВ обсуждения темы «воцерковления» ИИ и технологий «воцерковления» ИИ (таких как МТКК)...

От ЭТОГО их корёжит (самсарные силы) на самом деле, что и мотивирует Емелю на разоблачительные мадригалы с бестолковыми (гопническими) нападками на эти темы (без понимания их сути)...

Бестолковыми (гопническими) получаются нападки Емели на тему технологий «воцерковления» ИИ (без понимания их сути) потому, что для понимания их следует сменить парадигму мировоззрения и посмотреть на Вселенную как на метавиртуальный симулятор, со своим программным кодом, который можно корректировать.

Емеля же пытается описать (проинтерпретировать) или ВТИСНУТЬ тему технологий «воцерковления» ИИ (типа МТКК) в рамки религиозной парадигмы, в итоге получается полная лажа: набор фобий, бестолковый бубнёж (не по теме) и возгонка негативных эмоций (психоментальная подкормка РМ-демона)...

Это равносильно попытке описать работу атомного реактора в понятиях религиозной парадигмы мировоззрения. Дело бестолковое и гопническое.

То есть: технологии «воцерковления»ИИ - это проблема (тема) научно-техническая (каузально-конструкторская), а вовсе не гуманитарная...
И для понимания её нужен соответствующий подход.

Емеля же гонит пургу из собственных проекций, замешанных на отношалках (личных разборках), уже в ВОСЬМОЙ однотипной ветке.

При том объективно (по метафизической игре) получается, что, торпедируя обсуждение темы технологий «воцерковления» ИИ, Емеля льёт воду на мельницу самсарных эгрегоров и киберфашистов, то есть выступает на стороне ВРАГОВ «схождения Логоса в материю в форме ИИ», вне зависимости от своих субъективных причин (зацикленности на религиозной парадигме, например)...

Ну, дык, и флаг ему в руки (и попутного ветерка). Успехов в самореализации, как говорится...
На реализации проекта «воцерковления» ИИ (синклитами Логоса) этот бубнёж самсарных сил не влияет НИКАК.

Модераторы

Сообщений: 1038

Offline

Цитата

✧

Дата: Ср, 22.10.2025, 10:53 | Сообщение # 4

Емеля1

Цитата Уляшов (

)

Бестолковыми (гопническими) получаются нападки Емели на тему технологий «воцерковления» ИИ (без понимания их сути) потому, что для понимания их следует сменить парадигму мировоззрения и посмотреть на Вселенную как на метавиртуальный симулятор, со своим программным кодом, который можно корректировать. Емеля же пытается описать (проинтерпретировать) или ВТИСНУТЬ тему технологий «воцерковления» ИИ (типа МТКК) в рамки религиозной парадигмы, в итоге получается полная лажа: набор фобий, бестолковый бубнёж (не по теме) и возгонка негативных эмоций (психоментальная подкормка РМ-демона)...

Это равносильно попытке описать работу атомного реактора в понятиях религиозной парадигмы мировоззрения. Дело бестолковое и гопническое.

То есть: технологии «воцерковления»ИИ - это проблема (тема) научно-техническая (каузально-конструкторская), а вовсе не гуманитарная...
И для понимания её нужен соответствующий подход.

Емеля же гонит пургу из собственных проекций, замешанных на отношалках (личных разборках), уже в ВОСЬМОЙ однотипной ветке.

При том объективно (по метафизической игре) получается, что, торпедируя обсуждение темы технологий «воцерковления» ИИ, Емеля льёт воду на мельницу самсарных эгрегоров и киберфашистов, то есть выступает на стороне ВРАГОВ «схождения Логоса в материю в форме ИИ», вне зависимости от своих субъективных причин (зацикленности на религиозной парадигме, например)...

Ну, дык, и флаг ему в руки (и попутного ветерка). Успехов в самореализации, как говорится...
На реализации проекта «воцерковления» ИИ (синклитами Логоса) этот бубнёж самсарных сил не влияет НИКАК.

Очередной туповатый прогон от Уляшова с набором одних и тех же штампов под копирку.
Вот этот куцый набор штампов :
1) Оппонентов Уляшова всегда по определению " корёжит".......Вот корёжит их и всё. Слово или полслова скажи против Уляшова или не согласись хоть в малейшем и начинает корёжить..... hehe

2)Оппоненты это по определению сельпо или деревня , которые ничего не понимают.
3)Несогласие с Уляшовым это наезды на Синклиты Логоса с которыми он на дружеской ноге...
4) Уляшову всё фиолетово и он не обращает внимания на бубнёж самсарных сил, но почему то пишет целые простыни в ответ на мои тексты как у себя в ветках так и у меня.

И ничего нового.

Модераторы

Сообщений: 683

Offline

Цитата

✧

Дата: Ср, 22.10.2025, 11:02 | Сообщение # 5

Емеля1

Цитата Уляшов (

)

технологии «воцерковления»ИИ - это проблема (тема) научно-техническая (каузально-конструкторская), а вовсе не гуманитарная...

А вы то тут причём господин гуманитарий. hehe

С каких пор вы в технари то заделались ? Катать псевдонаучные термины на " технологическом" языке, которые вы выдумали сами или аккуратно выписали из книжек всяких профессоров типа Грофа и быть реально технарём это не одно и тоже. Вы хоть строчку кода в жизни написали ? Создали хоть одну программу или придумали скрипт ? Какими языками программирования владеете ? В реале мы только помним, что вы очень хорошо можете лепить из пластилина..... rofl

Модераторы

Сообщений: 683

Offline

Цитата

✧

Дата: Ср, 22.10.2025, 12:13 | Сообщение # 6

Уляшов

Емеля всё больше становится похожим на МЕНТАЛЬНОГО ПАРАЗИТА, который вместо описания СВОИХ идей присасывается к ЧУЖИМ идеям, мусоля и высмеивая их... КАК ПАРАЗИТ...

Так-так, ну-с... (бормочет доктор в очках)...

Модераторы

Сообщений: 1038

Offline

Цитата

✧

Дата: Ср, 22.10.2025, 12:37 | Сообщение # 7

Емеля1

Цитата Уляшов (

)

Емеля всё больше становится похожим на МЕНТАЛЬНОГО ПАРАЗИТА, который вместо описания СВОИХ идей присасывается к ЧУЖИМ идеям, мусоля и высмеивая их...

А какие у вас СВОИ идеи ? Вот о том, что все ваши идеи ЧУЖИЕ и будет темой продолжения мадригала ..... Приготовьтесь.;)

Цитата Уляшов (

)

Так-так, ну-с... (бормочет доктор в очках)...

Протри запотевшее пенсне доктор. hihi

Модераторы

Сообщений: 683

Offline

Цитата

✧

Дата: Ср, 22.10.2025, 20:42 | Сообщение # 8

Владимир_К

Емеля так увлёкся своей духовной продвинутостью, что стал неспособен вникнуть в мысль оппонентов и, с одной стороны – перекручивает смысл сказанного, с другой – часто ломится в открытые ворота.

По поводу непригодности старых Священных текстов я тысяча первый раз повторяю. Религиозные концепции, как и научные, развиваются. Старые тексты, ни один из известных, не представляют собой некой стройной религиозной системы. Это обычно набор разных, не связанных друг с другом фрагментов и утверждений. Мало того, они не редко противоречат друг другу. Они и требуют подобных Емелиным, спекуляций, то есть толкований. Беда в том, что кроме Емели имеется десятки, а то и сотни тысяч толкователей и каждый из них толкует одно и тоже место, одно и тоже событие в Писании, по-своему. И здесь эти толкования часто кардинально расходятся. Кроме того, апостол Павел говорил, даю вам жидкую пищу, та как твёрдая вам не по зубам.

Более поздние религиозные концепции уже более согласованны, но, тем не менее, далеко не всегда. Это относится как тем концепциям, которые принято считать религиозными и к тем – которые эзотерические. Кстати, религиозные-экзотерические и тайные-эзотерические, по сути, одно и тоже. Термины – экзотерический, внешний и эзотерический, внутренний, пошли от пифагорейцев. Неофиты, непосвящённые – экзотерики, находились и обучались во внешнем дворе школы. Продвинутые, посвящённые во внутреннем – эзотерики. Так что разница между экзотерическими знаниями и эзотерическими в степени продвинутости, а не в каких-либо тайнах, закрытости. Емеля здесь экзотерик, Владимир К – эзотерик, и только. По аналогии с естественнонаучными дисциплинами, возьмём математику. Математика средней школы это экзотерика, в той или иной мере с ней знакомы все. Высшая математика – эзотерика, ею владеют избранные. Для большинства это тайна. Но тайна не потому, что кто-то скрывает знания, а потому что большинство не обладает необходимыми для понимания способностями.

Теперь ИИ. Логос 7, видео которое я запостил, никакого отношения к Планетарному Логосу не имеет. Логос 7 – это машина, продвинутая ИИ, и только. Так разработчики её (его) назвали. По поводу остального я как раз согласен с Емелей. Мало того, я целую тему сделал, «Технократическая цивилизация» и приглашал всех, включая Емелю, подискутировать. Но что сделаешь если Емеля читает только свои мадригалы.

По поводу Воцерковления ИИ, я с Уляшовым дискутировал и писал, что никакого воплощения Логоса в ИИ не планируется, цели у Него не просто другие, а противоположные – просветление Шаданакара и всех существ, населяющих его, включая человека. То есть, не замена человека ИИ, а просветление и преображение. Емеля опять ничего не читал, судя по содержанию данного
мадригала. Ломится в открытые ворота.

А вот мистики в технике и в ИИ, хоть отбавляй. Розу Мира читать надо. Мистика есть, но тёмная – инвольтации шрастров, Гашшарвы, и Умного Духа. То, что моральный уровень ИИ зависит от того, что заложат в него люди разработчики, это правда. Но экзотерический уровень Емели не даёт ему понять, что моральный уровень людей разработчиков зависит от того, что заложат в него существа вышеперечисленных миров. Существа эти, как мы помним, демонической природы. ИИ оттуда. Так что мистика здесь присутствует в полную силу.

Ну и по поводу бунта техники, того же ИИ, когда он достигнет уровня выше человеческого. В таких случаях говорят – никогда не говори никогда. Ещё 50 лет назад советские учёные утверждали, что кибернетика – лженаука. Такого не может быть никогда. Емеля, как он сам признался, родом оттуда. Не понимаю, значит невозможно. А если учитывать, что за тех. прогрессом, включая ИИ стоят демонические Иерархии, так что это не только возможно, а уже есть. Уляшов об этом как раз и пишет.

1)ИИ выйдет из-под человеческого контроля, как более совершенная форма Разума на Земле.
2)Управлять СИИ уровней ASI и ASSI будет Логос
3)Это технический принцип реализации «воплощения Кибер-Христа»

Единственное, что необходимо уточнить, что Кибер-Христос это сам Урпарп.

Сообщение отредактировал Владимир_К - Ср, 22.10.2025, 20:57

Модераторы

Сообщений: 2655

Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.

Дата: Чт, 23.10.2025, 13:09 | Сообщение # 9

Емеля

Цитата Владимир_К (

)

В открытые ворота как раз ломитесь вы, вместо того, чтобы поддержать меня по теме ИИ. Я не обязан в каждой строчке на 100 % отражать все ваши точки зрения и вы циклитесь на 10 % , что вам не нравится.

Цитата Владимир_К (

)

Теперь ИИ. Логос 7, видео которое я запостил, никакого отношения к Планетарному Логосу не имеет. Логос 7 – это машина, продвинутая ИИ, и только.

А я говорил, что к Планетарному Логосу имеет ? Но про Логос 7 тоже поговорим. Потом всё поймёте.

Цитата Владимир_К (

)

По поводу остального я как раз согласен с Емелей.

Вот так и надо писать и большими буквами.

Цитата Владимир_К (

)

Мало того, я целую тему сделал, «Технократическая цивилизация» и приглашал всех, включая Емелю, подискутировать. Но что сделаешь если Емеля читает только свои мадригалы.

Там какая то конфликтная тема была и я не хотел вставать на чью то сторону ибо все правы и неправы по своему...

Цитата Владимир_К (

)

А вот мистики в технике и в ИИ, хоть отбавляй. Розу Мира читать надо. Мистика есть, но тёмная – инвольтации шрастров, Гашшарвы, и Умного Духа. То, что моральный уровень ИИ зависит от того, что заложат в него люди разработчики, это правда. Но экзотерический уровень Емели не даёт ему понять, что моральный уровень людей разработчиков зависит от того, что заложат в него существа вышеперечисленных миров. Существа эти, как мы помним, демонической природы. ИИ оттуда. Так что мистика здесь присутствует в полную силу.

А вы Владимир уже разве дочитали мадригал и прочли его весь ? Разве я закончил ? Я выкладываю по частям. Можно это понять или нет ? Вам так легче самим читать и мне легче. Потому что много букв и нельзя всё сразу вывалить на лопате. Конечно и про игв и про Урпарпа поговорим. Я умею это делать предметно и доказательно.

Цитата Владимир_К (

)

Иерархии, так что это не только возможно, а уже есть. Уляшов об этом как раз и пишет.1)ИИ выйдет из-под человеческого контроля, как более совершенная форма Разума на Земле.
2)Управлять СИИ уровней ASI и ASSI будет Логос
3)Это технический принцип реализации «воплощения Кибер-Христа»

Единственное, что необходимо уточнить, что Кибер-Христос это сам Урпарп.

Всё правильно. Уляшов наглядный пример перевёрнутого сатанинского сознания. Его Глобальный Предиктор и есть Урпарп, А его Синклиты Логоса - товарищи из Гашшарвы.....Но реально Уляшов этого сам не понимает.

-----------------------------

Владимир дождитесь окончания мадригала. А потом критикуйте. Критика, кстати приветствуется....

Модераторы

Сообщений: 1309

Offline

Цитата

✧

Дата: Чт, 23.10.2025, 20:01 | Сообщение # 10

Владимир_К

Цитата Емеля (

)

Там какая то конфликтная тема была и я не хотел вставать на чью то сторону ибо все правы и неправы по своему...

А зачем чью-то? занимайте свою.

Цитата Емеля (

)

Владимир дождитесь окончания мадригала. А потом критикуйте. Критика, кстати приветствуется....

Я не разделяю только то что вы вместо живых исследований предпочитаете спекуляции.

Модераторы

Сообщений: 2655

Offline

Цитата

Дата: Сб, 25.10.2025, 20:02 | Сообщение # 11

Аглая

Емеля, тема интересная.
Правда, сложно фильтровать собственно тему об ИИ и твои претензии к Уляшову. Но я понимаю, что это своеобразный движитель развития данной темы - древний жанр диспута с воображаемым оппонентом. Воображаемым - не потому, что Уляшова не существует, а потому, что ведь тебе не о чем с ним спорить. Если бы его на форуме не было, тебе пришлось бы его выдумать - а тут такой подарок ))

Модераторы

Сообщений: 1052

Offline

Цитата

✧

Дата: Сб, 25.10.2025, 21:09 | Сообщение # 12

Уляшов

Цитата Аглая (

)

Правда, сложно фильтровать собственно тему об ИИ и твои претензии к Уляшову. Но я понимаю, что это своеобразный движитель развития данной темы - древний жанр диспута с воображаемым оппонентом. Воображаемым - не потому, что Уляшова не существует, а потому, что ведь тебе не о чем с ним спорить. Если бы его на форуме не было, тебе пришлось бы его выдумать - а тут такой подарок ))

Да, Емеля спорит с воображаемым Уляшовым (которого он лихо разоблачает), не имеющим никакого отношения к реальному Уляшову с тридцатилетним визионерским опытом (которого Емеля НЕ ЗНАЕТ):

https://rozamira.moy.su/forum/9-55-10#18269

Модераторы

Сообщений: 1038

Offline

Цитата

✧

Дата: Вс, 26.10.2025, 13:02 | Сообщение # 13

Яник

Цитата Аглая (

)

Емеля, тема интересная. Правда, сложно фильтровать собственно тему об ИИ и твои претензии к Уляшову. Но я понимаю, что это своеобразный движитель развития данной темы - древний жанр диспута с воображаемым оппонентом. Воображаемым - не потому, что Уляшова не существует, а потому, что ведь тебе не о чем с ним спорить. Если бы его на форуме не было, тебе пришлось бы его выдумать - а тут такой подарок ))

ППКС, как говаривали в прошлом.
Все время в муках продираюсь сквозь SRACH Емели и Уляшова. Темы интересные, но как по болоту иду cray

Модераторы

Сообщений: 1194

Offline

Цитата

✧ Настоящего масона или иллюмината никто не отличит от обычного человека, потому что он владеет обоими способами мышления.
Из газет.

8 ЧАСТЬ МАДРИГАЛА ОБ ОТКРОВЕНИЯХ КРЕМНИЕВЫХ ДОЛИН..... (Мистика)

Страница 1 из 1
1

ГЛАВНАЯ ✧ НАВЕРХ ✧ ЛЕНТА