Какое зло по вашему масштабнее - остров Эпштейна или война Путина?

По-моему, если второе рассматривать как часть первого, то первое масштабнее по определению.

Когда это бойня была составляющей сексуальной распущенности?

Но Андреев писал что самим большим злом для человечества являются войны и тирании.

Цитата Владимир_К () Какое зло по вашему масштабнее - остров Эпштейна или война Путина?

Цитата Mikhail
По-моему, если второе рассматривать как часть первого, то первое масштабнее по определению.

Цитата Яниквот и хорошо. Обсуждай с Раосом и Аглаей.

А как, Яник, ты представляешь себе пришествие Антихриста? Он заявит о себе на публичных слушаниях в Сенате или мы узнаем о Нём, когда его в Гааге осудят?

во-первых, я предполагаю, что Антихрист может и вообще не прижёт;

То есть, нет согласия с Андреевым в том, что планетарный демон будет выпускать в Энроф своего непосредственного агента, который в прошлой жизни был Сталиным?Или что этот агент не обязательно добьётся всемирной власти?

Мне в этом плане кстати интересна версия про то, что Антихрист не будет выпущен в Энроф планетарным демоном, пока есть оружие способное его убить (ядерное).

А на каком основании ты считаешь, что из ружья его нельзя убить, а ядерным оружием можно?

В ЖМ он уверенно допускает, что Антихрист не придет вообще.

И невольно
я огибаю
повествованьем
Даль грядущего,
предназначенную огню;

В ЖМ он уверенно допускает, что Антихрист не придет вообще.

Ну, наверное можно так трактовать. Я помню в Послесловии вот такое:

Планетарный демон вместо отправления его в Энроф, просто съест?

во-вторых, если придет, то строго по "Розе Мира" - его изберут Верховным Наставником Розы Мира. Самые прозорливые (типа меня) это увидят и поймут.

Тебе-то, понятно, он факс с уведомлением пришлет

кто кого съест?

В ЖМ он уверенно допускает, что Антихрист не придет вообще.

Согласен что так можно интерпретировать отсутствие описания эпохи Антихриста в 12-й главе. В Послесловии цитата которую приводил, её могу интерпретировать и так что Андреев просто не хотел про это писать, а не как утверждение что может быть без этого.

Там реально непонятно, что американские протестанты курят. Хотят третий Храм Соломона восстанавливать и реально верят, что война с Ираном ради этого и затевается. Типа там в этом Храме воссядет Мошиах. В Иудаизме это Мессия, у православных Антихрист, а у этих протестантов вроде как тоже Антихрист, но мол без него не будет Второго Пришествия Христа и поэтому он нужен...обязателен и необходим. А посему и Третий Храм сами хоть завтра готовы строить, чтобы убыстрить эсхатологию.

А я думала, что самым большим злом Андреев называл препятствие верить в Бога. Уж Вы-то должны знать. Мошенничаете?

Но никакие усилия разума, никакое воображение или интуиция неспособны нарисовать опасностей грядущего, которые не были бы связаны, так или
иначе, с одной из двух основных: с опасностью физического уничтожения
человечества вследствие войны и опасностью его гибели духовной вследствие
абсолютной всемирной тирании.

Согласна с Михаилом. И это соответствует духу книги Андреева. Безусловно, появление Князя Тьмы, служение ему, являются первичным, а человекоорудия вторичны. Значит, остров Эпштейна масштабнее.Цитата

Мне в этом плане кстати интересна версия про то, что Антихрист не будет выпущен в Энроф планетарным демоном, пока есть оружие способное его убить (ядерное).

Там реально непонятно, что американские протестанты курят. Хотят третий Храм Соломона восстанавливать и реально верят, что война с Ираном ради этого и затевается. Типа там в этом Храме воссядет Мошиах. В Иудаизме это Мессия, у православных Антихрист, а у этих протестантов вроде как тоже Антихрист, но мол без него не будет Второго Пришествия Христа и поэтому он нужен...обязателен и необходим. А посему и Третий Храм сами хоть завтра готовы строить, чтобы убыстрить эсхатологию.