Не согласен с тем, что пан Владимир называет XX век пещерным. Именно он придал такой импульс развитию научно-технической революции, плодами которой мы пользуемся сейчас.
А вот то, что эпоху Рыб сменяет эпоха Водолея, это по моему очень важно.
Характеристики Эры Рыб
Доминирование религии и веры. Эра Рыб ассоциируется с расцветом религиозных учений, мистицизмом и тайными знаниями. Покровителем эпохи считался Нептун. horo.mail.ruvguzhov.rum.5-tv.ruharpersbazaar.kz
Фокус на сострадании и жертвенности. Базовой концепцией считалось очищение через страдание и сострадание. m.5-tv.ruharpersbazaar.kz
Зависимость от авторитетов и стереотипов. В эту эпоху человек часто перекладывал ответственность за свою жизнь на высшие силы, государство или родителей. horo.mail.rum.5-tv.ru
Склонность к иллюзиям и уходу от реальности. Слабость эпохи — в зависимости от авторитетов и неспособности адекватно воспринимать действительность. horo.mail.ru
Рациональность и коллективное сознание. В эту эпоху на первый план выходят разум, логика и коллективное сотрудничество во имя общего блага. Покровителем считается Уран. horo.mail.ruharpersbazaar.kz
Свобода и независимость. Эра Водолея провозглашает приоритет свободы, независимости и возможности следовать собственному пути. m.5-tv.ruharpersbazaar.kz
Ответственность за мысли и поступки. В отличие от эпохи Рыб, здесь ожидается высокая осознанность и личная ответственность за каждое действие. m.5-tv.ruvk.com
Глобализация и единение человечества. Эра Водолея ассоциируется с преодолением разобщённости, созданием общих ценностей и стремлением к сотрудничеству. m.5-tv.ruharpersbazaar.kz
Акцент на чувствах и самореализации. В эту эпоху чувства становятся важным ориентиром, а ключевой ценностью провозглашается поиск личного предназначения и раскрытие потенциала. horo.mail.rudzen.ru
Технологический прогресс. Эра Водолея связывается с бурным развитием науки, технологий, цифровизацией и инновациями. dzen.ru
Стремление к равенству на всех уровнях общества. В семье, рабочем коллективе и управленческой системе ожидается равноправие. vk.commylablife.ru
Важно отметить, что концепция астрологических эр не имеет научного подтверждения и является частью философии Нью-эйдж. Точные границы перехода между эрами определить невозможно из-за огромного временного масштаба этих периодов. dzen.ruhoro.mail.ruharpersbazaar.kz
✧ "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Евангелие от Иоанна глава 21, стих 25."
Цитата Борис1961 ()Тема была очень узкой: зачем карма в этом воплощении воплотила шельты Б1961 и Владимира К в "русскую" оболочку? Я высказал предположение, что в этом воплощении этим шельтам необходимо было стать последователями учения РМ, т.е. сподвижниками ДА. Мысль эта еще никогда не обсуждалась, но вместо этого Владимир К (как всегда) вступил в бессмысленные дебаты на тему- а не лучше ли всех агностиков сжечь , как еретический элемент
Борис, не совсем так. Вы меня пытались убедить в том что любви нет, есть только законы. Я же вам, на примерах Розы Мира и множества других религиозных учений пытался объяснить, что нет любви лишь для тех кто не любит. Что касается нашего воплощения в российской метакультуре с целью стать представителями учения Роза Мира, я не спорю. Спорю о том, каким должен быть этот представитель. Точно не материалист, слепо верующий в физические законы. А самый продвинутый должен понимать, что не столько на законах, тем более физических, зиждется Вселенная, сколько на любви Творца к творению. И что не только зиждется, а развивается, совершенствуясь в самоотдаче, в любви. То есть - просветляется.
1. Б1961 НИКОГО ни в чем никогда не убеждал. Это не задача агностика. Даже Иисус Христос никого ни в чем не убеждал. Ему поверили , потому как его сознание имело Божественное происхождение. Все схоластические диспуты обычных сапиенсов по большому счету ведут лишь к созданию собственного инфо-пузыря, а интерференция таких пузырей порождает эгрегор, который уже и двигает социумами. Б1961 высказывал всегда лишь личное восприятие всей инфы из РМ: не нравится - не ешь 2. Любовь - это термин, который в русском языке имеет множество смыслов. В контексте дискуссии с т.з. Владимира К этот термин является двигателем развития Вселенной. Меня такой подход не устраивает. 3. С материализмом Владимир К очевидно передергивает, так как вообще непонятно - о ком речь. В церковь ходят миллионы так называемых христиан, которые тупо выполняют ритуалы, предписанные епископами. В надежде получить от Бога какие-то преференции. Материализм в чистом виде Дурацкая фраза о слепой вере материалистов в законы природы не имеет к дискуссии про "Бог есть Любовь" никакого отношения. Законы природы действуют уже 20 млрд. лет с момента Большого взрыва. Они были иными в первую секунду существования Вселенной , и будут иными в последнюю секунду, и совершенно непонятными в период отсутствия Вселенной (так как и времени не существует в этой точке). 4. Вероятно, Творец должен любить все свои творения. Но, по большому счету, это антропоцентризм в чистом виде. Творец может быть абсолютно равнодушен к своему творению: процесс запущен в соответствии с некой программой, а там уж сущности , созданные программой, пускай сами разбираются, что для них хорошо , а что плохо. Но с учетом появления среди сапиенсов таких персонажей, как Кришна, Зороастр, Будда, Христос есть подозрение, что Богу сапиенсы реально не безразличны. Хотя возникает совсем другой вопрос - а кто или что этот Бог? 5. На счет просветления для Б1961 понятно на данном этапе размышлений, что термин определяет рост эмпатии и альтруизма сапиенсов друг к другу, сострадание к другим биологическим существам Геи, эмпатия к своему родному дому - Биосфера Геи. Что , кстати, в РМ четко прослеживается.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Не согласен с тем, что пан Владимир называет XX век пещерным. Именно он придал такой импульс развитию научно-технической революции, плодами которой мы пользуемся сейчас.
Сель, пещерным в плане религиозного, метафизического познания. Импульс получили только естественные науки. При чём за счёт метафизических. Сейчас же для большинства мыслящих приходит понимание того, что что возможно и религиозно-научное познание мироздания. Правда это большинство даже вначале 21-го века пока находится в меньшинстве. Но ситуация временная. Впереди у человечества, если не загнётся, эра исследования трансфизических миров, множества миров нашего планетарного космоса.
ЦитатаМагистр_истории_Сель ()
А вот то, что эпоху Рыб сменяет эпоха Водолея, это по моему очень важно.
С эпохами Рыб и Водолея не так всё однозначно. Её сторонники не учитывают некоторые обстоятельства. К примеру апокалипсис, конец времён, падение человечества и превращение его в дьяводочеловечество. Для ясности мысли по аналогии возьмём другие астрономические циклы – годы или времена года, а вместо всего человечества государства или цивилизации. Годы, как и упомянутые циклы, чередуются, государства развиваются. Но приходит время, когда годы текут себе как и раньше, а государства, цивилизации, деградируют и исчезают. Тоже и с эрами, наступает эра водолея, а человечество, вместо того чтобы совершенствоваться, деградирует и исчезает, как селениты и титаны. Указанные циклы работали и у них, но тем не менее, они деградировали и исчезли. Циклы ни как не повлияли на них, как смена астрономического года на исчезнувшие некоторых цивилизаций. С ангелами и даймонами картина складывается по другому, циклы менялись и они беспрерывно совершенствовались.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Все схоластические диспуты обычных сапиенсов по большому счету ведут лишь к созданию собственного инфо-пузыря
Борис, но согласитесь, что эти пузыри бывают разные по объёму информации и по её качеству. Вы кажется физик. И согласитесь с тем, что объём и качество по физике вашего пузыря отличается от объёма и качества пузыря по физике школьника троечника. И вот этот троечник по указанному предмету начнёт вам что-то доказывать. Будете вы считать эти два пузыря равнозначными?
ЦитатаБорис1961 ()
а интерференция таких пузырей порождает эгрегор, который уже и двигает социумами. Б1961 высказывал всегда лишь личное восприятие всей инфы из РМ: не нравится - не ешь
Вот этот сложившийся материалистический эгрегор и мешает большинству нормально воспринимать исследования, изложенные в Розе Мира.
ЦитатаБорис1961 ()
. Любовь - это термин, который в русском языке имеет множество смыслов. В контексте дискуссии с т.з. Владимира К этот термин является двигателем развития Вселенной. Меня такой подход не устраивает.
Не множество, а всего несколько. А в данном случае это точка зрения не только Владимира, даже не только Андреева, а значительной части цивилизованного человечества.
ЦитатаБорис1961 ()
С материализмом Владимир К очевидно передергивает, так как вообще непонятно - о ком речь. В церковь ходят миллионы так называемых христиан, которые тупо выполняют ритуалы, предписанные епископами. В надежде получить от Бога какие-то преференции. Материализм в чистом виде
Как не понятно? Я ясно выразился, материалисты те, кто отрицает отсутствие сознания со смертью физического тела. Те же кто в церкви, по-вашему, тупо исполняют ритуалы, как раз допускают наличие сознания после смерти. Кроме того, они понимают, в отличии от Бориса, что ритуалы в том мире, действенны.
ЦитатаБорис1961 ()
Законы природы действуют уже 20 млрд. лет с момента Большого взрыва. Они были иными в первую секунду существования Вселенной , и будут иными в последнюю секунду, и совершенно непонятными в период отсутствия Вселенной (так как и времени не существует в этой точке).
Вот это и есть слепая вера. Кто доказал, что 20 миллиардов, кто доказал,что Вселенная произошла от Большого взрыва?
ЦитатаБорис1961 ()
Но с учетом появления среди сапиенсов таких персонажей, как Кришна, Зороастр, Будда, Христос есть подозрение, что Богу сапиенсы реально не безразличны. Хотя возникает совсем другой вопрос - а кто или что этот Бог?
Непросто подозрения, а свидетельства Кришны, Зороастра, Христа и других великих личностей. Понять на нашей стадии кто такой Бог, нам полностью не удастся, но тем не менее. По словам вышеупомянутых личностей – Бог – есть творец мироздания, Бог есть Любовь, Бог есть Свет, в Нём мы живём, движемся и существуем. Иными словами – Бог — это среда, энергия любви из которой мы вышли и в которой мы существуем.
ЦитатаБорис1961 ()
На счет просветления для Б1961 понятно на данном этапе размышлений, что термин определяет рост эмпатии и альтруизма сапиенсов друг к другу, сострадание к другим биологическим существам Геи, эмпатия к своему родному дому - Биосфера Геи. Что , кстати, в РМ четко прослеживается.
С этим утверждением я согласен, если добавить сюда то, что материя, элементарные частицы – живые, частично разумные, обладающие свободой воли, существа.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Причём тут Путин и ваше воспевание вермахта ? Это у тебя недоумок с промытыми укропропагандой мозгами один Путин в голове.
Емеля, разве я говорил - один путин. Я говорю - путин и Емели с Иванами. А что касается вермахта, так я рос когда люди которых вы оставили в оккупации и участники войны были живы. Так они нам детям и рассказывали, что вермахт не зверствовал, а даже иногда помогал продуктами. С мест предполагаемых сражений людей всегда эвакуировали. Сколько я, наслушавшись в школе вашей пропаганды, просил рассказать как зверствовали фашисты. Они отвечали - никто не зверствовал, у нас вообще стояли румыны.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
А я по этой теме рассказывал уже не раз. Летом 1976 под Херсоном собралась вся моя украинская родня. Народу собралось так много, что на столах накрытых под открытым небом была в основном только горилка и варёная кукуруза. И первое слово дали самому старейшему старику. Который пережил голодомор. И он сказал на русском языке, чтобы всем было понятно. Потому что мовой в моей родне тогда владели не все. "Если бы Гитлер разогнал колхозы и раздал землю селянам, то вся Украина была бы за него. Но Гитлер только поубирал коммунистов от руководства и поставил своих старост. И нам стало всё равно, кто победит"
✧ "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Евангелие от Иоанна глава 21, стих 25."
Борис, но согласитесь, что эти пузыри бывают разные по объёму информации и по её качеству. Вы кажется физик. И согласитесь с тем, что объём и качество по физике вашего пузыря отличается от объёма и качества пузыря по физике школьника троечника. И вот этот троечник по указанному предмету начнёт вам что-то доказывать. Будете вы считать эти два пузыря равнозначными?
Блин, устал я т полемики ни о чем. Побеждает всегда и везде инфо-пузырь быдло-массы!! Чего непонятного??? Какого хрена, толпа только что приветствовавшая Христа , вдруг стала аплодировать его казни??? Потом та же самая толпа (устойчивый эгрегор) вдруг начинает задумываться - а что тут вообще произошло? Выясняется, что произошла абсолютная мерзость - убили Посланника Божия И отсюда возникает Христианство, как двигатель всей Цивилизации. Но это МОЕ ЛИЧНОЕ ПОНИМАНИЕ. Владимир К может понимать прямо противоположным образом. Ну, и флаг в руки Ничего не поменяется, и поэтому не обсуждаю все его последующие претензии к Б1961
Вот вот, сказывается пренебрежительное отношение к учению Андреева. Не толпа и не эгрегор, а совершенно другие Инстанции. Андреев ясно говорит - Гагтунгр посредством демона государственности Израиля. Учите материальную базу, не игнорируйте.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вот по этой теме я всепроцентно на стороне пана Владимира. Иудеи и сейчас верят в свою особую миссию. А Иисус хоть и обращался прежде всего к иудеям, внушал им и такие "крамольные" мысли, что в глазах Всевышнего "нет ни эллина ни иудея". И даже если толпа кричала Пилату "Распни его распни, а помилуй нам Варнаву". Что господину Борису известно о подстрекателях, которые завели толпу на такое настроение? Для меня в истории убийства Иисуса по прежнему много белых пятен, которые каждый домысливает по своему и из древних авторов и из современных. А 4 канонические Евангелия не могут дать нам всей панорамной картины. Потому что евангелисты многого могли попросту не знать из того, что держалось в секрете членами синедриона. В научной библиистике по этой теме горы исследований проведены. Но нет единого мнение и у учёных библиистов. А мусульмане вообще считают Иисуса всего лишь одним из пророков.
✧ "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Евангелие от Иоанна глава 21, стих 25."
Вот вот, сказывается пренебрежительное отношение к учению Андреева. Не толпа и не эгрегор, а совершенно другие Инстанции. Андреев ясно говорит - Гагтунгр посредством демона государственности Израиля. Учите материальную базу, не игнорируйте.
Опять двадцать пять Учение мат.части не ведет ни к какому результату кроме упертого догматизма. Оно мне надо??? Критическое осмысление любого предмета со всех сторон приводит к некоторому относительному пониманию вещи в себе. Непосредственно из учения ДА следует, что именно эгрегоры управляют толпой или, например, позитивно действующим коллективом. Что такое эгрегор? Это сгусток энергии еще неописанный существующей наукой и можно лишь гадать - где эта энергия концентрируется. Это может быть как Энроф, так и некий параллельный мир. В этих параллельных мирах сгустки энергии могут принимать самые разные формы, которые люди не способны воспринимать физическими органами, но мозг по каким-то причинам придает им не только визуальные формы, но и даже звуковые описатели. Называйте это Гагтунграми, ангелами, уицраорами, чертями ... Какая разница??? Суть от этого не меняется ни в малейшей степени. Сам ДА по-русски написал, что отражает в словах совершенно невообразимые картины миров с той лишь целью, чтобы обычный человек хоть как-то понимал необычайно сложное устройство неЭнрофного Мира. Для примера суть энергии под условным наименованием "уицраор" мы вообще не понимаем и вряд ли когда-то поймем (пока не научимся путешествиям в параллельные миры). Но мы с подачи ДА абсолютно четко понимаем, как эта "энергия" взаимодействует с человеческим социумами и как качественно создает свою "кормовую базу". Еще раз в сотый раз для упоротого Владимира К: Б1961 не только не относится пренебрежительно к РМ, но строит свое мировоззрение именно на основе РМ
Непосредственно из учения ДА следует, что именно эгрегоры управляют толпой или, например, позитивно действующим коллективом. Что такое эгрегор? Это сгусток энергии еще неописанный существующей наукой и можно лишь гадать - где эта энергия концентрируется. Это может быть как Энроф, так и некий параллельный мир. В этих параллельных мирах сгустки энергии могут принимать самые разные формы, которые люди не способны воспринимать физическими органами, но мозг по каким-то причинам придает им не только визуальные формы, но и даже звуковые описатели. Называйте это Гагтунграми, ангелами, уицраорами, чертями ... Какая разница??? Суть от этого не меняется ни в малейшей степени. Сам ДА по-русски написал, что отражает в словах совершенно невообразимые картины миров с той лишь целью, чтобы обычный человек хоть как-то понимал необычайно сложное устройство неЭнрофного Мира.
Разница принципиальная. Эгрегор сгусток энергии человеческих психик. Он даже управляет коллективами. Но если коллектив, нация, племя, уходят в небытие, то и их эгрегор распадается, исчезает совсем. Находятся существующие эгрегоры в параллельных мирах, там они и умирают, рассеиваются как туман. Да и роль эгрегора в управлении преувеличена. Он чаще посредник. Если светлый, то между Демиургом и народом, тёмный - посредник межу тёмными Иерархиями и народом. Гагтунгр, уицраор, Ангел, Демиург, Логос, реальные существа, как мы, но гораздо выше по статусу. Если, к примеру исчезает нация, то её демиург не исчезает, а продолжает существовать и развиваться в своём мире. Иногда развоплощается, поднимается в более высокий мир. Но не исчезает никогда. Это реальные вечные существа, в отличии от эгрегоров.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Разница принципиальная. Эгрегор сгусток энергии человеческих психик. Он даже управляет коллективами. Но если коллектив, нация, племя, уходят в небытие, то и их эгрегор распадается, исчезает совсем. Находятся существующие эгрегоры в параллельных мирах, там они и умирают, рассеиваются как туман. Да и роль эгрегора в управлении преувеличена. Он чаще посредник. Если светлый, то между Демиургом и народом, тёмный - посредник межу тёмными Иерархиями и народом. Гагтунгр, уицраор, Ангел, Демиург, логос, реальные существа, как мы, но гораздо выше по статусу. Если, к примеру исчезает нация, то её демиург не исчезает, а продолжает существовать и развиваться в своём мире. Иногда развоплощается, поднимается в более высокий мир. Но не исчезает никогда. Это реальные вечные существа, в отличии от эгрегоров.
И что? От того , что Б1961 прочтет 100 раз РМ , он поймет энергетическую суть эгрегора или перечисленных энергетических Иерархий из параллельного мира? Очевидно, что нет. Но из описания ДА можно сделать выводы: какие энергии полезны для человечества, а какие наоборот; с какими стоит взаимодействовать, а для каких нужно ставить барьер в мозге; зачем нужна бодхичитта и много другого любопытного и полезного. Ну, и в меру сил все-таки пытаться что-то делать для максимального развития РМ в Энрофе, как самого гуманного и реального для осуществления в человейнике (не утопического в отличии от коммунизма, например). По последнему пункту откровенный затык
Борис. А почему тебе проект ДА не кажется утопическим? Что такое УТОПИЯ? С моей т. з. под этим термином понимается Модель идеального общества, которую описывают как лишённую серьёзных изъянов: там царит справедливость, нет нищеты и острых конфликтов, ресурсы распределяются разумно, сберегается окружающая среда, никому не позволяют злоупотреблять властью и т. д.
✧ "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Евангелие от Иоанна глава 21, стих 25."
А почему тебе проект ДА не кажется утопическим? Что такое УТОПИЯ? С моей т. з. под этим термином понимается Модель идеального общества, которую описывают как лишённую серьёзных изъянов: там царит справедливость, нет нищеты и острых конфликтов, ресурсы распределяются разумно, сберегается окружающая среда, никому не позволяют злоупотреблять властью и т. д.
Магистр, этим термином, на мой взгляд, обозначается не столько само идеальное общество, сколько возможность его осуществления. И обозначают те, кто не способен понять и осуществить. Кто способен, тот не считает такое общество утопией. Тем более, что Д. Андреев описывает миры, где подобное общество уже существует - Олирна, затомисы, сакуала даймонов и выше и выше. У нас же в Энрофе очень сильное воздействие демонических сил, что и мешает как осознанию возможности такого проекта, так и его внедрению.
✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Полностью согласен пан Владимир. Сам термин Утопия пошёл от хрестоматийной книги Томаса Мора англичанина из эпохи позднего Средневековья. Вполне влиятельного при королевском дворе. Этим словом Томас Мор описал идеальное с его точки зрения общество на вымышленном острове . остров просто от назвал этим словом.
А мы тут (некоторые из нас) годами рассуждаем о подобном "Холономном острове"
Это критики Мора называли его проект НЕСБЫТОЧНОЙ Утопией. А левые глобалисты которым враги и Трамп и Капутин вовсе не считают этот проект нереализуемым. Как и троцкисты и неотроцкисты.
Что интересно и Арестович почему то полез в консерваторы и объявил себя врагом левого глобализма. Но ему переобуться при необходимости это как мне чихнуть.
Этот проект Мора очень пересекается с проектом ДА. Общество делится лишь на две касты. Основная масса , которая живёт без стремления к богатстсву в братской любви, взаимопомощи и равенстве даже в одежде. Чтобы никому не давать повода для зависти и распрей. И очень узкий круг тех, кто берёт на себя ответственность за управление всем этим. Аналог коммунистической партхозноменклатуры идли "Духовных наставников" в РМ ДА.
Только партхознаменклатура сразу погрязла в элитном привелигированном потреблении уже в эпоху НЭПА. Почему Троцкий и предрёк сталинскому проекту недолгую жизнь и реставрацию капитализма. Прав был ВИЛ. Троцкий был умнейшим человеком в ПАРТИИ. Сталин переиграл его просто как организатор и мастер закулисных интриг. А по уму то Сталин был намного тупее Троцкого. И ещё Сталину очень помогало то, что он был учеником Тёмного мага Гурджиева.
А и у Мора и у ДА и управляющие духовные наставники не должны иметь больше потребления чем все остальные. только больше знаний и обязанностей.
А можно эти традиции утопизма в позитивном смысле этого слова (корни этих традиций) находить и у Платона и у китайских даосов и исламских суфиев и у хороших шаманов и много где ещё. В том числе в Торе. Где служение Богу резко противопоставлено служению идолам и "Золотому Тельцу".
Количеством нужд дети превосходят взрослых, женщины – мужчин, больные – здоровых. Короче говоря, всегда и везде низшее нуждается в большем, чем высшее. Вот почему боги ни в чем не нуждаются, а те, кто всего ближе стоит к богам, имеют наименьшие потребности. (с) Лукиан из Самосаты
Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Сб, 11.07.2026, 13:07
✧ "Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг. Аминь." Евангелие от Иоанна глава 21, стих 25."