Это не аргумент, это даже не стереотип - это Ваши хотелки думать то, как Вам комфортнее.  
Если съел эгрегор государства - то целиком. Или только надкусил? Андреев сказал "съел" или "надкусил"? Не убедительно.

Эфирные ткани русского эгрегора были поглощены демоном государственности. Эгрегор как некое подобие личности, обладавшее подобием сознательности и подобием воли, перестал существовать. Те излучения человеческих психик, которые превращались в его ткань, отныне сделались продуктом питания Жругра.

Культ нации - это хорошо? Государство по барабану - это как в нашем мире? Это когда всё продали и пропили, а потом на шею сели тем, у кого своё государство плюс наднациональные структуры уже на шее? 
"Все друзья"? Такая простота хуже воровства.

Такая простота хуже воровства.

Вот это для меня новость.Оказывается, есть сгустки энергии и некоторым из них за хорошее поведение присваивают почетное звание ЭГРЕГОР.
Ну типа, как "ударник коммунистического труда".
А кто присваивает - демиург?

Это 14-й век. Украинского национального эгрегора тогда не или не существовало, или он зарождался. Кроме того, он формировался под защитой польского уицраора, и был не доступен для московского. Позже, когда Украина соединилась с Московией, второй уицраор пытался проглотить и украинский эгрегор и эгрегоры других национальностей входящих в империю, но не вышло, силёнок не хватило.

Позже, когда Украина соединилась с Московией, второй уицраор пытался проглотить и украинский эгрегор и эгрегоры других национальностей входящих в империю, но не вышло, силёнок не хватило.

Украинского национального эгрегора тогда не или не существовало, или он зарождался. Кроме того, он формировался под защитой польского уицраора,

Культ нации существует у любого сформировавшегося или формирующегося народа. Только культ культу рознь. Есть культы агрессивные, как гитлеговский нацизм или путинский рашизм, под влиянием которого вы как раз и находитесь. Такой культ обычно называют нацизмом. Есть нормальный культ, при котором благоговея перед своей нацией, с уважением относятся и к другим. Это национализм. К счастью таких больше.

Яник, и у Андреева, и у других эзотериков говорится что эгрегоры создаются над большими коллективами. То о чём вы говорите, эгрегором у них не считается, а просто сгусток энергии. С таких сгустков может образоваться эгрегор, а может не образоваться.

Это трендец. Вячеславна написала любопытный мадригал про взаимодействие м и ж в физическом и эфирном плане. Захожу сюды, чтобы прочесть ответ на свои вопросы по этой проблеме, а тут уже бурные диалог В и А на тему, что первично- курица, либо яйцо

Это трендец. Вячеславна написала любопытный мадригал про взаимодействие м и ж в физическом и эфирном плане. Захожу сюды, чтобы прочесть ответ на свои вопросы по этой проблеме, а тут уже бурные диалог В и А на тему, что первично- курица, либо яйцо

Материнство. Воспитание детей. Творчество домашнего очага. Уходза больными и лечение. Этическое врачевание преступников. Преобразование
природы. Совершенствование животных. Некоторые русла религиозной жизни.
Творчество любви. И, наконец, творческое оплодотворение души того, кого она
полюбила. Вот в чём женщина незаменима и безгранично одарена.     В первом и впоследнем из этих видов творчества она незаменима абсолютно. В остальных же —
мужчина уступает ей в той же мере, в какой она уступает ему на поприще
государственной деятельности или технических наук. Ибо здесь требуется именно
женское, женственное душевное качество: мягкость, любовная нежность, самоотдача,
терпеливая настойчивость, бережность, чуткость, сердечность, внимательность.     В областях высшеготворчества совершается нечто обратное тому, что мы видим в мире физическом: там
оплодотворяющее начало — женщина, оформляющее и воплощающее — мужчина.
"Божественная комедия" есть плод двоих, и без Беатриче она так же не
появилась бы на свет, как и без Данте. А если бы мы вникли в глубину
творческого процесса большинства великих художников, мы убедились бы, что
духовное семя их бессмертных творений именно женщиной брошено в глубину их
подсознания, в сокровенные творческие тайники. Мысль о постановке в Веймаре
памятника Ульрике Левенцоф, вдохновившей Гёте на прекрасные стихи, —
справедлива и глубока. И не нужно смущаться тем, что в большинстве биографий
художников трудно доискаться внешними приёмами до тех женских имён, которые
заслуживают благодарности потомков в той же мере, как имена самих художников:
художники и сами не знают порой, кому они обязаны семенами своих творений.
Каждый из них это узнает в своё время и в своём месте — уже за пределами
Энрофа.

А Российское государство недостаточно большой коллектив?

Т.е. национализм - это хорошо? А он не бывает почвой нацизма, Вам такие случае не известны?Культ рознь культуре, просто диаметрально противопоставлен. Как мертвое живому. Ни хрена не беспокоитесь о культуре, зато гордитесь культами - и вам все равно из чего его делать из Розы Мира или этнической культуры.

А вот это другой разговор - западные части нынешней Украины были то польскими, то русскими и там сильно было влияние польского уицраора. Уицраора и культивируемый им патриотизм.

При Сталине у Жругра силенок было меньше, чем в 14 веке под Ордой?

Никогда в империях не связываются с национальными эгрегорами - культы, религии и даже культуры мало волнуют демонов. Лишь бы дань платили, создавали возможность безопасной торговли с соседними странами, были включены в логистическую цепь и не прикармливали какого-нибудь жругреныша. Школы, собственные киностудии, свои учебные заведения, своё политбюро, своя литература - это поощрялось, потому что демонстрировало могущество, масштаб империи.

Цитата Аглая ()При Сталине у Жругра силенок было меньше, чем в 14 веке под Ордой?

Русский эгрегор съел не ордынский а свой уицраор.

Украинский эгрегор никто не съедал, поэтому он развивался и поддерживал свой народ.

Понятно, что свой. Почему он не съел целиком эгрегор имперский при Сталине? Вы пишете, что сил не хватило. Я спрашиваю - он что, слабее был при Сталине, чем при Рюриках?

Как эгрегор может поддерживать свой народ? Он же есть составляющая психических вибраций народа и его коллективное сознание. Поддерживать может Демиург или Уицраор - кого как.

Мне  кажется, что там была очень похожая дискуссия. И главными дискутантами как раз и были Вячеславна и Аглая, 
Типа допустимо ли веровать в Бога и т.п. за ништяки, а не просто так.

Вячеславна когда-то на Палау вещала:
В начале духовного пути человек может выбрать Бога, дух, истину ради получения трансфизических способностей, то есть из корысти. Но идя по этому пути он так меняется и узнает такие вещи о Боге и духе, что уже добровольно отказывается от любых плюшек, только ради Его любви и истины. И вот тогда.... он и получает эти способности. То есть тогда, когда освобождается от корысти.

И мы редко можем видеть других и оценивать правильно именно потому, что в других видим себя, а другого человека не видим и не желаем увидеть. Эгоизм - что через него можно увидеть? Твоё эссе просто кричит о том, что ты людей пытаешься использовать, а потом в них разочаровываешься. Для духовных целей? А какая разница. "Стучите - и откроется." Где сказано, что это только о мужчинах?
Если добавить к этому, что и смирение для тебя это ключ двери открывать (не буду искать цитату), то учителей тебе посылают пока не самых строгих.

Не понял две вещи. 
1. Тренажером для твоей души может стать любой человек, стоящий на более высокой ступени развития, чем ты. Начиная с твоих родителей. Причем здесь отношения м и ж? Если рассматривать именно отношения м и ж, то все-таки прежде всего это биологический аспект, т.е. продолжение рода. Далее это сексуальные отношения, так как они большей частью не относятся к продолжению рода у сапиенсов. И лишь на третьей позиции можно обсуждать : а чего человеческого м получает от ж, а ж от м.
2. Меня всегда коробит , когда имя Господа склоняют в суе. В целом, Бог творит Монады согласно ДА. А кто или что управляет жизнью отдельных сапиенсов или их сообществ? Видимо, это такое взаимодействие биологического поведения и влияния различных эгрегоров, создаваемых социумами, а также сознаниями других обитателей Шаданакара. Это не в плане порицания Вячеславны, а для прояснения, что мы (розамирцы) имеем ввиду под фразой: "на все Божья воля".

Вот что пишет Андреев по этому поводу.

Цитата
Материнство. Воспитание детей. Творчество домашнего очага. Уходза больными и лечение. Этическое врачевание преступников. Преобразование
природы. Совершенствование животных. Некоторые русла религиозной жизни.
Творчество любви. И, наконец, творческое оплодотворение души того, кого она
полюбила. Вот в чём женщина незаменима и безгранично одарена.     В первом и впоследнем из этих видов творчества она незаменима абсолютно.

Раз женщины со временем уже не могли вместить целого мужчину в себя, но каждая в своем лучшем душевном состоянии отражала в себе лишь часть его, то мужчины и начали тянуться к разным женщинам, в которых они могли бы увидеть другие части своего потенциала...

И, кстати, Магомед не ограничивал. Это Коран ограничил. А у пророка одновременно было 9 жен, одна из которых была совсем дитем....

Читайте "жена" не от слова "законная супруга", а от слова "женщина".  Интерес ко многим женщинам, или ко всем.Однолюбы - неоднозначное  исключение, зависящее от многих причин и обстоятельств.
Если мир пытается развиваться, это не значит, что ему это удается.

Но еще страннее считать, что есть кто-то, кто бескорыстно относится друг к другу, пока не просветлился.

Но возникает вопрос: отчего мужчины не жалуются, пока я ими "пользуюсь"?

А перестаю, потому что не обнаруживаю в них хотя бы малое желание расти дальше.

Если человек не тренер, он - тренажер в этом тренировочном мире.

Да, было бы странно, если бы я, наполненная бескорыстной любовью, вдруг начала эгоистично пользоваться мужчинами.Проблема только, что я до сих пор не наполнена такой любовью.)))))

Я тоже для кого-то лишь тренажер.