[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

  • Страница 18 из 18
  • «
  • 1
  • 2
  • …
  • 16
  • 17
  • 18
Модератор форума: Борис1961  
Форум » Основной форум » Персональные подфорумы » Убежище мизантропа » Идеальный шторм. (экология, техногенная катастрофа, перенаселенность планеты)
Идеальный шторм.
Дата: Пн, 19.10.2026, 21:17 | Сообщение # 341 Борис1961
Цитата Владимир_К ()Я уже не раз писал о необъяснимых с точки зрения современной науки явлениях в животном мире, где они массово, бессознательно мигрируя гибнут в огромном количестве, но стремятся к некой цели. Или даже массово идут на самоубийство, вопреки природному инстинкту самосохранения. (Кому интересно, А. Горбовский «В круге вечного возвращения?») Горбовский подводит нас к выводу, что ими движет некая невидимая сила, но наука будет способна понять это явление нескоро. Мигрируют и идут на массовое самоуничтожение не только животные, но и люди. Целые народы срываются с обжитых мест и направляются неведомо куда, погибая в войнах, от эпидемий и голода.
Довольно легко понять, что у животных нет никакой цели, а вот у Биосферы есть  Сохранение равновесия между различными биологическими видами, т.е. в целом равновесия в самой Биосфере.
Цитата Владимир_К ()Наука ответа не знает, а вот мистики, религиозные деятели, дают на этот вопрос ответ однозначный – всем живым в нашем мире управляют высокие потусторонние Иерархии. Иначе – Боги.
Не надо никакой мистики. Перечитайте ДА. Любые объекты Энрофа являются субъектами, так как обладают своим собственным сознанием. Биосфера является таким же субъектом , как и сама Гея, и поэтому регулирует численность любых живых существ из соображений сбалансированности всей существующей биоты. В некотором смысле сапиенсам была уготована роль помощника в этом трудно осознаваемом процессе космического масштаба (так как сознание Геи имеет именно космический масштаб). И наука постепенно приближается к такой постановке вопроса и дальнейшим научным изысканиям в этом направлении.
Что из этого следует?
Биологический вид гомо сапиенсов всю его довольно долгую историю регулировался в своей численности простым механизмом конкуренции с другими видами. Но по мере развития интеллекта вид получил абсолютное конкурентное преимущество (абстрактное мышление) и тупо начал изничтожать другие виды, а регулировка численности самих сапиенсов свелась к изничтожению своих видовых родственников. В настоящее время вид превысил в 10 раз свою биологическую нишу в Биосфере Геи. И включаются механизмы для его приведения в рановесную численность с т.з. Биосферы.
Ну, и где тут интеллигенция, уицраоры и прочие херомантия? Это просто какая-то шелуха в истории биологической цивилизации Геи. 
С другой стороны, сапиенсы должны пройти через всю эту муйню с одной целью: осознать свое место в структуре Биосферы Геи и направить свой коллективный разум на сотворчество с разумом Геи.
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Вс, 25.10.2026, 20:05 | Сообщение # 342 Владимир_К
Цитата Борис1961 ()
Довольно легко понять, что у животных нет никакой цели, а вот у Биосферы есть  Сохранение равновесия между различными биологическими видами, т.е. в целом равновесия в самой Биосфере.
    Борис, Биосфера, понятие условное и если в одном случае за миграцией может стоять сохранение равновесия, и за ними могут стоять одни силы, то в других, массовое самоубийство, совершенно очевидно, стоят другие силы. Вряд ли они дружественны всему живому. Это значит, что о Биосфере, как едином явлении, говорить не приходится. И вопрос – почему ваша Биосфера регулирует виды через массовое самоубийство и пожирание, а не через рождение необходимого количества видов для равновесия .

Цитата Борис1961 ()
Цитата Владимир_К ()Наука ответа не знает, а вот мистики, религиозные деятели, дают на этот вопрос ответ однозначный – всем живым в нашем мире управляют высокие потусторонние Иерархии. Иначе – Боги.Не надо никакой мистики. Перечитайте ДА. Любые объекты Энрофа являются субъектами, так как обладают своим собственным сознанием. Биосфера является таким же субъектом , как и сама Гея, и поэтому регулирует численность любых живых существ из соображений сбалансированности всей существующей биоты
 Борис, Андреев и есть мистика, при чём, научная мистика. И если ссылаться на Андреева, то вы пишите глупость. Гея не занимается животным царством. Им занимается Заранда. И вряд ли Он посылает своих детей на самоубийство. Да и если вы помните характеристики Верховной стихиали «Матери Земли», то приписывать Ей такие виды саморегуляции – кощунство.

«Первая и последняя из Верховных Стихиалей — мать всем остальным, и не только им, но и всему, существующему в Шаданакаре: всякой стихиали, всякому зверю, человеку, даймону, ангелу, демону и даже великим иерархиям. Неоскудевающее лоно, она есть то, что творит эфирные тела всех существ, а в творении их астральных тел участвует наряду с их личными монадами. Ей свойственна неистощимая тёплая любовь ко всем, даже к демонам: она тоскует и
скорбит о них, но прощает. "Мати" называют её все, даже ангелы мрака и чудовища Гашшарвы. Она любит всех, но благоговеет лишь перед наивысшими иерархиями Шаданакара, в особенности перед Христом. Оплодотворяет же её Солнце: и в Энрофе, и в собственном неописуемом мире её оплодотворяет этот великий, ослепительный дух. Людей, их душевное состояние, их внутренний образ она воспринимает, она слышит, она отзывается на призыв нашего сердца, отвечает через природу и любовь».

Цитата Борис1961 ()
В настоящее время вид превысил в 10 раз свою биологическую нишу в Биосфере Геи.
    На какомосновании вы это утверждаете? При желании, на планете полно места, чтобы разместить ещё столько человек без ущерба для себя.

Цитата Борис1961 ()
Ну, и где тут интеллигенция, уицраоры и прочие херомантия? Это просто какая-то шелуха в истории биологической цивилизации Геи.
    Вы, как всегда, читаете поверхностно. В статье речь о том, что та же интеллигенция, Емели и Иваны, в массе своей ничем не сознательней стаи саранчи, лягушек или мышей мигрирующих в неизвестность не смотря на массовое самоистребление. Чем ясность сознания выше названных личностей отличается от грызуна или земноводного? Что внушили, то и делают.


Сообщение отредактировал Владимир_К - Вс, 25.10.2026, 20:09
Модераторы
Сообщений: 3491
Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Вс, 25.10.2026, 20:24 | Сообщение # 343 Емеля1
Цитата Владимир_К ()
Емели и Иваны, в массе своей ничем не сознательней стаи саранчи


Вы там не очень то...не очень......если вам там опять свет включили это ещё не повод, чтобы усиленно строчить  херню по всем веткам. :) 

Хотя....хотя.....пишите..мне не жалко, если вы так душу себе отведёте ругаясь на москолей.....Геранька ведь  опять пролетит и совсем долго света не будет. Наговоритесь хоть сейчас.... ;)  hihi
Модераторы
Сообщений: 1354
Offline

Цитата

✧
Вверх Вниз
Дата: Пн, 26.10.2026, 03:37 | Сообщение # 344 Борис1961
Цитата Владимир_К ()
Борис, Биосфера, понятие условное и если в одном случае за миграцией может стоять сохранение равновесия, и за ними могут стоять одни силы, то в других, массовое самоубийство, совершенно очевидно, стоят другие силы. Вряд ли они дружественны всему живому. Это значит, что о Биосфере, как едином явлении, говорить не приходится. И вопрос – почему ваша Биосфера регулирует виды через массовое самоубийство и пожирание, а не через рождение необходимого количества видов для равновесия .
Вернадский разработал теорию Биосферы, как единого механизма. Что-то обсуждать готов лишь в рамках этой теории, так как рассуждения типа "биосфера -понятие условное" выходит за рамки моего понимания. Стихиали - понятие условное или безусловное, например?
Далее. Биосфера не моя, а это саморегулирующаяся система, которая возникла несколько миллиардов лет назад после начала выхода кислорода в атмосферу Геи и насыщения кислородом мирового Океана. Причем изначально любой зародившийся биологический вид имел в себе задачу размножаться до бесконечного количества собственных копий, что порождало ответную реакцию- зарождение вида , который бы препятствовал этому бесконечному размножению. С сапиенсами вышла другая история, но, в целом, их тоже "вылечат"- приведут к численности безопасной для Биосферы (безопасной с т.з. баланса, равновесия).
Цитата Владимир_К ()
Борис, Андреев и есть мистика, при чём, научная мистика. И если ссылаться на Андреева, то вы пишите глупость. Гея не занимается животным царством. Им занимается Заранда. И вряд ли Он посылает своих детей на самоубийство. Да и если вы помните характеристики Верховной стихиали «Матери Земли», то приписывать Ей такие виды саморегуляции – кощунство.
Заранда - это не дед с бородой, а один из "механизмов" в общей структуре Биосферы, которая создана исключительно творчеством матери-Геи. 
Почему кислородная биота занимается взаимопожиранием? Ну, вроде бы уже объяснил: есть единый механизм для всей биоты- производство бесконечного числа собственных копий с целью выживания собственного вида.  Но чтобы вид совершенствовался в процессе эволюции должен появится механизм , который пытается прекратить это бесконечное размножение. Появляется вид-конкурент и в борьбе за ограниченные ресурсы, вероятно, приходится жрать друг друга. Конкурент побеждает и начинает плодить собственные копии в бесконечном масштабе. Появляется конкурент№2.... И т.д. В целом Биосфера , если на нее не воздействуют вспышки Солнца, межзвездное облучение, сдвиги земной коры и т.д., находится в равновесном состоянии, а кратковременный успех какого-либо биологического вида приводит к появлению конкурента, который сокращает ранее успешный вид. Чего непонятного?
Цитата Владимир_К ()
На какомосновании вы это утверждаете? При желании, на планете полно места, чтобы разместить ещё столько человек без ущерба для себя.
А зачем их размещать, уничтожая другую биоту? За 50 лет сапиенсы уничтожили 73% диких животных и не собираются на этом успокаиваться shok 
Цифра в 10 раз появилась у этологов на основании учения Вернадского. Я уже теоретическую мат.часть по этому вопросу излагал, но вам-то зачем? Для вас Биосфера, Ноосфера, этология - условные понятия hehe  
Цитата Владимир_К ()
Вы, как всегда, читаете поверхностно. В статье речь о том, что та же интеллигенция, Емели и Иваны, в массе своей ничем не сознательней стаи саранчи, лягушек или мышей мигрирующих в неизвестность не смотря на массовое самоистребление. Чем ясность сознания выше названных личностей отличается от грызуна или земноводного? Что внушили, то и делают.
Я может и читаю поверхностно, а вот Владимир К мыслит весьма поверхностно и догматично. Но это не мои проблемы.
В самоуничтожении сапиенсов нет виноватых. Тем или иным способом их численность отрегулируется до безопасного для Биосферы количества. Если не придут во вменяемое состояние, то до нуля dirol 
На счет внушения- это тяжелое наследие всей предыдущей Цивилизации cray Так уж воспитывают и обучают собственное потомство (по-моему до пяти лет психотип формируется): меньше думать, критическое мышление не включать, с вожаком стаи не спорить. А с помощью средств массовой информации оболванивания- можно в социум внедрить вообще любую бредятину: при Гитлере и Сталине - это радио; в наше время - еще более успешный интернет. Впереди еще более жуткие технологии порабощения индивидуального сознания... shok
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 26.10.2026, 06:49 | Сообщение # 345 Магистр_истории_Сель
https://proza.ru/2026/05/27/1915

Криоэлектронная микроскопия КЭМ белков

Криоэлектронная микроскопия (КЭМ) белков — это революционный метод структурной биологии, который позволяет получать трехмерные изображения молекул в их естественном состоянии с атомарным разрешением. В отличие от традиционных методов, таких как рентгеноструктурный анализ и ядерный магнитный резонанс, КЭМ не требует кристаллизации образцов, что значительно расширяет возможности изучения белков, особенно крупных и гибких комплексов. Благодаря быстрому замораживанию образцов при криогенных температурах, структура белков фиксируется в максимально приближенном к естественному состоянии, что позволяет исследовать динамические процессы и конформационные изменения.

Современная КЭМ открывает перед наукой уникальные перспективы. Во-первых, она способствует глубокому пониманию молекулярных механизмов жизни, что критично для разработки новых лекарств и терапии сложных заболеваний. Во-вторых, интеграция КЭМ с искусственным интеллектом (ИИ) и машинным обучением позволяет автоматизировать обработку огромных массивов данных, ускорять реконструкцию структур и выявлять закономерности, недоступные традиционному анализу. Это ведет к более точному моделированию биологических систем и прогнозированию их поведения.

В контексте евгеники и управления эволюционным процессом, КЭМ в сочетании с ИИ может стать инструментом для целенаправленного биоинженерного изменения человека. Трансгуманистическая идеология, которая предполагает улучшение человеческих возможностей через технологии, может использовать эти достижения для создания новых подвидов Homo sapiens с заданными биологическими характеристиками. Например, можно представить себе подвиды, адаптированные к экстремальным климатическим условиям, устойчивые к определенным заболеваниям или обладающие улучшенными когнитивными функциями.

Политические решения, направленные на реализацию таких проектов, могут привести к формированию биологически дифференцированных групп людей, что вызовет как этические, так и социальные вызовы. Однако с научной точки зрения, это открывает путь к управлению эволюцией на уровне генома и протеома, где КЭМ играет ключевую роль в понимании структуры и функции белков, ответственных за наследственные признаки и адаптацию.

Одним из важнейших аспектов такого подхода является возможность решения глобальных экологических проблем. Создание биологических форм, способных лучше адаптироваться к изменяющимся условиям окружающей среды, может снизить нагрузку на экосистемы и повысить устойчивость человечества к климатическим катастрофам. Например, генетически модифицированные организмы, разработанные с помощью данных, полученных через КЭМ и ИИ, могут эффективно перерабатывать отходы, восстанавливать деградированные почвы или снижать выбросы парниковых газов.

Кроме того, освоение космоса и колонизация других планет требуют создания организмов, способных выживать в экстремальных условиях вне Земли. Криоэлектронная микроскопия позволяет детально изучать белки, участвующие в адаптации к радиации, низким температурам и дефициту кислорода, что критично для разработки биологических систем, поддерживающих жизнь в космосе. В сочетании с ИИ, эти знания могут быть использованы для синтеза новых биомолекул и клеточных структур, обеспечивающих устойчивость и функциональность живых организмов в космической среде.

Таким образом, КЭМ в союзе с искусственным интеллектом и биоинженерией открывает перспективы не только

для фундаментальной науки, но и для радикального преобразования самого человеческого вида и его места в биосфере и космосе. Рассмотрим подробнее, каким образом эти технологии могут повлиять на биологические изменения Homo sapiens, разделение вида на подвиды и решение глобальных проблем.

Биологические изменения и разделение Homo sapiens на подвиды

Современные достижения в области структурной биологии, в частности КЭМ, позволяют с беспрецедентной точностью изучать белковые комплексы, ответственные за наследственные признаки, иммунитет, метаболизм и когнитивные функции. В сочетании с ИИ, который способен анализировать огромные массивы данных и выявлять скрытые закономерности, это открывает путь к целенаправленной модификации генома и протеома человека.

Если политические и идеологические силы, ориентированные на трансгуманизм, возьмут курс на создание новых подвидов Homo sapiens, то КЭМ станет ключевым инструментом в этом процессе. Можно представить несколько направлений таких изменений:

1. Адаптация к экстремальным условиям — создание подвидов, способных выживать в условиях высокой радиации, экстремальных температур, дефицита кислорода или загрязненной среды. Это будет особенно актуально для освоения космоса и колонизации других планет.

2. Улучшение когнитивных и физических возможностей — повышение интеллекта, скорости обработки информации, памяти, а также физической выносливости и сопротивляемости болезням.

3. Устойчивость к заболеваниям и старению — разработка подвидов с усиленной иммунной системой и замедленным процессом старения, что позволит значительно продлить активную жизнь человека.

4. Экологическая адаптация — создание организмов, способных эффективно взаимодействовать с изменяющимися экосистемами Земли, минимизируя негативное воздействие на окружающую среду.

Такое разделение вида на подвиды может привести к появлению биологически и функционально различных групп людей, что вызовет серьезные этические, социальные и политические вопросы. Однако с точки зрения управления эволюцией это позволит целенаправленно формировать человеческую популяцию, адаптированную к новым вызовам.

Роль КЭМ и ИИ в управлении эволюционным процессом
КЭМ позволяет детально изучать структуру белков, которые являются основой всех биологических функций. Понимание этих структур на атомарном уровне дает возможность предсказывать, как изменения в генах повлияют на функции белков и, следовательно, на фенотип человека. ИИ, в свою очередь, ускоряет анализ и моделирование этих изменений, позволяя создавать оптимальные варианты биологических конструкций.

В контексте евгеники и трансгуманизма это означает, что можно будет не просто случайно отбирать полезные мутации, а целенаправленно проектировать новые биологические свойства, минимизируя риски и побочные эффекты. Такой подход позволит управлять эволюцией на уровне молекул, что ранее было невозможно.

Решение глобальных экологических проблем

Глобальные экологические проблемы, такие как изменение климата, загрязнение окружающей среды, потеря биоразнообразия и истощение ресурсов, требуют новых подходов. Биологические системы, созданные с помощью КЭМ и ИИ, могут стать ключевым элементом в решении этих проблем. Например, можно разработать микроорганизмы и растения с улучшенными метаболическими путями, способными эффективно перерабатывать токсичные вещества, снижать концентрацию парниковых газов и восстанавливать деградированные экосистемы. Такие биотехнологии позволят не только замедлить негативные процессы, но и частично обратить их вспять, обеспечивая устойчивость биосферы.

Кроме того, создание новых подвидов Homo sapiens с улучшенной физиологической адаптацией к загрязнённой и изменяющейся среде позволит людям выживать и эффективно функционировать в условиях, которые сегодня считаются экстремальными. Это особенно важно для мегаполисов с высоким уровнем загрязнения воздуха и воды, а также для регионов, подверженных климатическим катастрофам.

Освоение космоса и колонизация других планет

Одним из наиболее амбициозных направлений применения криоэлектронной микроскопии в сочетании с ИИ и биоинженерией является подготовка человека к жизни вне Земли. Космическая среда предъявляет уникальные требования к биологии человека: высокая радиация, микрогравитация, ограниченные ресурсы и экстремальные температуры.

КЭМ позволяет детально изучать белки и молекулярные механизмы, обеспечивающие устойчивость к радиации, стрессу и дефициту кислорода. Используя эти знания, можно создавать биологические системы и модифицировать человеческий организм так, чтобы повысить его выживаемость и работоспособность в космосе. Например, можно усилить механизмы репарации ДНК, повысить эффективность кислородного обмена или адаптировать метаболизм к ограниченным ресурсам.

ИИ играет ключевую роль в моделировании и оптимизации таких изменений, позволяя быстро оценивать потенциальные риски и преимущества различных биоинженерных решений. В перспективе это может привести к появлению новых подвидов человека, специально адаптированных для жизни на Марсе, Луне или в космических станциях.

Этические и социальные аспекты

Разделение Homo sapiens на подвиды и целенаправленное биоинженерное изменение человека поднимает множество этических вопросов. Вопросы равенства, прав человека, социальной справедливости и возможного усиления биологического неравенства требуют тщательного обсуждения и регулирования.

Политические решения, основанные на идеологии трансгуманизма и евгеники, могут привести к созданию кастовых обществ, где доступ к биоинженерным улучшениям будет ограничен. Это может вызвать социальное напряжение и конфликты. Поэтому важно, чтобы развитие этих технологий сопровождалось международным сотрудничеством, прозрачностью и этическими нормами.

Заключение

Криоэлектронная микроскопия белков в сочетании с искусственным интеллектом открывает новые горизонты в понимании и управлении биологическими системами. Эти технологии способны не только углубить фундаментальные знания о жизни, но и стать инструментом трансформации человека и его среды обитания.

Возможность создания новых подвидов Homo sapiens, адаптированных к экстремальным условиям Земли и космоса, может стать ключом к решению глобальных экологических проблем и освоению других планет. Однако такой путь требует взвешенного подхода, учитывающего этические, социальные и политические последствия.

В конечном итоге, интеграция КЭМ, ИИ и биоинженерии может привести к новому этапу эволюции,

При генерации текста использовался ИИ. https://sinonim.org/chat

© Copyright: Григорий Саталов, 2026
Свидетельство о публикации №226052701915


Сообщение отредактировал Магистр_истории_Сель - Пн, 26.10.2026, 06:52
Модераторы
Сообщений: 2641
Offline

Цитата

✧ - Какой язык самый перспективный в ближайшем будущем?
- За зубами. (с) https://www.anekdot.ru/id/1606152/
Вверх Вниз
Дата: Пн, 26.10.2026, 21:23 | Сообщение # 346 Борис1961
В целом, любое новое масштабное достижение науки несет в себе всегда и везде два противоположных эффекта: один полезен для цивилизации сапиенсов, другой потенциально ее уничтожает. И эта балансировка на канате над бездной. Про ИИ уже всем разработчикам понятно, что палка о двух концах, и удастся ли балансировать в ситуации тотального управления большинством процессов в социуме (социумах) с помощью СуперИИ - ни один из разработчиков не даст гарантированного ответа. Можно вспомнить ситуацию с ЯО, когда человечество чудом уцелело по крайней мере в 4-х аварийных ситуациях. Понятное дело, если бы социум людей был единым организмом, то таких ситуаций не могло возникнуть, но до сих пор социум разделен, так что гонка военных ИИ между США и Китаем может привести опять на край гибели всей цивилизации. Использование ИИ в научных целях при этом дает экспоненциальный рост абсолютно фантастических открытий, каждое из которых опять будет нести в себе потенциальную угрозу, о которой сами ученые не будут подозревать в момент внедрения своих прорывных технологий. Это абсолютно точно относится и к КЭМ. Сам Магистр уже выявил опасность разделения человейника на подвиды в случае внедрения технологии КЭМ в нынешнем состоянии социума, когда доступ получат лишь сверх богатые семьи планеты. Это все тот же разговор - откуда у ДА была визуализация тотальной войны сапиенсов с полуигвами? Оттуда dirol Один из вариантов откроется именно при внедрении КЭМ в тотально безнравственном человейнике 21 века.
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пн, 26.10.2026, 22:39 | Сообщение # 347 Магистр_истории_Сель
Цитата Борис1961 ()
любое новое масштабное достижение науки несет в себе всегда и везде два противоположных эффекта: один полезен для цивилизации сапиенсов, другой потенциально ее уничтожает.
Если совсем глубоко копать, то так не только с наукой, а везде и во всём. Диалектика (будь она не ладна   ) Единство и борьба противоположностей. Это и создаёт возможности для развития и подъёма по виткам спирали истории. А не просто тупое повторение одного и того же, как утверждается в книге Екклезиаста. Что якобы нет ничего нового под Солнцем.

Взаимодействие различных Монад порождает новые информационные флуктуации. И породить подобные флуктуации не смог бы даже Всевышний Абсолют и Создатель, если бы он оставался единым и не породил независимые от себя Монады.

В этом и есть главный смысл. Ради чего всё это, наблюдаемое нами, было создано.

Эту мысль я давным давно почерпнул у Уляшова. И она мне дюже понравилась. И вполне по моему соответствует идеям ДА.  После рождения таких новых флуктуаций, Абсолюту остаётся потом лишь фильтровать их и структурировать Мультивселенную. Негативные изолировать в Нижних мирах, чтобы оттуда они не заражали этим вирусным контентом остальные ей части, а с помощью позитивных ещё более совершенствовать Высшие миры. И так всё находится в перманентном развитии и изменениях. То есть в состоянии под названием ЖИЗНЬ. Она же ЭВОЛЮЦИЯ.
Модераторы
Сообщений: 2641
Offline

Цитата

✧ - Какой язык самый перспективный в ближайшем будущем?
- За зубами. (с) https://www.anekdot.ru/id/1606152/
Вверх Вниз
Дата: Вт, 27.10.2026, 00:19 | Сообщение # 348 Борис1961
Тут наткнулся на древний доклад Зеланда 2012 года (этот тот чувак, который трансерфинг реальности изобрел, если кто забыл). Показался любопытным в той части, где Вадим рассуждает о влиянии техногенной цивилизации на разрушение равновесия в биосфере Геи. Мысль очевидная, но в трактовке Зеланда сама техногенная цивилизация превратилась в структуру, действующую не в интересах биологического вида гомо сапиенс, а в интересах собственной экспансии. В общем, доклад довольно содержательный и любопытный. Особенно теперь, когда техногенная цивилизация запустила "форсаж" в виде ИИ. 
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Вт, 27.10.2026, 07:39 | Сообщение # 349 Владимир_К
Цитата Емеля1 ()
Цитата Владимир_К ()Емели и Иваны, в массе своей ничем не сознательней стаи саранчи
Емеля, а как же понимать тот факт, что вместо Киев за три дня вы Малую Токмачку берёте три года, при этом положили больше полтора миллиона своих, программы на соц выплаты, здравоохранение, образование значительно урезаются, а на взятие Малой Токмачки увеличиваются, китайцы к Сибири подходят, а интеллигенция вроде вас с Иваном талдычит своё.
Модераторы
Сообщений: 3491
Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Вт, 27.10.2026, 08:10 | Сообщение # 350 Владимир_К
Цитата Борис1961 ()
Вернадский разработал теорию Биосферы, как единого механизма. Что-то обсуждать готов лишь в рамках этой теории, так как рассуждения типа "биосфера -понятие условное" выходит за рамки моего понимания. Стихиали - понятие условное или безусловное, например?
Борис, Вернадский, (к стати великий украинский учёный, к которому мы относимся с большим уважением), разработал не теорию, а гипотезу. Никаких исследований он не проводил. Так что это гипотеза, а не теория. В случае со стихиалями дело наоборот, их присутствие установлено в результате исследований и не одним Андреевым. О наличии стихиалей говорят религиозные учения всех народов, люди даже общаются с ними.

Цитата Борис1961 ()
Что-то обсуждать готов лишь в рамках этой теории,
Догматизм однако. Естественно-научный догматизм. Шаг в лево, шаг в право - побег, прыжок на месте провокация. 

Цитата Борис1961 ()
Далее. Биосфера не моя, а это саморегулирующаяся система, которая возникла несколько миллиардов лет назад после начала выхода кислорода в атмосферу Геи и насыщения кислородом мирового Океана. Причем изначально любой зародившийся биологический вид имел в себе задачу размножаться до бесконечного количества собственных копий, что порождало ответную реакцию- зарождение вида , который бы препятствовал этому бесконечному размножению. С сапиенсами вышла другая история, но, в целом, их тоже "вылечат"- приведут к численности безопасной для Биосферы (безопасной с т.з. баланса, равновесия).
То что вы называете естественной саморегуляцией Биосферы, Андреев и другие называет незаконным вмешательством демонических Иерархий с целью увеличения страданий и получения гавваха. И вы не ответили на вопрос - на каком основании считаете что планета перенаселена людьми. Даже при беглом подсчёте, она может прокормить в разы больше, освоив пустыни и зоны вечной мерзлоты. И следующий вопрос, на который вы не хотите отвечать, - почему Биосфера регулирует виды взаимопожиранием, а не необходимым количеством рождений вида, включая человека. 

Цитата Борис1961 ()
Заранда - это не дед с бородой, а один из "механизмов" в общей структуре Биосферы, которая создана исключительно творчеством матери-Геи.
 Не дед, но и не механизм, а Верховная Стихиаль, высокая разумная Иерархия, в ответственность которой входит курирование развития животного царства. Если брать вашу Биосферу, то это физический мир. Вернадский иноматериальными мирами не занимался. Заранда же находится в своём иноматериальном мире, так что к гипотетической Биосфере отношения не имеет.
Модераторы
Сообщений: 3491
Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Вт, 27.10.2026, 08:12 | Сообщение # 351 Владимир_К
Цитата Борис1961 ()
В самоуничтожении сапиенсов нет виноватых. Тем или иным способом их численность отрегулируется до безопасного для Биосферы количества. Если не придут во вменяемое состояние, то до нуля
 Есть. Виноваты силы питающиеся гаввахом. Учите мат часть.
Модераторы
Сообщений: 3491
Offline

Цитата

✧ Пока мы не освободимся от нашей национально-культурной спеси, пока не перестанем чувствовать так, как если бы Россия и в самом деле была лучшей страной на свете, - до тех пор из нашего огромного массива не получится ничего, кроме деспотической угрозы для человечества.
Вверх Вниз
Дата: Вт, 27.10.2026, 12:28 | Сообщение # 352 Борис1961
Цитата Владимир_К ()
Есть. Виноваты силы питающиеся гаввахом. Учите мат часть.
Владимир К, я вас учу , как вам следует мыслить, включать критическое мышление и т.д.? Нет. Вот и вам предлагаю не совать свой нос в мой мыслительный аппарат. dirol 
Что касается мат. части, то ее учить вообще никому не нужно. Это даже вредно с моей т.з. В целом, ДА дал нам некую картинку строения МультиВселенной, которая никак не претендует на истину в последней инстанции, так как такая Истина заключена лишь внутри Бога и никакими способами сапиенс ее познать не может. И только из этого Б1961 исходит в своих умозаключениях по поводу ВСЕЙ информации о делах наших скорбных в Энрофе.
В частности по поводу структур, питающихся гаввахом, у меня  тоже есть определенные соображения, только вот обсуждать их не имеет никакого смысла, так как природу таких структур пока не возможно объяснить в конкретных терминах науки. Почему именно науки? Потому что "питание гаввахом" имеет вполне себе конкретный физический смысл: восполнение энергетического ресурса определенной структуры. Тогда возникает вопрос- а как физически эта энергия может быть измерена? Да, никак. Так чего обсуждать то, что мы можем лишь умозрительно представить, но никак не можем определить ни количественно, ни качественно. Это касается и понятного для энрофного сознания описания этой структуры, питающейся гаввахом (от ДА мы имеем лишь название и иерархию внутри нее). В чистом виде абстракция dirol Скучно, как и все богословские диспуты ни о чем dirol
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Чт, 29.10.2026, 17:47 | Сообщение # 353 Борис1961
https://positivnews.ru/irlandiya-otkazalas-ot-uglya/

Ирландия отказалась от угля

20 июня 2025 года Ирландия официально закрыла последнюю угольную электростанцию мощностью 915 МВт в графстве Клэр, положив конец эпохе угольного энергоснабжения страны. 

Ну, новость выглядит позитивной, но в масштабах Земли... Лучше посмотреть на главную батарейку- энергетику США.

Управление энергетической информации США (EIA) опубликовало статистические сведения о работе электроэнергетики Соединенных Штатов в 2025 году (Electric Power Monthly, февраль 2026).Чистая выработка электроэнергии (Net Generation – выработка за вычетом потребления электростанций на собственные нужды) выросла за год на 2,8% и составила 4430 ТВт*ч.Отметим специфику американской статистики: в данном показателе выработки не учтены малые (Small Scale) солнечные фотоэлектрические станции. EIA приводит их отдельной строкой: «оценочная выработка» этих малых объектов составила 93,128 ТВт*ч.В результате общая выработка в Соединенных Штатах составила примерно 4523 ТВт*ч, а рост генерации по сравнению с 2024 годом – около 3%. Структура представлена на верхнем графике.В то же время продажи электроэнергии конечным потребителям в 2025 г. выросли всего на 2,1% и составили 4058 ТВт*ч. Это хороший рост, принимая во внимание длительный период стагнации, однако масштабы «бума» не стоит преувеличивать. В Китае, например, потребление электроэнергии растет примерно на 5% каждый год.Важной особенностью года стало снижение выработки газовых электростанций и увеличение выработки угольных. Это произошло по экономическим причинам (относительно дорогой газ). В результате после нескольких лет снижения доля угольных ТЭС в выработке выросла до 16,3%.Главное, на наш взгляд, событие 2025 года вынесено в заголовок: впервые в истории ветровые и солнечные электростанции США совместно обошли атомную энергетику по выработке (а в США крупнейшая в мире атомная энергетика).Ветровые и солнечные электростанции впервые обошли (совместно) угольную генерацию по выработке в 2024 году. Несмотря на существенное увеличение выработки угольных ТЭС, в 2025 году переменные ВИЭ даже увеличили отрыв.Доля солнца и ветра в генерации Соединенных Штатов устойчиво, ежегодно растет. Если в 2019 году она составила 9,8%, то в 2025 уже 18,9%. Очевидно, что доля солнца и ветра в выработке будет расти и в дальнейшем, поскольку мощности ВИЭ в США растут опережающими темпами. И действия федерального правительства вряд ли смогут как-то заметно повлиять на эти процессы на горизонте 3-4 лет.Если в 2023 году доля солнца и ветра в выработке электроэнергии в США была практически идентична их доле в Китае (такой любопытный факт мы отмечали), то по итогам 2025 года КНР оказалась намного впереди по этому показателю — доля солнца и ветра там составила 21,8%.Крупнейшим источником возобновляемой электроэнергии в США является ветер. Ветровые электростанции США в прошлом году произвели 454,4 ТВт*ч всего на 2,8% больше, чем в 2024 г. Доля ветра в генерации не изменилась и составила примерно 10,3%.Быстрее всего растет солнечная энергетика. Её выработка выросла на 28% и составила 388,8 ТВт*ч. Сюда входят примерно 3 ТВт*ч выработки солнечных ТЭС. Доля солнца в генерации составила 8,6% по итогам 2025.Источник: Renen.Что сие значит? 
1. Несмотря на гигантский рост солнечной и ветровой генерации США вынуждены наращивать и угольную генерацию по причине нехватки генерирующих мощностей. И администрация ДТ никак не ограничивает такую неэкологичную энергетику.
2. Основными потребителями электроэнергии безусловно будут разрастающиеся дата-центры для ИИ, и рост их потребностей в электроэнергии точно будет превышать возможности роста возобновляемой энергетики.
3. Ситуацию может спасти лишь крах инвестиционного пузыря , надутого вокруг бешенного роста информационных мощностей    ведущих моделей ИИ. Но крах приведет, вероятно, в состояние рецессии всю мировую экономику, и тогда угольная электрогенерация как самая дешевая опять будет востребована. 
4. В рамках потреблядской модели экономики никаких позитивных сдвигов в сторону экологически чистой Биосферы Геи пока не просматривается.

Смотрел только что интервью В.Пастухова с Вадимом "грэмом". Пастухов- это голова. Особенно понравилась его метафора, что пока человечество не увидит в зеркале череп с костями вместо своей физиономии - никаких положительных сдвигов в конструктивное, ответственное, договоро способное человечество не будет. good И моя ветка про тоже самое hehe
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Дата: Пт, 30.10.2026, 15:07 | Сообщение # 354 Борис1961
Цитата Владимир_К ()
Борис, Вернадский, (к стати великий украинский учёный, к которому мы относимся с большим уважением), разработал не теорию, а гипотезу. Никаких исследований он не проводил. Так что это гипотеза, а не теория.
Словоблудие. Вернадский всю жизнь посвятил исследованиям строения матери-Геи. И если писал какие-то выводы, то на основании именно своих исследований. Если бы он работал не в совке, то несомненно после него осталась бы целая научная школа, которая и была бы взята на вооружение всеми "зелеными" на Земле, а в совке любая недогматичная научная мысль всегда вызывала подозрение у чиновников от науки. Хорошо хоть не расстреляли ;) 
Цитата Владимир_К ()
Догматизм однако. Естественно-научный догматизм. Шаг в лево, шаг в право - побег, прыжок на месте провокация.
 Я уже тысячу раз пояснял Владимиру К свое отношение как к науке, так и к ненаучному методу познания МультиВселенной.  Надоело вообще-то. Поэтому абсолютно плевать в чем меня Владимир К тут обвиняет. Догматизм, так догматизм. Но при обсуждении дел энрофных я склонен доверять именно науке, а учение Вернадского считаю абсолютно научным, хотя само понятие Ноосферы возникло у него в сознании довольно спонтанно во время полубессознательного состояния (тифом болел вроде бы). Ну, Менделеев тоже свое научное открытие сделал из сна- нормальный способ познания, который и подтверждает существование этой самой Ноосферы ;) 
Цитата Владимир_К ()
То что вы называете естественной саморегуляцией Биосферы, Андреев и другие называет незаконным вмешательством демонических Иерархий с целью увеличения страданий и получения гавваха.
 Андреева знаю, других нет dirol В данном вопросе ДА ошибался с моей т.з. Взаимопожирание одной биоты другой возникло исключительно в целях эволюционного развития биологических видов, что привело к появлению сапиенса на верхней ступени эволюции (хотя на счет сапиенсов могут быть разные т.з.). Но гаввах - это ведь определенная энергия, которую наука пока не описала, так что эти "демонические" силы возникли естественным путем для потребления этой энергии. Напомню, что в китайской философии нет  в чистом виде демонических сил (там скорее вредные для сапиенса духи). Есть философия инь-янь. Вероятно, все китайские философы были болванами dirol 
Цитата Владимир_К ()
Не дед, но и не механизм, а Верховная Стихиаль, высокая разумная Иерархия, в ответственность которой входит курирование развития животного царства. Если брать вашу Биосферу, то это физический мир. Вернадский иноматериальными мирами не занимался. Заранда же находится в своём иноматериальном мире, так что к гипотетической Биосфере отношения не имеет.
В чем разница между термином "механизм" и словосочетанием "Верховная Стихиаль"? Хоть так назови, хоть эдак. Электромагнитное поле можно назвать Великим Жрецом Движения Элементарных Сознаний hehe Суть его работы от этого не поменяется. Что касается остального словоблудия, то Владимиру К , конечно, виднее, чем занимался Вернадский и чем занимается Заранда rofl
Модераторы
Сообщений: 1932
Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.
Вверх Вниз
Форум » Основной форум » Персональные подфорумы » Убежище мизантропа » Идеальный шторм. (экология, техногенная катастрофа, перенаселенность планеты)
  • Страница 18 из 18
  • «
  • 1
  • 2
  • …
  • 16
  • 17
  • 18
Поиск:


ГЛАВНАЯ   ✧   НАВЕРХ   ✧   ЛЕНТА