Вещий Лес или ... ? - Страница 6

[ Написать без регистрации · Участники · СМЫСЛ ФОРУМА · Поиск · RSS ]

Перейти к активным темам (Ленточный вариант)

Страница 6 из 6 « 1 2 3 4 5 6
Модератор форума: Владимир_К

Вещий Лес или ... ?

Дата: Вт, 09.12.2025, 09:57 | Сообщение # 101

Магистр_истории_Сель

Прежде всего Емеля, в США пешком мало куда доберёшься. И лисапеды не везде удобны. И общественный транспорт как правило хуже чем в Москве и в Питере. И тоже недёшев. Поэтому за бензин американцы переживают потому что в большинстве домохозяйств в США свой транспортный отдел.

Но на наших глазах нравы в США меняются. на смену ковбоям и дилижансам пришли автомобилизированные американцы. А в новом поколении молодых американцев, особеннов у электората Демпартии есть стремление изменить положение с транспортом. В пользу более общественного, а не частного его характера.

А вот в центр Лондона въехать на частном автомобили архисложно и супердорого. В Амстердаме в центре ездят тольок служебные автомобили и дотсавка в магазины. Амстердамцы давно и массоов решили передвигаться на велосипедах. в Копенгагене даже депутаты парламента не с мигалками приезджают на работу а на лисапедах. В Люксембурге весь общественный транспорт бесплатный.

А как сейчас во всём мире, в том числе и в РФ развиваются самые разные средства индивидуальной мобильности? И их и автомобили кроме того можно брать на прокат.

Когда в рыночной экономике что то дорожает, это ни для кого не трагедия. Это просто сигнал рынку, что данный ресурс надо реально экономить и искать альтернативные ресурсы.

В совесткой плановой экономике цена не выполняда функции такого сигнала. И в строго политэкономическом смысле свободной торговли в СССР не было. была система распределения. Поэтому всё, что пользовалось высоким спросом всегда было в дефиците. И если бы только на потребительском рынке, к этому такие как ты притерпились. терпилы они ив Африке терпилы. Но тотальный дефицит нарастал и в промышленности. и не один советский серьёзный производственный проект поэтому не возможно было реализовать без штата толкачей лоббистов, которые в кабинетах должны были выбивать лимиты, вагоны, заказы, и всё всё всё. Так стихийный рынок разрушал планирование всю дорогу и при Сталине и при Хрущёве и при Брежневе.

Сейчас с этим в РФ гораздо лучше и интереснее. И я не разделяю алармизма Бориса. Да в экономике может быть и рецессия и спад. но с какого такого перепугу у либеральных экономистов стало аксиомой, что главный экономический приоритет это рост ВВП во что бы то ни стало. Почему не рост ощущения счастья.

А вот тут Емельяну должно понравится. По опросам вполне независимых социологов и даже зарубежных ощущение счастья в РФ заметно выросло.

Но это давно известный в психологии и широко применяемый в политтехнологиях эффект.

Сначала надо что то у людей отобрать и сильно напугать.
Потом часть вернуть.
Люди будут несказанно счастливы.

Сначала запретили войну называть войной и объявили осенью 2022 мобилизацию. Тогда у людей был дикий стресс. резко выросли продажи антидепрессантов.

А потом постепенно во первых привыкли, во вторых убедились что военные действия пока вялотекущие и жить можно и при хронических атаках БПЛА и ракет, в бизнесе одни разорились и ушли на пенсию или в наёмные работники. Другие нашли новые бизнес схемы. Безработица существенно снизилась. одних убили, другим нашлась работа по производству способов новых убийств. Война вообще мощный катализатор для экономики во все времена.

И выгодна определённым кругам по все линии фронта и нейтральным странам тоже. А уж какой стимул война даёт для рывков в развитии науки и техники?

Как она позволяет дисциплинировать собственные ширнармассы.

Короче если бы войны не было. её надо было бы придумать.

Одни на войне богатеют. Другие тешат свои самцовые комплексы. Короче всем хорошо.

Всю свою историю хомо сапиенсы усердно истребляют друг друга. и развиваться иначе эта цивилизация пока значит не научилась.

А кому плохо? А у кого жалелки слишком много. Этой самой достоевско-толстовской интелигентщины, Кто слишком слаб для такого сурового реального мира.
И кто Иисусу плохо верит.
А тот чётко сказал "Не думайте, что я принёс вам мир. Не мир принёс я вам но меч"
Что же до миротворцев. ну так всё таки нельзя же всякую войну вести бесконечно. Время от времени и передохнуть надо. Чтобы подготовиться к следующей войне.

Главное пока есть возможность воевать, не будет общепланетарной тирании и престол для Антихриста достроить и ввести в эксплуатацию невозможно.

Модераторы

Сообщений: 2271

Offline

Цитата

✧ Что бы ни говорили пессимисты, земля все же совершенно прекрасна, а под луною и просто неповторима (с) М.Булгаков М&М

Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые (с) М.Булгаков М&М

Дата: Вт, 09.12.2025, 13:44 | Сообщение # 102

Борис1961

Цитата Магистр_истории_Сель (

)

И я не разделяю алармизма Бориса. Да в экономике может быть и рецессия и спад. но с какого такого перепугу у либеральных экономистов стало аксиомой, что главный экономический приоритет это рост ВВП во что бы то ни стало. Почему не рост ощущения счастья.

Я не алармист. Я довожу до сведения коллег реальную обстановку с экономикой РФ, чтобы не строили иллюзий на будущее. В экономической науке не существует понятия - счастье людей. Есть конкретные параметры : благосостояние, безработица, уровень потребления, продолжительность рабочего дня и т.д. Папуас в Гвинеи потребляя одни бананы будет вполне счастлив пока бананы растут. Экономика начнет считать - сколько бананов нужно папуасу для счастья. А может ему надо вообще не бананы выращивать , а, например, марихуану, но не для увеличения абстрактного счастья, а для увеличения конкретной продолжительности жизни hehe

Кстати, у меня главный приоритет это , как раз, переход мировой экономики в рецессию для стабилизации экологического состояния Биосферы, но я всего лишь сторонний наблюдатель. А рецессия в РФ это не просто промышленный спад . Это все может закончиться очень печально для страны, а значит для детей и внуков (чем это закончится для поселенцев нефтесоссии в целом- по-барабану, если честно). И мое алармистское мнение основано лишь на исторических наблюдениях за событиями 1916-1917 и 1991 -1999 годов.
Также нужно понимать, что появление ИИ - это не очередное техническое новшество. Это очередной технологический скачок цивилизации, который неизбежно сопровождается колоссальной тряской всего человейника. Неизбежна тряска и в любой геолокации планеты. Т.к. экономика у сапиенсов все-таки построена глобальной, то переход к новой формации - единая экономика- будет сопровождаться небывалыми экономическими потрясениями , и этот период следовало бы пережидать в спокойном режиме решения внутренних многочисленных проблем за счет накопленных ресурсов. Банда капутина прое@ала все , что могла: накопления, резервы, научный потенциал, возможности прибыльно торговать ресурсами, производственную базу от СССР, демократические институты, элементарные нормы юридического права- абсолютно все! Но большая часть поселенцев не хочут этого замечать, что, в основном, и печалит. Но если раньше это обстоятельство изумляло и шокировало, то сейчас уже выводы сделаны, и сей коммент адресован Магистру для пояснения - в чем заключается мой алармизм. Хотя весь трендеж по экономике абсолютно не относится к теме ветки. Ну, уж , как получилось...

Модераторы

Сообщений: 1516

Offline

Цитата

✧ Привет всем почитателям Розы Мира.

Дата: Вт, 09.12.2025, 19:52 | Сообщение # 103

Магистр_истории_Сель

Борис

имхо в данном контексте важно не столько, кто из нас кем себя считает, а кто какого тона и стиля держится в своих здешних высказываниях.

имхо людям в основной своей массе плевать на ту или другую науку. А часто и на других людей тоже как знакомых так и не знакомых. и изобразить из себя многие могут что угодно и прикинуться кем угодно. Но лично для себя, наедине с собой, люди строят свою жизнь как умеют и ищут своего счастья как умеют. как это у них получается. А науки большинство людей интересуют в лучшем случае, как инструментарий. более или менее эффективный, позволяющий достигать личных целей.

И Конституция США декларирует, что гражданам США это гарантировано самим устройством этого государства, восставшего против владычества Британского королевства.

В Декларации Независимости США, не утратившей своей юридической силы говорится:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Создателем определёнными неотъемлемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».
Эта фраза, взятая из философии Просвещения, отражает влияние второго трактата о правлении Джона Локка, в частности его веру в неотъемлемое равенство и личную свободу. Подобные идеи можно найти и в более ранних работах, в том числе в средневековых и классических источниках, где подчёркивалось достоинство и ценность всех людей. Джефферсон применил эту концепцию в своём первоначальном проекте декларации. Впоследствии эта фраза стала крылатой и использовалась в речах и трудах выдающихся деятелей американской политической и общественной жизни. Её называли «бессмертным заявлением» и «возможно, [единственной] фразой» американского революционного периода, имеющей «непреходящее значение».

И за то, чтобы история пошла в этом направлении, многие американцы проливали кровь и отдавали свои жизни.

Но в декабре 2025 года на каом то маргинальном форуме с совершенно непонятным статусом объявляется некто под ником Борис и заявляет, что экономика не опирирует понятием счастье.

Белый клоун Селиван на это может сказать лишь одно "Тем хуже для такой экономики. Экономика, которая не интересуется понятием СЧАСТЬЕ описывает жизнь бездушных роботов, а не хомо сапиенсов, верящих, что в каждом из ни есть душа жива и искра Божья"

А в иерархии гуманитарных наук старшая масть не за экономикой, а за теми науками, которые занимаются войной. Ничего не стоит экономика, не способная отстоять себя от злонамеренной агрессии извне или изнутри.

Это иллюзия считать войну другим продолжением политики. На практике это политика другое продолжение войны. потому что те, у кого реальная власть борются за эту власть между собой перманентно.

История знает неисчислимое число примеров, когда голодные но сильные и сплочённые побеждали и завоёвывали экономически успешных и благополучных, но разучившихся отстаивать себя и свои интересы вооружённым путём.

И экономика, зацикленная лишь на росте благосостояния и потребления порождает такое "загнивание" социума. Когда вкусно жрать и сладко спать хотят многие. А воевать и умирать за это особо некому. Приходится нанимать "диких варваров". Но вооружённые наёмники обычно быстро соображают. У кого реальная сила и кто тогда в доме настоящий хозяин. И начинают стремиться к собственному счастью так, как его видят они и теми средствами, которые им привила их варварская субкультура.

Модераторы

Сообщений: 2271

Offline

Цитата

Дата: Вт, 09.12.2025, 20:11 | Сообщение # 104

Магистр_истории_Сель

Цитата Борис1961 (

)

и этот период следовало бы пережидать в спокойном режиме решения внутренних многочисленных проблем за счет накопленных ресурсов.

Тут Борис ты мне напоминаешь Емельяна, который призывал в 2022 г. украинцев взться за ум, дружно поднять лапки кверху, смириться с внешним насилием, расслабиться и получать удовольствие.

"Пережидать кризис в спокойном режиме". Когда выбор делают массы, толпа или даже элитные группировки, разум отступает в тень, начинают работать инстинкты и коллективное безсознательное.

А оно очень часто диктует одну простую мысль. "Раз всё равно терять субъектность, так уж лучше с музыкой и сприключениями"

Если бы банда Капутина последовала бы твоему совету, вопрос потери власти для этого конкретного мафиозного клана, стал бы вопросом времени. А она к тому времени столько дел наворотила, что для многих там потеря власти автоматом вела к потере личной свободы или жизни.

Никто конкретно особо такой масштабной войны не хотел. Но она становилась неизбежной. потому что исторический процесс это равнодействующий вектор разнонаправленных сил и сторон.

И отдадим должное Емельяну. Из всех нас лучше всех и раньше всех эту перспективу разглядел именно он. А поэтому есть смысл и сейчас внимательно его выслушать. Не говорю во всём согласиться. Ибо в том, что за пределами Вещего Леса он разбирается не лучше обычного таксиста. Но лучше меня умеет пользоваться открытыми источниками и их препарировать в своих интересах.
И ещё (если ему верить) он лучше меня в том, что бессеребренник в большей степени нежели аз грешный.

Модераторы

Сообщений: 2271

Offline

Цитата

Вещий Лес или ... ?

Страница 6 из 6
«
1
2
3
4
5
6

ГЛАВНАЯ ✧ НАВЕРХ ✧ ЛЕНТА