И тогда, хоть Уляшов это и отрицает, вполне может возникнуть ситуация,  когда и шудры и вайшьи не стремящиеся к просветлению не станут нужны не только в Хороводе 2.0, но и на следующих витках истории цивилизации.

УляшовТы прав, если в приоритете банальное выживание. Экзистенция. А я допускаю, что есть ценности,  поважнее тупого выживания. Правда сформулировать это словами не смогу. Это надо ощутить на невербальном уровне.

Технологическая сингулярность , о которой нам так долго рассказывают большевики, - это всего лишь умозрительное предположение разработчиков ИИ, основанное на непонятной интуиции этих разработчиков. Согласно этой интуиции сие событие сместилось с 2040 года на 2030 (приблизительно). Что из этого следует? Одна простая вещь: те, кто в это время будут жить, столкнутся с проблемой наступившей технологической сингулярности   Ну, и будут как-то ее решать, если смогут. Не смогут - окажутся в киберфашизме, который тоже будет обладать своим дуализмом...

Стоп. Без пессимизма. Технологическая сингулярность , о которой нам так долго рассказывают большевики, - это всего лишь умозрительное предположение разработчиков ИИ, основанное на непонятной интуиции этих разработчиков. Согласно этой интуиции сие событие сместилось с 2040 года на 2030 (приблизительно). Что из этого следует? Одна простая вещь: те, кто в это время будут жить, столкнутся с проблемой наступившей технологической сингулярности   Ну, и будут как-то ее решать, если смогут. Не смогут - окажутся в киберфашизме, который тоже будет обладать своим дуализмом, а значит как-то будет преодолеваться  с Божьей помощью. Если глобально смотреть на метаисторию, то все проблемы становления сапиенсов, как морально-этических существ, очень медленно, но преодолеваются. Но ведь ради этого они и создавались, нет? Так что все пессимисты могут весьма оптимистично смотреть за этой трагикомичной пьесой: с уверенностью, что финал будет духоподъемный